Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 4

[maxkit]

ну так сама эта фраза и не претендует вроде на глубокую мудрость.
это просто введение. эпиграф. чтобы настроить читателя на нужное русло восприятия.

зачем книгу разбирать на отдельные фразы? Да, бывает, что некоторые фразы годятся для самостоятельного употребления. Но в основном - там штрихи, создающие в целом картину, но каждый в отдельности - просто неинформативный мазок кисти. Щетаю

Затем, что жизнь - коротка Это если коротко.

Я понимаю, граф, зеркало русской революции, и т.д. Но ведь у многих людей - есть какие-то мысли и идеи. Порой умные, порой справедливые, порой - глупые и противоречивые. И тут становится непонятно, зачем питаться в этих огромных объёмах весьма спорными мыслями автора? Притом, "спорными" - это ещё мягко сказано.

Многие люди - ради мыслей "вскользь" (чуть не сказал "сквозь" ) читают художественную литературу, а вовсе не ради сюжета и общего полотна. Ведь сюжет можно описать буквально: "Жена высокопоставленного чиновника бросилась под поезд после ссоры с любовником" (с)

Хотя к Вам у меня тоже есть вопросы.
По поводу Ваших постов, адресованных Честер.
Зачем в паблик ?..
(Соразмеряя с содержанием).
Это же не для нее написано было.
Это было написано для комьюнити...
Не понимаю.

Попробуйте рекурсивно применить мысль данного сообщения к самому этому сообщению.

 

[shasta]

Затем, что жизнь - коротка Это если коротко.

Я понимаю, граф, зеркало русской революции, и т.д. Но ведь у многих людей - есть какие-то мысли и идеи. Порой умные, порой справедливые, порой - глупые и противоречивые. И тут становится непонятно, зачем питаться в этих огромных объёмах весьма спорными мыслями автора? Притом, "спорными" - это ещё мягко сказано.

так и скажите: переросли дедушку Толстого
принято.

Многие люди - ради мыслей "вскользь" (чуть не сказал "сквозь" ) читают художественную литературу, а вовсе не ради сюжета и общего полотна.

что Вам до тех людей? Это ж не минус книжки.

Ведь сюжет можно описать буквально: "Жена высокопоставленного чиновника бросилась под поезд после ссоры с любовником" (с)

и что? Ведь не в сюжете дело. В человеческих отношениях. Ходе мысли. Движениях души.

Я понимаю, граф, зеркало русской революции

что Вы!!!

 

[dadon]

Я нашёл брюнетку для Дадона

благодарствую безмерно.....хорошая девушка.

И ещё

а вот эту даму пришлось по частям рассматривать, потому как полностью ясноликое чело в мониторе не поместилось.

диавол и его приспешники

не могу сказать чтобы эти джентльмены были и моими врагами и соответственно эффективно расписать средства противодействия им тоже не смогу.
поэтому что там делают два мальчика - то их дело. дело государства разрабатывать, внедрять законы, и защищать граждан.

 

[Sconosciuto]

Попробуйте рекурсивно применить мысль данного сообщения к самому этому сообщению.

..
А давайте пить чай ! ( сказали хозяева)
А давайте пить то, что пили. ( сказали гости)

Имхо, все участники все поняли.
Хотя главная мысль даже не была сформулирована словами и озвучена.

Пьём, что пили.
Но уже без привкуса...
По крайней мере - я.

 

[maxkit]

так и скажите: переросли дедушку Толстого

Понимаю иронию, но нет, я такого не скажу и не подумаю. Больше того, мне обычно смешно, когда люди "переростают" то какого-то писателя, то музыканта, то даже какие-то пласты культуры в целом.

что Вам до тех людей? Это ж не минус книжки.

Так я, в каком-то смысле - они.

и что? Ведь не в сюжете дело. В человеческих отношениях. Ходе мысли. Движениях души.

Видимо, нужно иметь индивидуальную склонность получать удовольствие от созерцания таких вещей. Одни люди могут часами смотреть на огонь или воду, другие - часами могут смотреть телеканал Fasion, где показывают, как ходят по подиуму красивые женщины, третьи - наблюдают за ползущей по склону Фудзи улиткой или за каплей росы, четвёртые - восхищаются закатами, пятые - любят поименованные движения души, и т.д. Всё вышеперечисленное, вроде бы, простые и банальные вещи, но склонность к конкретике - это как теория суперсимметрии из физики. Частица могла стать чем угодно, но стала - чем-то конкретным, положим, глюоном.

Хотя главная мысль даже не была сформулирована словами и озвучена.

- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

(с)

Но уже без привкуса...

Думаю, это самообман.

 

[shasta]

Видимо, нужно иметь индивидуальную склонность получать удовольствие от созерцания таких вещей. Одни люди могут часами смотреть на огонь или воду, другие - часами могут смотреть телеканал Fasion, где показывают, как ходят по подиуму красивые женщины, третьи - наблюдают за ползущей по склону Фудзи улиткой или за каплей росы, четвёртые - восхищаются закатами, пятые - любят поименованные движения души, и т.д.

Вы поставили в один ряд принципиально разные вещи
Одно дело - наблюдать за огнём или водой, и другое - учиться чему-то на чьём-то опыте. Первое - расслабон. Второе - труд

- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

(с)

Кстати, это как раз пример претенциозной и спорной премудрости, против которых Вы так протестуете

 

[maxkit]

Вы поставили в один ряд принципиально разные вещи
Одно дело - наблюдать за огнём или водой, и другое - учиться чему-то на чьём-то опыте. Первое - расслабон. Второе - труд

Сэнсей Морихэй Усибора наблюдал за снегом на ветвях сосен - и изобрёл айкидо. Кто скажет, что это не труд?

В конечном итоге - все эти занятия лишь для того, чтобы отвлечь мощнейший аналитический аппарат человека от действительно глубокого рекурсивного анализа и соответствующих удручающих его мыслей

Кстати, это как раз пример претенциозной и спорной премудрости, против которых Вы так протестуете

Разумеется

- Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
- Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
- Отвратительно, - сказал я искренне.

(c)

 

[djuf]

добрый вечер))
из НС ,одно из любимых:
cKcjytiVAxQ

кстать,как вам видео?

 

[shasta]

Сэнсей Морихэй Усибора наблюдал за снегом на ветвях сосен - и изобрёл айкидо. Кто скажет, что это не труд?

кроме наблюдения, он делал ещё много чего.
эт Вы уже в демагогию скатываетесь

В конечном итоге - все эти занятия лишь для того, чтобы отвлечь мощнейший аналитический аппарат человека от действительно глубокого рекурсивного анализа и соответствующих удручающих его мыслей

мощнейший, но часто глючный и неэффективный. И вот чтобы вывести его из клинча - и нужно наблюдение за огнём и иже. Но не для того чтобы отключить его вовсе.

Разумеется

- Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
- Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
- Отвратительно, - сказал я искренне.

(c)

ну не воспринимается текст с ошибками (правильно: "как ни ищи")

 

[Стасичка]

Смысл в связи ? ..) ??

Это - смысловая нагрузка понятия смысл. Каждое слово имеет своё значение. И лучше бы придерживаться общеупотребительного. Ну, так. Чтобы не спорить совсем уж без толку.
Хотя. Какая разница... Как вполне последовательный агностик, я считаю истину непознаваемой. А правда, то - такое. Нынче одно, завтра - другое...
Словом, разумнее радоваться общению. По возможности. Как таковому.
Чай, не диспут научный. И не рухнет никакое здание от недоразумения какого...

 

[maxkit]

(правильно: "как ни ищи")

Я знаю. Но, во-первых, писал его не я, во-вторых, это аргумент типа "ну и что, что вы правы, зато у вас носки воняют".

 

[Sconosciuto]

Думаю, это самообман.

Разве это имеет значение, когда речь ведется о вкусе фломастеров ?

Пусть у прикосновения к тебе - вкус сиреневый...
А у мелодии из филармонии - цвет мороженого...
И шелест запахов - как хочешь ты расценивай...
Синестезия - диагноз... В силу вышеизложенного...​

 

[Стасичка]

Хотя к Вам у меня тоже есть вопросы.
По поводу Ваших постов, адресованных Честер.
Зачем в паблик ?..
(Соразмеряя с содержанием).
Это же не для нее написано было.
Это было написано для комьюнити...
Не понимаю.

а у Вас получается писать ей в личку?

 

[maxkit]

Разве это имеет значение, когда речь ведется о вкусе фломастеров ?

Разумеется, имеет. Коль уж эта речь - именно ведётся.

 

[Sconosciuto]

а у Вас получается писать ей в личку?

Да. Но только в том случае, если очччень хочется.

Разумеется, имеет. Коль уж эта речь - именно ведётся.

А для меня - не имеет.
Я - эгоист.
Думал, что все такие.
Ошибся.
Значит, я один такой.

 

[shasta]

Я знаю. Но, во-первых, писал его не я, во-вторых, это аргумент типа "ну и что, что вы правы, зато у вас носки воняют".

здрасьте.
Вы ж сами смеялись с того что написали.

 

[maxkit]

здрасьте.
Вы ж сами смеялись с того что написали.

Нет, я не смеялся
Над этим

Я - эгоист.

Видимо По крайней мере, рекурсивный анализ, о котором я писал выше - даёт все основания это предполагать.

Думал, что все такие.

В известном смысле

 

[dadon]

А для меня - не имеет.
Я - эгоист.

На самом деле, как я могу судить по своему жизненному опыту, женщины перед лицом испытаний сплошь и рядом ведут себя «мужественней» так называемого сильного пола, ибо женская натура, как правило, цельнее мужской и в ней сильнее развит альтруизм, что обусловлено даже и биологией.
Кстати об альтруизме. Это качество – одно из самых привлекательных в человеке, но является ли оно обязательным для аристонома? Словарь Брокгауза и Ефрона определяет альтруизм следующим образом: «Правило нравственной деятельности, признающее обязанностью человека ставить интересы ближнего и общее благо выше личных интересов». После некоторых колебаний я пришел к выводу, что требовать соблюдения этого правила от аристонома будет эксцессией. Он не обязан ставить интересы общества или другого человека выше своих – это уже атрибут святого, а святости и постоянного самопожертвования от аристономичного человека не требуется. Будет вполне достаточно, если он добивается своего Расцвета, не нанося ущерб окружающим. Эгоизм для аристонома, разумеется, недопустим, но альтруизм в число непременных ингредиентов аристономии не входит.

 

[Sconosciuto]

Видимо По крайней мере, рекурсивный анализ, о котором я писал выше - даёт все основания это предполагать.

Спасибо.
Успокоили.
А то я уже начал сомневаться, что произвожу неправильное впечатление.

Я просто ищу свою точку комфорта.
СВОЮ.
ТОЧКУ.
Тчк.

 

[dorotiping]

добрый вечер))

Спойлер: из НС ,одно из любимых:

cKcjytiVAxQ

кстать,как вам видео?

Привет, видео - не очень А вообще - радует, когда совпадают музыкальные вкусы