Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 4

  • Автор теми Автор теми Sconosciuto
  • Дата створення Дата створення

Я не ставил себе задачу прочитать все возможные смыслы.
Я ставил задачу прочитать тот смысл, что вложил автор поста.
Автор поста отшучивается. Пока.
Не понятно - угадал я смысл или нет. :незнаю:

Но то, что Кеды и Хвостики смысла не угадали, я угадал. :язик:
 
Это - Шасте.
Кажись нужный формат. Ага
YOkt9tQVvWQ
 
смыслов вложено было больше, чем банальное шатание по дороге)
кстати этот момент я почему то упустила
наверное не попадала в такой "шторм")
 
смыслов вложено было больше, чем банальное шатание по дороге)
кстати этот момент я почему то упустила
наверное не попадала в такой "шторм")

Вот видите.
И я, оказывается, не угадал истинного смысла. :)

Ну, дык, поясните нам непонятливым.
Хотелось бы понимать.
;)
 
дак написала ж выше
эмоции, они могут бродить по синусоиде ухххх как

так же может бродить беседа
от создания сказок/стихов до рисунков, бесед/обсуждений как вопросов мироздания таки банальностей
 
дак написала ж выше
эмоции, они могут бродить по синусоиде ухххх как

так же может бродить беседа
от создания сказок/стихов до рисунков, бесед/обсуждений как вопросов мироздания таки банальностей

ОК.
:)
 
Вы какой-то негативный смысл вкладываете в тот "утиль".

В общем-то я просто сопоставил ентот смысл со словом "****" из красивого мнения Раневской. Не более.

А меж тем, обществом порицаем потребительский образ жизни, который приводит к тому, что смысл человека сводится к биологическом компосту и боле - ничему.

Это радует. Не совсем тока понятно, где енто общество находицца. Видимо со зрением шото у меня.

Человечество заняло своё место, и по праву - заработанное, только за счёт того, что человек способен на большее, чем обеспечить себя самого жратвой.

Тут в главном недавно темка на енту темку болталась :

GUxem7BgNHU
 
Все, написанное ниже - на давно устаревшую тему и никого уже не волнует. Ну и ладно ;)

Данное произведение является шедевром литературы?
Одна из примерно десятка лучших книг, которые я прочитал в жизни. А читаю я много.

о какой системе оценок мы говорим
Субъективное мнение. Никакой другой системы оценок быть не может. Иначе получится, как на конкурсе красоты. Победительницы все сплошь 90-60-90, а смотреть не на что.

Приведите мне пожалуйста список шедевров
Мой личный список ниже. У каждого он свой. Или вообще нет никакого.

Стругацкие - Град Обреченный; Улитка на Склоне; Поиск Предназначения, или Двадцать Седьмая Теорема Этики; Пикник на Обочине.

Урсула ле Гуин (кое-кто из тутошних громко плевался на нее. Правда, прочитав только одну книгу. ) - Планета Роканнона, Планета Изгнания, Город Иллюзий. Особенно Планета Изгнания, но читать их нужно именно в такой последовательности. Ну и еще вторая часть Волшебника Земноморья - Гробницы Атуана. Но перед ней, естественно, нужно прочитать первую часть.

Булгаков - Мастер и Маргарита.

Ремарк - Искра Жизни.

Марина и Сергей Дяченко - Варан.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
(сетевой писатель, книги не издавала, печатала только рассказы и небольшие повести в газетах и журналах) - Столик Красного Дерева.


Есть книги, которые прочесть надо.
+1. Хотя бы для того, чтобы составить личное мнение и при случае сказать - "а, читал-читал... фигня на постном масле."

Что, правда ? Неужели эти штуки - книги, читают ?
Надо будет попробовать.

Когда вы читаете, то вы вещь в руках держите. Мне приятнее держать живую книгу. Это состояние для этого предмета, видится наиболее естественным. А значит и гармоничным.
Человек всегда делает вещи так, чтобы получить максимальное
удовольствие.
Ясно же, что на что-то мы западаем благодаря содержанию.
Но форма нас тоже волнует. А все эти характеристики - только ответ на ваше удивление. Вам интересно было почему же. Поэтому.
Книга - живое. Девайс - предмет мёртвый, но удобный.
Готова сделать маленькую жертву. В ущерб условному удобству.
Цитата:
Сообщение от Mеломан
Это догма. Как, например, "все женщины должны носить паранжу на людях". Да и кто решит, какое воспроизведение удачнее - бумажное или электронное?
Нет. Не догма. Личное пожелание. Видеть этот предмет в таком состоянии.
Точно так же, как и женщину вы любите наблюдать в каком-то определённом состоянии.
Кто вам ближе. Тип, стиль, состояние. Впрочем, без разницы.
Думаю, что и так понятно. Это не спор. А просто пояснение отчего же можно так тащиться по таким "неудобным" вещам.
Старомодные мы люди, наверное. В чём-то.
Ну и ладно :). Все началось с того, что Рю пожаловалась... Нет, не пожаловалась, конечно, высказала проблему - приходится читать, что достанешь, а не что хочется. А может для нее это и не проблема :). Для меня это была большая проблема всю жизнь, и вот несколько лет назад я ее решил. То что я написал - это всего лишь совет, основанный на личном опыте. Все мы вольны давать советы и все мы сами решаем, следовать им или нет.

А вообще поначалу меня тоже немного беспокоили все озвученные недостатки. Попользовавшись некоторое время, я понял, что для меня они несущественны. Книги, конечно, живые, в них живет душа автора (не во всех, правда). Я вижу эту душу в содержании, в словах и образах, а не в бумаге. Читалка - всего лишь железяка (пластмасска), но она позволяет мне читать книги и видеть их душу. А душа - нематериальная субстанция.

Ладно, это все - моё имхо, не всем оно подходит.



кстати...а как вам вариант - аудио-книг?
Где-то в глубине души чувствую что читать - лучше, чем слушать. Но утверждать не стану, т.к. никогда не слушал книги. И боюсь попробовать - вдруг понравится...

А ели серьезно - например, в наших маршрутках читать очень неудобно (не то, что в метро). Там, наверное, можно и слушать. Я так и делаю, где нельзя читать - слушаю. Только не книги, а музыку.
 
Останнє редагування:
Все, написанное ниже - на давно устаревшую тему и никого уже не волнует. Ну и ладно ;)

меня волнует...я даже позавчера готовила вбросец - сегодня думаю дописать...:rolleyes:

размышления о книгах...

п.с.: малой съел кусок мыла - чего делать?:(
 
А ели серьезно - например, в наших маршрутках читать очень неудобно (не то, что в метро). Там, наверное, можно и слушать. Я так и делаю, где нельзя читать - слушаю. Только не книги, а музыку.
ой, таки да
только я проваливаюсь в музыку и потом ловлю странные взгляды окружающих
потому как могу подпевать и танцевать))))
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
да и жить уже поменьше осталось...
:rolleyes: А жаль! Как раз вкус жизни начинаешь ощущать во всей остроте и со всеми оттенками...
 
+1. Хотя бы для того, чтобы составить личное мнение и при случае сказать - "а, читал-читал... фигня на постном масле."

Спорный аргумент.
Похвастаться перед окружением тем, что потерял время даром.
Разменял свой единственный невознобляемый ресурс на то, чтобы

при случае сказать - "а, читал-читал... фигня на постном масле."

Вот как к такой фразе относиться со стороны слушателя?
Автор фразы человек - ... умный... глупый... начитанный... мудрый...

Начитанный - да.
А на мудрость это как влияет ?
ХЗ.
Имхо, никак не влияет.

Сугубо имхо, на нас оказывают влияние только книги, которые мы прочли до... До какого-то возраста. У людей, которые разделяют эту точку зрения, мнения расходятся относительно конкретики. Все едины в одном: в любом случае до 30.
 
п.с.: малой съел кусок мыла - чего делать?
Я в детстве тоже наелась мыла хозяйственного... Дозировку не помню, но помню, что плакала, оно было мерзкое на вкус... А так - обошлось...
Но лучше с врачами обсудить...
 
Позвони в скорую, просто спроси - не опасно ли это.

Мыло?..
Опасно?..
Чем?..
:rolleyes:

Я в детстве тоже наелась мыла хозяйственного... Дозировку не помню, но помню, что плакала, оно было мерзкое на вкус... А так - обошлось...
Но лучше с врачами обсудить...

Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус​

Вкус мыла знаю.
Не помню откуда.
Но знаю.
Значит ел. В детстве.
Жив.
 
Назад
Зверху Знизу