Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 2

[Splyush]

хм. Как?
Например, если со мной вот так общаются - не напрягая, не напоминая о своей любви, даже не оповещая о ней, предупредительно, держась в рамках - мне невыносимо тяжело. Ведь я знаю, что человек выкладывается, и что надеется на ответ, пусть даже себе не признаётся. А даже если и действительно не надеется, всё равно я вижу в такой схеме ущербность. Я не могу принимать такое внимание, это противоестественно.

Ты можешь очень сильно ошибаться по этому поводу.

 

[shasta]

даже при слиянии в "мы" - НЕЛЬЗЯ забывать, что имеешь дело с ДРУГИМ "я".

кстати, специально для Мамариши )
это один из моментов, входящий в моё вчерашнее "не расплескать чашу любви".

Откуда тогда знания о выкладке и ЧУЖОЙ надежде?

я чувствую.

Ты можешь очень сильно ошибаться по этому поводу.

Вряд ли. Ощущение зашкаливает. Я тоже не раз думала "мож показалось?". Но всегда по ходу выяснялось что нет, не показалось.

 

[dadon]

тема про альтруизм/эгоизм - скучная.

да я понял. не *****. ***** бы не понял поэтому и предложил отвлечься.

Лешь, я не пытаюсь оспорить сам факт, я сомневаюсь в мотивах, вернее как ты правильно заметил, не было краткого "за родину", а совокупность факторов, которые и привели...

тут я понял. ок. хочу только добавить, что действительно, если энциклопедийная трактовка дает нам разницу между альтруизмом и эгоизмом в присутствии в последнем выгоды для себя, то я ее именно в том поступке, и именно в тех условиях страшной войны - не вижу.

Значит мы больше, чем самих себя, почитаем, что там про нас думают ближние.

и вот еще в дополнение....
не прав был почтенный Марк. жаль, что мы с ним не сможем поговорить. однозначно жаль. жил в те славные времена, когда общество не было "обременено" некоторой функциональностью по сравнению с современными братьями и сестрами. жили люди почти что общинным строем, событий мало, войны сплошь...а чем занимались так хлеб выращивали да зрелища в виде казней, право на которые некоторые города даже покупали, смотрели. поэтому и ближних то ценили по другому. поэтому он о них и говорит. а какой мне ближний старик в метро с упавшей книгой? никакой. никто он мне, как и я ему. не волнует меня его мнение. поэтому и выгоды мне от него никакой. детотак

вы с Анредерой знаете только то, что вам кажется, что вы знаете......

Принцип Коперника
В основе «принципа Коперника» лежит идея нашей неуникальности: Вселенная намного больше, чем мы можем осознать, и нам отведена в ней довольно незначительная роль. Парадокс принципа Коперника состоит в том, что, только правильно оценив наше в ней место, даже если оно незначительно, мы можем понять истинные мотивы конкретных обстоятельств, и когда мы будем совершать какие-то поступки, они окажутся вовсе не такими уж незначительными.

Чтобы рассуждать о поступке, нужно знать, в чем конкретно он состоял.

в том, что некий Матросов решил, что в этой ситуации для своей группы, не остается ничего иного как пожертвовать собой ради успеха и интересов группы.

 

[анредера]

кстати, специально для Мамариши )
это один из моментов, входящий в моё вчерашнее "не расплескать чашу любви".

Один из самых важных - я бы сказала. Относительно кого бы то ни было. А уж "любимых" в первую очередь.

я чувствую.

Мне бы так... Чаще ТАК чувствуют обо мне... В этом есть великая доля погрешности - в иррациональности собственных чувств.

 

[Splyush]

Ааа)) Так это и есть необходимое качество любви - получается? Для Вас? С этим человеком?
Или, всё таки "не та любовь", которой хотелось бы и для полного счастья?

Именно для меня и именно с этим человеком. Кому хотелось? Т. е. , если я не могу и НЕ СТРЕМЛЮСЬ, выйти взамуж за объект своей любви, то всенепременно должна быть несчастной? Я всегда любила своего мужа, но офигеннийший ****, от которого даже соседи выходили ******** был не с ним и? Что дальше?

 

[анредера]

Именно для меня и именно с этим человеком... Что дальше?

И ничего дальше. Ответ очевиден - я умею читать.

 

[Splyush]

И ничего дальше. Ответ очевиден - я умею читать.

Для понимания тебе недостаточно информации)))))))))

 

[shasta]

нда. Тема любви не раскрыта. В который раз.

 

[анредера]

Для понимания тебе недостаточно информации)))))))))

Достаточно того, что я верю в сказанное тобой. Чтоб понимать, что ЭТО именно так!

 

[Splyush]

Достаточно того, что я верю в сказанное тобой. Чтоб понимать, что ЭТО именно так!

ок. Остановимся на этом.

 

[анредера]

нда. Тема любви не раскрыта. В который раз.

Так давайте раскроием!!!
"Что нам стоит дом построить! Нарисуем - будем жить!"

 

[Splyush]

Так давайте раскроием!!!
"Что нам стоит дом построить! Нарисуем - будем жить!"

а где конец у ленты Мёбиуса?

 

[dadon]

как нечто, позволяющее прочно стоять и идти.

ага©т.е. любовь к ДРУГОМУ помогает тебе лучше реализовать СЕБЯ. о такой парадокс

Это вообще-то ТВОЁ заявление.

заявление/констатация мои, а за разъяснениями не ко мне. потому как практически еще не проверял эту теорию

Репа не лезет)

то ты погоди с репой. у нас тут свой базарчик, с закулисьем

Там как раз между строк - вопиющие базисы

вот и читай между них а на всякие там разрешить/запретить не обращай внимания. эмоциональная стилистика зачастую мешает правильному восприятию текста. это я понимаю

это когда есть ответная любовь

не согласен. любовь - это дар, которым ты делишься от всего сердца, не требуя ничего взамен. быть рядом и в беде и в радости, быть всегда в доступе, быть всегда на связи. любить или нет - всегда наш личный выбор, не нужно навязывать его другому человеку. красота истинной любви в том и заключается, чтобы отдавать от всего сердца и быть благодарным за то, что другой согласился ее принять.

 

[Monja]

Так давайте раскроием!!!
"Что нам стоит дом построить! Нарисуем - будем жить!"

а где конец у ленты Мёбиуса?

а давайте не раскроем, а будем раскрывать... чем мы хуже Мебиуса?

всем добрый вечер!

 

[shasta]

то ты погоди с репой. у нас тут свой базарчик, с закулисьем

какой-такой базарчик?

не согласен. любовь - это дар, которым ты делишься от всего сердца, не требуя ничего взамен. быть рядом и в беде и в радости, быть всегда в доступе, быть всегда на связи. любить или нет - всегда наш личный выбор, не нужно навязывать его другому человеку. красота истинной любви в том и заключается, чтобы отдавать от всего сердца и быть благодарным за то, что другой согласился ее принять.

у тебя тут сразу две частности.
1) ты рядом, вы вместе
2) от тебя принимают дар

Вот эти две частности и дают "что-то взамен". Разумеется, ты не требуешь, но фигли с того. Главное - что получаешь.

а давайте не раскроем, а будем раскрывать... чем мы хуже Мебиуса?

всем добрый вечер!

добрый!
Моня, твой вариант?

 

[Monja]

Моня, твой вариант?

попытался все перечитать... "свою" формулу любви озвучивал уже не раз... из прочитаного мне ближе всего позиция Сплюш... я люблю потому, что это нужно мне и не собираюсь доставать объект своей любви...(ну я так прочитал)... мне это близко...

 

[анредера]

а где конец у ленты Мёбиуса?

Что уже не может ни радовать)))

заявление/констатация мои, а за разъяснениями не ко мне. потому как практически еще не проверял эту теорию

ЧЮдесно. В чём тогда несогласие, если ты практическими знаниями не обладаешь? Лишь бы не согласиться, чтоле?

 

[Splyush]

попытался все перечитать... "свою" формулу любви озвучивал уже не раз... из прочитаного мне ближе всего позиция Сплюш... я люблю потому, что это нужно мне и не собираюсь доставать объект своей любви...(ну я так прочитал)... мне это близко...

правильно прочитал)

 

[анредера]

не согласен. любовь - это дар, которым ты делишься от всего сердца, не требуя ничего взамен. быть рядом и в беде и в радости, быть всегда в доступе, быть всегда на связи. любить или нет - всегда наш личный выбор, не нужно навязывать его другому человеку. красота истинной любви в том и заключается, чтобы отдавать от всего сердца и быть благодарным за то, что другой согласился ее принять.

Отут я остановлюсь попозжее...

 

[dadon]

мы из разных миров

но как ни крути мы часть одного целого

когда у меня несколько раз была безответная, тоже было очень хорошо

Честь, для меня, имеет вполне конкретное личностное позиционирование.

тут понимаю. но:
- Ваше высокопревосходительство, — тихо сказал Эраст Петрович, видно, и не подозревая, что безвозвратно погиб в Вариных глазах, - я служу не вам, а России. И в войне, которая для России бесполезна и даже губительна, участвовать не желаю©
в фильме показателен диалог между Фандориным и Великим князем Николаем Константиновичем, когда главный герой говорит последнему, что он служить ЕМУ не будет. что было явно чревато как минимум ссылкой в Сибирь. и в Азазель, та же история, которая прослеживается везде, на протяжении всего рода Фандориных - служить не чинам, а государству=Родине.