Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 2

  • Автор теми Автор теми Sconosciuto
  • Дата створення Дата створення
тэк-с...я пока там пойду долг выполню материнский и супружний, а всех в теме попрошу на вопрос ответить: имеется ли в наличии у вас сегодня ЛЮБОВЬ?...просто у меня тут графики с чертежами...мне - надо...
:DУ тебя она есть. Для твоих детей. Будь спокойна))).
У меня естЬ! Ко всем!
:DА так как в глобальном смысле она обоюдна в качестве - нету)). Даж влюблённасть ищё не пришла:rolleyes:.
 
Я пытаюсь объяснить, что геройские поступки совершаются не ради абстрактной величины, а совершенно конкретных людей.
а. понятно.
Михаил..загвоздка то на самом деле в том, что геройство это следствие чьей то халатности/растяпства..

над названием не думала... Миша сказал - другая. Я так думаю, у меня та же, с тем же названием.
)) вот поэтому мне - название не важно. Родина - и все тут. :)
 
а. понятно.
Михаил..загвоздка то на самом деле в том, что геройство это следствие чьей то халатности/растяпства..


)) вот поэтому мне - название не важно. Родина - и все тут. :)

Это третья сторона медали:(
-----------
Да не размерами мы меряемся:D а сколько стоит;)
 
и ради абстрактных понятий, как честь и Родина - тоже.

понятия разного порядка.
Честь, для меня, имеет вполне конкретное личностное позиционирование.


Теперь понятно:угу:
Просто описание вполне подходило для ребенка.
 
тоже вариант, согласна. Но я так пока не умею. Вон, Рюша уже говорила, что я неправильно люблю.


не зря, не зря мне твоё имя настойчиво напоминало "плюшку" :D ;)

на самом деле это совершенно не сложно, стоит только понять, что счастье не в единоличном обладании предметом, а в его существовании в мире где есть ты. Жив, здоров, счастлив, ты можешь ему помочь, можешь сделать ему приятное, можешь с ним общаться и этого достаточно.
 
на самом деле это совершенно не сложно, стоит только понять, что счастье не в единоличном обладании предметом,
я таким не болела в этой жизни.

а в его существовании в мире где есть ты. Жив, здоров, счастлив, ты можешь ему помочь, можешь сделать ему приятное, можешь с ним общаться и этого достаточно.
не всегда можешь общаться. А если можешь - не всегда знаешь как этот процесс сделать приятным для него. И вообще, что бы ты ни делал, если тебя не любят - вряд ли воспримут с радостью и удовольствием. В том-то и фикус. Получается, только один путь - самоустранение, по Рюше.
 
не всегда можешь общаться. А если можешь - не всегда знаешь как этот процесс сделать приятным для него. И вообще, что бы ты ни делал, если тебя не любят - вряд ли воспримут с радостью и удовольствием. В том-то и фикус. Получается, только один путь - самоустранение, по Рюше.
Правильно. Зачем человеку создавать дискомфорт своей любовию. Можно и на расстоянии любить, без вторжения в другое личное пространство)
 
я таким не болела в этой жизни.


не всегда можешь общаться. А если можешь - не всегда знаешь как этот процесс сделать приятным для него. И вообще, что бы ты ни делал, если тебя не любят - вряд ли воспримут с радостью и удовольствием. В том-то и фикус. Получается, только один путь - самоустранение, по Рюше.

мне повезло в том, что я знаю и могу. Каждый случай индивидуален. Когда понадобится, я совсем уйду в сторону. Хотя, всё таки буду иногда беспокоить своим " Привет! У тебя всё хорошо?-Да. - Я рада!Счастливо!":)

Правильно. Зачем человеку создавать дискомфорт своей любовию. Можно и на расстоянии любить, без вторжения в другое личное пространство)

А вот это надо уметь не делать. :)
 
мне повезло в том, что я знаю и могу. Каждый случай индивидуален. Когда понадобится, я совсем уйду в сторону. Хотя, всё таки буду иногда беспокоить своим " Привет! У тебя всё хорошо?-Да. - Я рада!Счастливо!":)



А вот это надо уметь не делать. :)
:)А просто не дадут. Будут "выставлены" условные ограничения - если человек не любит той любовью, которая необходима.
 
Любовь, где быть дальше/ближе друг к другу бессмысленно и посему чревато. Два близких, где у каждого есть осознанные грани - "я" со своими возможностями и "мы" "сможем".
Вы на это упираете, а я вот даже не задумывался. Не с того это всё начинается. Всё это получается само собой.
В смысле, вот как Сплюш: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=38011119&postcount=2876
Вы сосредотачиваетесь на том, что у каждого есть личное пространство, паритет, мало ли. Как-то так. Но это получается само собой. Потому что партнёром дорожишь. Наверное. Мало ли, почему. Есть и всё :)
Правильно. Зачем человеку создавать дискомфорт своей любовию. Можно и на расстоянии любить, без вторжения в другое личное пространство)
Можно
 
вот тут:

организм перестраивается. С ног на голову. Вдоль и поперёк. Он становится заточен под одного человека. И жить такому перестроенному организму без этого человека - очень тяжело. Он отдаёт всё только ему, ни у кого больше ничего не берёт. Со временем происходит истощение.

это вы неправильно переживаете. За время любви организм должен обогащаться, а не истощаться. Каждая любовь поднимает человека на новый уровень понимания мира и себя, за время любви человек открывает для себя новые области знаний и жизни.
А конец любви учит отпускать пережитое, быть ему благодарным и не быть злостным собственником.
 
:)А просто не дадут. Будут "выставлены" условные ограничения - если человек не любит той любовью, которая необходима.

По-моему вторжение происходит в случае "хочу обладать", урвать хоть кусочек от предмета. Да не нужно мне нифига от него. С чего бы это вдруг начиналось "не та любовь, которая необходима"?. Считайте что этим нифига не надо, я эту самую дистанцию и блюду. Ну, люблю я его и это мои личные половые трудности. Я ж не бегаю за ним с "дорогой, я так тебя люблю, что мне еще для тебя сделать?"
 
о, ещё одна мысль :)
И про любовь, и про смерть за родину - про всё. Дело в уровне чувствительности. С повышением оной идёт отдаление от физического в абстрактное. Типа как пытался изобразить истасканный народом Маслоу в своей пирамиде для домохозяек.
В самом низу превыше всего ценность собственной жизни, потом добавляется ценность кровных родственников, потом друзей или союзников, потом дела и идеи, ради которой люди живут и т.д.
Допустим, брезгливый человек может работать врачом, копаясь в гнойных ранах - ради дела и спасения людей, и не может работать проституткой, т.к. его уровень чувствительности не позволяет надругания над физическим телом, либо над моралью (тоже градация чувствительности).
Человек с пониженной чувствительностью может жить в браке с несовместимым человеком ради каких-то бонусов, человек с более высокой чувствительностью не сможет жить так, не перенесёт, ему лучше пострадать материально (физический уровень), чем психологически (абстрактный уровень).
Про героизм - то же самое.
Добавлю к раскладке подсознательного:
Дело не только в чувствительности, так же в сознании и осознании собственных приоритетов и личностных ценностей. В этом и есть целостность каждого человека - в разнице убеждений, восприятия и проявлений при универсальности ощущений.
 
мне повезло в том, что я знаю и могу. Каждый случай индивидуален. Когда понадобится, я совсем уйду в сторону. Хотя, всё таки буду иногда беспокоить своим " Привет! У тебя всё хорошо?-Да. - Я рада!Счастливо!":)
не факт что эта фраза не будет напрягать...

А вот это надо уметь не делать. :)
хм. Как?
Например, если со мной вот так общаются - не напрягая, не напоминая о своей любви, даже не оповещая о ней, предупредительно, держась в рамках - мне невыносимо тяжело. Ведь я знаю, что человек выкладывается, и что надеется на ответ, пусть даже себе не признаётся. А даже если и действительно не надеется, всё равно я вижу в такой схеме ущербность. Я не могу принимать такое внимание, это противоестественно.
 
Вы на это упираете, а я вот даже не задумывался. Не с того это всё начинается. Всё это получается само собой.
В смысле, вот как Сплюш: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=38011119&postcount=2876
Вы сосредотачиваетесь на том, что у каждого есть личное пространство, паритет, мало ли. Как-то так. Но это получается само собой. Потому что партнёром дорожишь. Наверное. Мало ли, почему. Есть и всё :)

Можно
:DНачинается, как раз всё с искажения - влюблённости - химических реакций, где отношение изначально бережное. Дабы не утратить внимания. Где подсознание чётко подсказывает - КАК поступать деликатно ибо имеешь дело с ДРУГИМ "я")).
А вот здесь я и настаиваю о том, что даже при слиянии в "мы" - НЕЛЬЗЯ забывать, что имеешь дело с ДРУГИМ "я".

не факт что эта фраза не будет напрягать...


хм. Как?
Например, если со мной вот так общаются - не напрягая, не напоминая о своей любви, даже не оповещая о ней, предупредительно, держась в рамках - мне невыносимо тяжело. Ведь я знаю, что человек выкладывается, и что надеется на ответ, пусть даже себе не признаётся. А даже если и действительно не надеется, всё равно я вижу в такой схеме ущербность. Я не могу принимать такое внимание, это противоестественно.
:rolleyes:Откуда тогда знания о выкладке и ЧУЖОЙ надежде?

По-моему вторжение происходит в случае "хочу обладать", урвать хоть кусочек от предмета. Да не нужно мне нифига от него. С чего бы это вдруг начиналось "не та любовь, которая необходима"?. Считайте что этим нифига не надо, я эту самую дистанцию и блюду. Ну, люблю я его и это мои личные половые трудности. Я ж не бегаю за ним с "дорогой, я так тебя люблю, что мне еще для тебя сделать?"
Ааа)) Так это и есть необходимое качество любви - получается? Для Вас? С этим человеком?
Или, всё таки "не та любовь", которой хотелось бы и для полного счастья?;)
 
Назад
Зверху Знизу