Микроскоп из вебкамеры

[Sieves]

Микроскоп из вебкамеры

Первый блин

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Alice666]

А что увеличивали?

 

[JAZZ-Clone]

А что увеличивали?

Похоже на лист какой-то

бОльший эффект можно получить если развернуть бинокль/монокль и вплотную приблизить линзу к хорошо освещенному объекту осмотра.

 

[Sieves]

А что увеличивали?

Лист каштана..

 

[старый хрыч]

Это называется микроскоп Левенгука, то есть фактически короткофокусная линза. Можно к объективу камеры приделать еще одну линзу, и получить увеличение до 100х за счет уменьшения фокусного расстояния.

если развернуть бинокль/монокль

То есть вместо увеличения использовать уменьшение?

 

[JAZZ-Clone]

То есть вместо увеличения использовать уменьшение?

Я не силён в оптических расстояниях у многолинзовых увеличителях, но когда была подзорная труба заметил, что развернув ее и приблизив "глазок" почти вплотную (где-то 5 мм) к хорошо освещенному листу, было резкая картинка, причем увеличение колоссальное. В сотни раз.

 

[старый хрыч]

развернув ее

То есть навпакы, уменьшенное изображение?
Ведь как у людей - с одной стороны оптика увеличивает, а с другой уменьшает.

причем увеличение колоссальное. В сотни раз

Полагаю, первоначальное положение как раз уменьшение давало.

Сам факт разворота подзорной трубы ( особенно без указания первичного положения), уже достоин как минимум, медали "За разворот подзорной трубы".

 

[JAZZ-Clone]

То есть навпакы, уменьшенное изображение?
Ведь как у людей - с одной стороны оптика увеличивает, а с другой уменьшает.

Вовсе нет.
Полагаю, вся соль в перекомбинировании расположения источников/приёмников света относительно фокальных расстояний линз.

 

[старый хрыч]

вся соль в перекомбинировании расположения

Ох! Десубституция квазипермутационнного принцЫпа.

 

[Sieves]

Ох! Десубституция квазипермутационнного принцЫпа.

Кстати,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[старый хрыч]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не зря его забанили.

 

[mocrosoft]

То есть навпакы, уменьшенное изображение?

А самому взять, и попробовать - не? Мсье убеждённый теоретик?
Подтверждаю: действительно увеличивает. Хотя и не в сотни раз, конечно, и искажения получаются дикие (бочковидная дисторсия).

 

[wegeras]

Не зря его забанили.

Совсем зря, лучше бы меня...

 

[старый хрыч]

А самому взять, и попробовать - не? Мсье убеждённый теоретик?

Мсье сие неоднократно проделывал. Фактически получается оптическая схема убогого микроскопа - короткофокусный объектив и длиннофокусный окуляр.
Предлагаю открыть книжку по оптике и рассчитать возможное увеличение. Раз в 5 будет, не более.
Но какова идея! Предлагаю немедленно послать заявку на изобретение: "Использование подзорной трубы в качестве микроскопа".
А бинокля - в качестве стереоскопического микроскопа.
Полагаю, патент будет выдан мгновенно.

 

[Burnash]

Подтверждаю: действительно увеличивает. Хотя и не в сотни раз, конечно, и искажения получаются дикие (бочковидная дисторсия).

Угу. В детстве биноклем вместо лупы пользовался. Переворачивал и рассматривал мелкие предметы.

Предлагаю открыть книжку по оптике и рассчитать возможное увеличение. Раз в 5 будет, не более.

Примерно раз в 10 на практике.

Но какова идея!

Отличная идея. Потому как у многих бинокли/подзорные трубы/объективы и прочая хрень всегда под рукой, а луп они не носят.

 

[wegeras]

Burnash, зачем же ты Просто физику так ауру помял?...

 

[dvs4tgasoline]

То есть навпакы, уменьшенное изображение?
Ведь как у людей - с одной стороны оптика увеличивает, а с другой уменьшает.

Полагаю, первоначальное положение как раз уменьшение давало.

Если речь о вебкамере - там нет ни какого "увеличения" или "уменьшения". Всё в мире относительно.
Выкручивается оптика, переворачивается и всё нормально работает. Да, это ведёт к изменению фокусного расстояния и становится возможным взять в фокус очень близкий объект. Увеличение возникает за счет того, что на всю матрицу растягивается очень маленький кусок поверхности, при этом теряется светосила.

P.S. Переворачивать, вообще, приходится только из за несимметричного устройства гайки с линзой. При возможности - можно просто вкрутить линзу максимально близко к матрице и будет "увеличение".
А так - переворачивать приходится, что пагубно влияет как на геометрию всего этого девайса, так и на тупо удобство пользования (получается очень длинная труба на выходе и её неудобно подсвечивать, приходится срезать).

Увеличение "по формуле" с цифровым фото не совсем считается
В действительности можно более 100 получить, так как реально растянуть 1ммХ1мм на весь экран, а экран - 350мм, и по одной оси получить увеличение в 350 Но это ж неверно тоже. Опять же, какая матрица... если 2048 - ещё и ничего получится картинка, а если 640Х480 - то говно, а не увеличение, всё равно не разобрать ни чего толком.

Подтверждаю: действительно увеличивает. Хотя и не в сотни раз, конечно, и искажения получаются дикие (бочковидная дисторсия).

Открою ещё одну тайну - там ещё часто матрица криво запаяна и уёбкиоптимизаторы-китайцы, чтобы продать это бракованное говно, скупленное за копейки, настраивают фокус примерно как в комнате надо и искривляют посадку линзы.
В результате этой нехитрой операции при покупке заметить иъъян, как правило, не удается, и он вылазит только у таких вот народных умельцев, когда пытаешься сделать или микроскоп, или монокуляр (особенно хорошо видно при микроскопии) - линза соплоскостна матрице только в единственном положении по углу поворота. Так что. большинство вебкамер класса "ширпотреб" приведут к разочарованию.

 

[старый хрыч]

у многих бинокли/подзорные трубы/объективы и прочая хрень всегда под рукой,

Особенно подзорные трубы.