Статус:
Offline
Реєстрація: 29.01.2011
Повідом.: 61
Реєстрація: 29.01.2011
Повідом.: 61
Сырьевой придаток европы - это путь в никуда.....
вот именно. когда происходит операция купли-продажи, она, если ты не знал обычно выгодна обоим сторонам, а не только продавцу. так шо нех фуфло нести.
если у россия не будет продавать нефть, то у неё посот не будет валюты, валюта нужна только доя закупки хлама забугром. а без бугра у нас будет как минимум, еда, вода и тепло.
я бы даже сказал это было б полезно лишиться валюты - импортеры б подохли, а для отечественных вендоров - рай наступил бы.
а еше понтоваться бентлями и лохсусами будте сложнее - что тоже приятно.
а вот европезианцы могут померзнуть или разориться на покупке газа в других местах, ибо где они купят стока скока мы им продаём?
Не прийдется зап.Европе есть что предложить взамен арабской нефти.А вот западу прийдется пересесть на лисопеды,так как арабы поднимут цену на нефть
Не упадут.Цены же на бензин внутри самой россии упадут,а нефть это не только кровь войны но и кровь экономики.Эксперимент по прекращению выкачки ресурсов из россии закончился 30 е тем что очереди из западных инженеров и специалистов рвались в союз строить заводы и фабрики
Разговор о том, что какой-то народ роднее какому-то другому абстрактному народу-есть забавный бред по определению ибо никакой пользы, кроме забавы не приносит, особенно в наше время глобализации....................
P.S. Готы-это германские племена.
Поэтому бред свидомых товарищей, что они родней украинцам , чем русские (или любые другии словяне) просто забавен.
В эмиратах как и вдругих арабских странах живут в городах,ездят и летают на том что спроектировал и построил Запад и как-то никто и не думает от этих благ отказываться.Что может предложит запад? Китайскую бытовую технику?Массовую культуру?Гей парад провести в эмиратах?Технологии 22 века?Высокие соцстандарты!Так арабы на месте в европе этим пользуются.1971 г вспомните.
На тот же самый что и еще более холодная Арктика.Экспансию Китай осуществляет во всем мире разными методами.В Синьцзяне одними в Африке другими и они кардинально отличаются хотя цель одна лаовай должен служить Поднебесной иначе он подлежит перевоспитанию.А насчет планов....китайцы планируют да и уже делают экспансию в африку.На кой им холодная сибирь если тоже самое можно хапнуть в теплой африке?
конечно, но все пути ведут в никуда.
япония поставила на технологи, 50 лет продержалась - и щас готовится к сливу.
дефицит бюджета огромный, население стареет, молодежь ебнулась, разрабатывают роботов, потому что на людей надежды мало.
я уже не говорюб о том, что япония - технологический придадок, их жизнь зависит от экспорта в 10 раз больше чем россии от нефти и газа.
Не-а.Но правильного ответа не скажу.Поинтересутесь у китайцев.Произносится так как пишется- поймут.Лаовай тож лох по нашему
Міф чи правда, про вічне єднання Росії, України та Білорусі - чи так було насправді?(С)
Вот удивительная вещь,язык на котором задан вопрос уже предполагает ответ.Статью можно не читать,раз на украинском написано значит вічне єднання Росії, України та Білорусі,ясен хуй,миф.
Хай Дальновид шукає своїх предків в далекій історії серед неслов'ян.
Чи мають московити слов’янське походження?
В російську історію панівною елітою допущено велику кількість брехні, щоб довести слов’янське походження Московії та московитів. Твердження про те, що Київ є «праматір’ю» трьох народів і держав – України, Білорусії і Росії – наскрізь брехливе. Ця брехня потрібна для підтвердження «правомірності» підкорення Москвою слов’янських народів – українського, білоруського, польського та ін.
Розглянемо питання, де взялися слов’яни на землі Моксель? До ХІІ ст. на землях Моксель проживали тільки фінські племена. Це підтверджують археологічні розкопки О.С. Уварова [Меряни та їхній побут за курганними розкопками, 1872 р. 215 с.] 7729 курганів у колишніх Московській, Володимирській, Ярославській, Костромській, Рязанській губерніях. Встановлено, що ті кургани належали виключно мирянському (фінському) етносу VІІ-ХІІ ст. ст., при цьому не виявлено жодного слов’янського поховання. В ХІІІ ст. на землі Моксель прийшли татаро-монголи. Виникає питання, навіщо слов’янам із теплого Придніпров’я переходити в холодні фінські краї? Такого не могло бути, щоби слов’яни йшли назустріч татаро-монгольській навалі. В подальших розкопках О.С. Уваров встановив, що у мерянській землі (майбутній Московії), у курганах ХІ-ХVІ ст. ст. не знайдено жодної київської монети під час розкопок ХІХ ст. На основі результатів розкопок О.С. Уварова, маємо повне право заявити: упродовж ІХ-ХVІ ст.ст. мерянська земля та її народ практично не мали господарських і торговельних зв’язків ні з Великим Київським, ні з Великим Литовським князівствами.
Настав час відкинути російську брехню про «слов’янське походження Московії і московитів». Бо московити походження фінського, а пізніше фінсько-татарського.
Сопля, що ви діду тикаєте? Чи у угро-руських так заведено?Из какого свидомого источника взят этот маразм? Ты в курсе, что ты нарушаешь авторские права?
Сопля, що ви діду тикаєте? Чи у угро-руських так заведено?
Разговор о том , что твой отец был украинцем -есть "забавный бред по определению ибо никакой пользы, кроме забавы не приносит, особенно в наше время глобализации".
Это если не считать того , что твой дед наверняка был из немцев. Так сказать улучшил породу.
Но в наше время глобализации не боись-это ни кого не ипет. Живи дальше.
Разговор о том , что твой отец был украинцем -есть "забавный бред по определению ибо никакой пользы, кроме забавы не приносит, особенно в наше время глобализации".
Это если не считать того , что твой дед наверняка был из немцев. Так сказать улучшил породу.
Но в наше время глобализации не боись-это ни кого не ипет. Живи дальше.
Угу.
Следует понимать, что байки малограмотных свидомых идеологов о якобы происхождении украинского народа с незапамятных времен основанные на неких записях ряда маргинальных писателей-это конечно же " научный факт"?
А действительно научные иследования на основе YDNA, мат.статистике, законе больших чисел, открытий лингвистики, археологических данных и т.д.-это "странная сказка"?
Пиши исчё.
Как бы не совсем так, но близко к правде. Вот например сдесьГены отдельного человека-это научный факт, а гены народа-это странная сказка.
wegeras, хоть бы раз Ваше нытьё было адресовано тем, кто ищет угро-финно-монгольские гены у русских.
Ми невпинно йдемо до всесвітньої глобалізації. Рано чи пізно зникнуть кордони, принаймні на континентах так точно. Всі ми брати на землі.
Цікаво, а він хоч знає звідки і хто завіз назву Росія в Московію? Хоч якісь асоціації в цього юнця з ім'ям Теофіл існують?
Чи такі дослідження московітів в 17 столітті до катерининської ревізії історії?
"Скифская история", как ни странно, не была издана до 1776 года, хотя распространялась в рукописи. Издание книги в очень малых тиражах в 1776 и 1787 годах осуществил знаменитый издатель Н.М.Новиков.
Вот главные мысли, которые нам поведал А.И.Лызлов, изучивший древние первоисточники:
1. Жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеющий с русскими (Киевская Русь), литвой, поляками и т.д.
"Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живут: московиты (земля Моксель), русские(Киевская Русь), литва, волохи (четыре разных народа) и татары европейские (крымские, ногайские и т.д.)".
У Н.И.Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве московитов и русских (славянский этнос Поднепровья). Наоборот, очень четко подается мысль о разграничении этносов Московии и Киевской Руси.
Эта мысль господствует в серьезной аналитической работе еще в 1692 году, то есть до времени, когда Петр I повелел называть Московию - Российским Государством.
2. Монголы, пришедшие в 1237 году в Суздальскую землю, вовсе не монголы, а восточные и южные соседи Московии и Волжской Булгарии - татары, вернее "тартары". Что является абсолютно верным, так как монголы в XIII веке имели всего 700 тысяч населения и вели одновременно войны на трех направлениях: Китай, Иран и Европа. То есть из Монголии пошла династия Чингисидов и по пути завоеваний вовлекла покоренные народы в орбиту своей государственности. Впоследствии и Суздальские княжества (земля Моксель) вошли в состав единого государства и повсеместно привлекались в завоевательные походы Золотой Орды.
3. У Лызлова не упоминается ни один, так называемый, "летописный свод". Свободно изучив множество архивов, переворочав сотни первоисточников, Лызлов Андрей Иванович, написавший "Скифскую историю", нигде не обнаружил ни одного из многих тысяч русских "летописных сводов". При этом он в архивах был на сотню лет раньше всяких карамзиных, мусиных-пушкиных и прочих Екатерининских подельников.
Книга "Скифская история", дважды изданная Н.И.Новиковым очень маленьким тиражом, никогда больше ни в царской, ни в большевистской Империи не издавалась. Сам же Н.И.Новиков, успевший издать эту книгу до жестокой екатерининской цензуры, как помним, она последовала 25 июля 1787 года, впоследствии был арестован и надолго посажен в тюрьму.
Вся совокупность вышеизложенного в последних главах материала дает нам право утверждать великую истину, так тщательно скрываемую московитами: Александр Невский был породнен с родом хана Батыя, а его дети были потомками Чингисидов! И Москва в 1272 году была основана Менгу-Тимуром как поселение для ханского рода на месте поселения Кучково, заложенного булгарином (поволжским татарином) Кучкой.Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Весьма знаменательно, что основателем Москвы — будущей евразийской столицы — стал женатый на половчанке Юрий Долгорукий, отец Андрея Боголюбского (известен портрет князя Андрея, созданный скульптором-антропологом М. Герасимовым — это типичное лицо азиата). Именно бастард Андрей Боголюбский, переместивший политический центр Руси с вольных берегов арийского Днепра в финские дебри северо-востока, заложил первый камень азиатской Московии — неспроста наши "византисты" считают его "первым русским царем" (в каком смысле "царем" ? Ведь "царями" на Руси позднее именовались и ордынские ханы). Весьма характерно, что в деятельности Андрея Боголюбского наметились две основные парадигмы будущей Московской деспотии: ненависть к исконной родовой русской аристократии (т.е. к чистой русской крови) и ненависть к Новгороду — нордической твердыне русской культуры и государственности (т.е., собственно, к подлинной, европейской Руси). Именно Андрей Боголюбский предпринял первый — пока неудачный — "московский" военный поход на Новгород с целью его покорения. Уже потом тем же маршрутом пойдут Иван III и Иван IV Грозный.Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Ми невпинно йдемо до всесвітньої глобалізації. Рано чи пізно зникнуть кордони, принаймні на континентах так точно. Всі ми брати на землі.