Метрополитен Харькова

[shand]

даже пепельниц нет. приходится бычки кидать на контактный рельс.

зачем такие сложности. капюшон стоящего рядом тела вполне подойдет

 

[kletchaty]

2 kletchaty

Бред. По Вашей логике - зачем расписывать обязанности пассажиров: они ж пассажиры - и этим все сказано.

по моей логике если это городской транспорт то перевозит он пассажиров - горожан тобишь. И не нужно мне тут всякий бред приписывать.

 

[Сябр]

капюшон стоящего рядом тела вполне подойдет

туда я сбрасываю пепел.

 

[shand]

туда я сбрасываю пепел.

а бычки куда? в карман тела?

 

[Александр704]

Обязан ли метрополитен
перевозить пассажиров?

Пиздец… рука-лицо
Баян

 

[novag]

Есть там такое поищите еще

 

[Sticky Fingaz]

ТСЕ было?

 

[-Aрхитектор-]

а зачем Вам?)

может в вагон не пускают?

1.2. Эти Правила распространяются на пассажиров, которые пользуются услугами метрополитена. Они устанавливают условия проезда пассажиров ...
2. УСЛОВИЯ ПРОЕЗДА ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗКА БАГАЖА...

по моей логике если это городской транспорт

он должен оказывать услуги перевозки.
тс путает правила с публичным договором перевозки

 

[uwatcher]

Удивительный таки у нас народ. Сотня лет крепостного права и ленинско-сталинская селекция дают о себе знать, да.

Господа, прежде чем учить читать других – научитесь сами. Речь от том, что ПРАВА пассажиров на осуществление перевозки качественно и срок, как раз и не прописаны никак. А ведь это именно те «Правила», которые «регулируют отношения между пассажирами и метрополитеном» (п 1.1).

А пункты «условия проезда пассажиров и перевозка багажа» и «обязанности и права перевозчика» действительно не содержат явной обязанности метрополитена доставить пассажира. И я не уверен, что, в нормальном правовом суде их было бы достаточно, чтобы в какой-то ситуации отстоять свои права. Яркий пример вам –ЖД со своими хундаями.

Но вам же это все пофигу, вам все и всегда ясно.

 

[-Aрхитектор-]

Яркий пример вам –ЖД со своими хундаями

не самый удачный пример ибо жд билет является подтверждением заключения договора перевозки с указанием маршрута, сроков исполнения итд.
а вот по метро - может и так, ибо неясно куда пассажиру надо и куда он недоехал и следовательно на сколько метро виновато если поезда не ходили.
купил билет на право входа за турникеты... по сути.

 

[P_A_S_H_A]

TSE
в топку
забанить

 

[Rudel]

Тю, зачем все усложнять:

1.1. Метрополитен - городской электрический транспорт, пользование которым связано с повышенной опасностью. Правила пользования Харьковским метрополитеном (далее - Правила), разработаны с целью обеспечения надежной и качественной перевозки и обслуживания граждан, которые пользуются метрополитеном

1.2. Эти Правила распространяются на пассажиров, которые пользуются услугами метрополитена. Они устанавливают условия проезда пассажиров и перевозки багажа, обязанности, права перевозчика и пассажиров.

1.3. Правила разработаны в соответствии с Законами Украины "О транспорте", "О городском электрическом транспорте"

В этих нормативных актах можно найти определения понятий "перевозчик", "перевозка".

 

[kletchaty]

тс путает правила с публичным договором перевозки

а неплохо было бы. с каждого прописанного по десяточке в месяц. Получил карточку или там паспорт показал и едь себе пожалуйста.))))))))))))))))

 

[-Aрхитектор-]

а неплохо было бы. с каждого прописанного по десяточке в месяц.

публичный договор на мусор впаренный доверчивым горожанам делает свое благое дело.
каждый кто обратился - значит, например, пришел на турникеты и купил билетик, или позвонил в ВТБО и заказал себе вывоз мусора.
а пока этот клюент этого не сделает - договора нет.
другое дело что нормы выхлопа по городу устанавливают что якобы каждый приписанный производит 3л отходов в сутки, не считая экскрементов - так это их проблемы, чего мелочиться, пусть напишут что каждый производит 10л - хули.

На основании ст. 633 ГКУ публичным является договор, в котором одна сторона - предприниматель взяла на себя обязательство осуществлять продажу товаров, исполнение работ или предоставление услуг каждому, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, медицинское, гостиничное, банковское обслуживание и т. п.).

Спойлер: читать дальше

Как видим, приведенный перечень не исчерпывающий. Например, согласно ч. 3 ст. 787 ГКУ договор проката является

публичным. Это же касается договора бытового подряда (ч. 2 ст. 865 ГКУ), договора хранения, по которому хранение вещей осуществляется субъектом предпринимательской деятельности на складах (в камерах, помещениях) общего пользования (ч. 3 ст. 936 ГКУ), договора складского хранения, заключенного складом общего пользования (ч. 2 ст. 957 ГКУ). К публичным следует отнести также договоры по*ставки энергетических и других ресурсов через присоединенную сеть (ст. 714 ГКУ), договоры на предоставление услуг связи, медицинских и гостиничных услуг и т. п. Иными словами, для отнесения договора к публичному важен характер деятельности предпринимателя.

Условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, кроме тех, кому по закону предоставлены соответствующие льготы. Несоблюдение этого требования делает договор недействительным (ничтожным).

Предприниматель не имеет права предоставлять преимущества одному потребите*лю перед другим относительно заключения публичного договора, если иное не уста*новлено законом. Предприниматель также не имеет права отказаться от заключения публичного договора при наличии у него возможностей предоставления потребителю соответствующих товаров (работ, услуг). Видимо, бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги должно возлагаться на предпринимателя (а не на потребителя, покупателя, заказчика).

Нужно учитывать, что потребителем, заказчиком и т. д. (т. е. тем «каждым, кто к нему обратится») может быть как физическое лицо, так и субъект хозяйствования.

ХКУ (ст. 178) также не обошел вниманием публичный договор. В нем фактически продублированы соответствующие положения ГКУ. Поэтому хотим отметить лишь одно.

Частью 3 ст. 178 ХКУ установлено, что Кабинет Министров Украины может в определенных законом случаях издавать правила, обязательные для сторон публич*ного обязательства, в том числе относительно установления или регулирования цен. Условия обязательства, которые не соответствуют этим правилам или установленным ценам, являются недействительными. Похожая норма присутствует и в ч. 5 ст. 633 ГКУ: актами гражданского законодательства могут быть установлены правила, обязательные для сторон при заключении и выполнении публичного договора. Причем условия публичного договора, которые противоречат таким правилам, считаются ничтожными.

Следует помнить, что публичный договор не является отдельным видом договоров (как, например, купля-продажа, подряд и др.). Указание на то, что договор публичный, - это характеристика договора, состоящая в том, что субъект хозяйствования, предлагающий на определенных условиях товар, услуги или выполнение работ, не может отказать в заключении договора каждому, кто к нему обратится и кто будет согласен на оговоренные таким субъектом хозяйствования условия. Таким образом, публичным может быть любой из известных нам видов договоров: продажа товара в магазине, перевозка пассажиров в общественном транспорте, деятельность субъектов ресторанного хозяйства — все это яркие примеры деятельности на основе публичных договоров, с которыми мы сталкиваемся практически каждый день.

Нужно признать, что публичный договор почти не применяется в отношениях между субъектами хозяйствования. Тут специфика такова, что хозяйствующие субъекты редко когда идут на то, чтобы заранее согласиться на заключение хозяйственного договора с любым, кто обратится. И этого от них не требует законодательство. Поэтому чаще всего характеристика договора как публичного применяется к договорам, заключаемым с потребителями, т.е. с физическими лицами, которые приобретают, заказывают, используют либо намереваются приобрести или заказать продукцию для личных нужд, непосредственно не связанных с предпринимательской деятельностью. Тут публичный характер договора является законодательной гарантией прав потребителя.

 

[kletchaty]

публичный договор на мусор впаренный доверчивым горожанам делает свое благое дело.

ато!

Не хотите платить по-хорошему - выдвинем вопрос на обсуждение горсовета. Его постановление все горожане и временно проживающие обязаны выполнять в обязательном порядке. Так что готовьте десяточки, сограждане

 

[-Aрхитектор-]

Не хотите платить по-хорошему - выдвинем вопрос на обсуждение горсовета. Его постановление все горожане и временно проживающие обязаны выполнять в обязательном порядке. Так что готовьте десяточки, сограждане

не подписывали справку без договора про мусор - намекнул про жалобу в прокуратуру - подписали и без договора...

 

[kletchaty]

не подписывали справку без договора про мусор - намекнул про жалобу в прокуратуру - подписали и без договора...

намекните ГАКу про прокуратуру.)))))))))))))

 

[-Aрхитектор-]

намекните ГАКу про прокуратуру.)))))))))))))

что такое ГАК? у каждого своя ситуация и действоват нужно согласно ей. государство постоянно вынуждает вести какие-то позиционные войны...
я пока сам хз, но в голове не укладывается как платить фактически за воздух, ибо у нас прописано 8чел. - и по норме это три ведра/сутки. пошли они нах. а там разберемся

 

[kletchaty]

что такое ГАК?

можно конечно и так, но в общем то это Генадий Адольфович Кернес.

 

[-Aрхитектор-]

можно конечно и так, но в общем то это Генадий Адольфович Кернес.

я думаю что ему лично пофигу на 10 грн. - главное чтобы система работала.
они просто решают поставленные задачи.
эта формула универсальна...
т.е. тебя заставили подписать договор вывоза мусора в объемах, которые больше чем ты выкидываешь?