Разве?
Вот например Громадський
L2MrLGnHtfg
Очень ярко отображает их двойные стандарты.
Чьи "их"? Журналистов Громадського? А это не они приглашали к себе в студию Олийныка, Богословскую, Чечетова, Лукьянова, Царёва? И что, они кого-то из своих гостей заставляли что-то врать? Вопросы задавали такие, какие им на провластных каналах не задавали - это да. Ну так в том-то и прикол журналистики, чтобы обсуждать не только "удобные" вопросы. А с Венедиктовым они конечно перегнули. Он был прав по всем пунктам.
До профессионализма Венедиктова им далеко, конечно (иначе каждый из них уже был бы совладельцем своей радиостанции), но...
Что странного в среднем пальце Скрыпина, который он показал Олийныку?
Что он сделал не правильно? Олийнык, Чечетов и иже с ними - срать хотели на такие понятия, как честь и совесть. И Скрыпин ему наглядно продемонстрировал как это выглядит со стороны.
А то, что на "оппозиционных" каналах не показывают "пожёванную жвачку", как на провластных, ещё не говорит о том, что они "продажные".
Имея возможность с самого начала событий на Майдане мониторить онлайн ситуацию со всех сторон, как с провластных, так и с оппозиционных и с так называемых "независимых" (при просмотре некоторых из них позывы тошноты напрашивались сами собой), могу со всей ответственностью заявить - провластные лгут больше.
Впрочем, это и не удивительно. Власти есть что терять.
Ну а способности к анализу - они у каждого человека развиты по разному.
