Головной убор - это было бы сложно. Какие там носили уборы в Средние века наверно может сказать только специалист. Здесь все на много проще. Этот предмет в наше время стал очень популярен и для некоторых просто необходим.
Логические задачки - тренируем мозг
- Автор теми smartcube
- Дата створення
Головной убор - это было бы сложно. Какие там носили уборы в Средние века наверно может сказать только специалист. Здесь все на много проще. Этот предмет в наше время стал очень популярен и для некоторых просто необходим.
Статус:
Offline
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 511
Реєстрація: 11.09.2008
Повідом.: 511
Головной убор - это было бы сложно. Какие там носили уборы в Средние века наверно может сказать только специалист. Здесь все на много проще. Этот предмет в наше время стал очень популярен и для некоторых просто необходим.
перо, авторучка что ль?
Статус:
Offline
Реєстрація: 09.04.2008
Повідом.: 1189
Реєстрація: 09.04.2008
Повідом.: 1189
Люди это носят на себе. Одна эта деталь может изменить облик человека.
добавлено
Нет. Маленькие дети в большинстве стесняются это носить.
добавлено
Я рад, если вам этот предмет не нужен. Его носят, не от хорошей жизни.
Статус:
Offline
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
окуляри.
Дийсно окуляры. Не розумию, що таки важкого у ций истории.
добавлено
Задача за кузнечика.
Абстрактный кузнечик посажен в бочку диаметром 3 метра.
Этот кузнечик (существо, как известно, глупое) упорно совершает прыжки ровно на 2 метра в поисках выхода (если ударяется об стенку, то падает вертикально рядом с ней).
Есть ли места на дне бочки, куда кузнечик не может попасть? Какие?
Статус:
Offline
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
В центр не попадет, и в его окрестности. Если, конечно, изначально туда не был посажен
(Поскольку кузнечик не настолько глуп, как утверждает задачка, и иногда ходит и пешком - я не буду уточнять, что он не может попасть никуда, дальше 1 м. от ближайшей стенки)
(Поскольку кузнечик не настолько глуп, как утверждает задачка, и иногда ходит и пешком - я не буду уточнять, что он не может попасть никуда, дальше 1 м. от ближайшей стенки)
В центр не попадет, и в его окрестности. Если, конечно, изначально туда не был посажен
(Поскольку кузнечик не настолько глуп, как утверждает задачка, и иногда ходит и пешком - я не буду уточнять, что он не может попасть никуда, дальше 1 м. от ближайшей стенки)
С математикой у вас все
Если кузнечик прыгает только на 2 метра, то в центр он попадет только снаружи бочки. Что противоречит условию задачи. Но ответ не полный. Если подключить еще логику, в какое место на дне бочки не может попасть кузнечик?
добавлено
Задача на логику. С позиции математики вас трудно озадачить.
На стене находиться три выключателя, один из которых включает свет в соседней комнате. В эту комнату можно зайти лишь один раз.
Как определить, какой выключатель включает там свет?
Статус:
Offline
Реєстрація: 31.01.2006
Повідом.: 59
Реєстрація: 31.01.2006
Повідом.: 59
Вариант пожходит для лампочек накаливания:
Включить первый и второй. Через 5 минут выключить первый, оставиви второй включенным.
Войти в комнату и потрогать лампочку.
Варианты:
1. Лампа горит - второй выключатель.
2. Лампа не горит, но теплая - первый.
3. Лампа не горит и холодная - третий.
Аффтар, пеши исчо!
Совершенно верно. Загадка по просьбе.
По одной сетке они идут к своей цели, в то время как другая находится между ними. Что это за сетки и кто такие "они"?
добавлено
Осталась без ответа на мой взгляд очень интересная загадка на логику. Продублирую условие еще раз.
С которого можно выпрыгнуть наружу, совершив свои эти 2м прыжка.
В общем правильно. Можно сказать короче. На наружную сторону дна бочки.
В оригинальном варианте, эта задача чисто на логику. То бишь, посадили реального кузнечика в невылазную бочку, в какое место дна не может попасть кузнечик? Тогда ваш ответ будет единственный.
Статус:
Offline
Реєстрація: 17.05.2007
Повідом.: 1255
Реєстрація: 17.05.2007
Повідом.: 1255
Еще раз внимательно перечитай условие
. Когда найдешь ошибку правильным ответом будет: 4 галки и 3 палки.
Статус:
Offline
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Данная задачка (с инверсией галки/палки во втором случае) решения не имеет, и иметь не может.PIKl сказав(ла):
Еще раз внимательно перечитай условие
Пока, что вижу ошибку только у вас. Нет соответствия условию.
Если на каждой палке
Сядет по две галки...
У вас три палки
И всего четыре галки.
добавлено
Вас смущает множественное число галок? Но ведь у нас есть такое емкое слово "если".
Статус:
Offline
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Ну так правильно - одна из палок будет без галок.PIKl сказав(ла):
А в инверсном варианте решения быть не может.
добавлено
Разве-что галок - одна, а палок нет совсем.
Но это тогда фейк, а не загадка
Не слишком-то красиво такое загадывать, и никакой тут логики - одно надувательство.
ps. Про лифт-то, надеюсь, все окончательно перетерли? Не вылезет опять он в этой теме?.. В личку-то, хоть и просил - ведь никто так и не написал
Можно было приблизить задачу к реальным условиям. Например:
Вы находитесь на стройке. Три рубильника в будке на земле, а лампочка включаемая ими на двадцатом этаже строящегося дома и вы ее не видите. Согласитесь у вас невольно станет задача, как с одной попытки определить какой вам нужен рубильник? Просто не стал усложнять задачу не нужными подробностями.
добавлено
Ну так правильно - одна из палок будет без галок.
А в инверсном варианте решения быть не может.
добавлено
Разве-что галок - одна, а палок нет совсем.
Но это тогда фейк, а не загадка
Не слишком-то красиво такое загадывать, и никакой тут логики - одно надувательство.
ps. Про лифт-то, надеюсь, все окончательно перетерли? Не вылезет опять он в этой теме?.. В личку-то, хоть и просил - ведь никто так и не написал
Это не фейк, а как раз задача на логику, а не на математику.
А гарантии, что лифт не всплывет в обсуждении вам не кто дать не может.
Статус:
Offline
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Реєстрація: 08.07.2009
Повідом.: 12560
Такой вариант не катит.PIKl сказав(ла):
Т.к. пока дочалапкаешь до 20-го (!!) этажа, лампа остынет.
Разве что, предварительно выкрутить лампу, и в патрон вкрутить "воришку", в которого воткнуть электроплитку или трамвайный калорифер
добавлено
Нет здесь логики - простой обманPIKl сказав(ла):
Так ведь можно заявить, что в действиях политиков тоже есть какая-то логика, кроме удовлетворения собственных жадности и тщеславия.
Такой вариант не катит.
Т.к. пока дочалапкаешь до 20-го (!!) этажа, лампа остынет.
Разве что, предварительно выкрутить лампу, и в патрон вкрутить "воришку", в которого воткнуть электроплитку или трамвайный калорифер
А возможность добраться на строительном лифте вы исключаете? Вот чтобы исключить подобного рода логические ходы, лампочку поместили в соседней комнате.
Нет здесь логики - простой обман
Так ведь можно заявить, что в действиях политиков тоже есть какая-то логика, кроме удовлетворения собственных жадности и тщеславия.
То-то эту задачку решали в советское время. Оказывается - эта загадка обман!
добавлено
Сможете объяснить такой "феномен"?
Високосный год случается раз в четыре года. (ну почти) Значит, за четыре года набегают полные сутки разницы.
Почему же через два года, когда набегает 12 часов разницы, день и ночь не меняются местами?