Лютая авария возле "Кофеина"

[Econ]

А мне жаль что она не поставила свою Мазду тогда возле градусника. Сколько людей живы бы остались.

Единственное справедливости ради сказать ДТП это когда Аладдина разложились на пр Гагарина об столб.

 

[Well-99]

Но лексус НЕ ОБЯЗАН БЫЛ НА НЕЕ РЕАГИРОВАТЬ ТАК КАК ГОМНОКОПЫ ПИЗДОВАЛИ ЗА ЗАБОРОМ.

А еще они были в желтых носках, что по вашей логике освобождало Козлюка от обязанности уступить дорогу мигалке.

 

[Well-99]

Спецсигналы они могут засунуть себе в очко.

Ногут и себе. Но засунут Козлюку.

 

[dimab]

Ногут и себе. Но засунут Козлюку.

Велл, ну что ты пытаешься доказать? Копы тут неправы независимо от вины лексуса. Вот час назад на ландау также я стал на светофоре в средней полосе, а слева стоят копы с люстрой. Они всегда с ней ездят. Вот я жду зеленого и думаю - чего от идиотов ждать: повернут они налево как должны или попрут прямо им же правила не писаны.
Мигалка - не лицензия на убийство.

 

[Psyx789]

самое смешное в этой ситуации...что сразу все кинулись защищать водилу на Лексусе, который гнал 80+ км/час по городу

а если бы он уложил десяток пешеходов, как Зайцева...тут бы все кричали какой он плохой и нужно его расстрелять

 

[anatmix]

самое смешное в этой ситуации...что сразу все кинулись защищать водилу на Лексусе, который гнал 80+ км/час по городу

а если бы он уложил десяток пешеходов, как Зайцева...тут бы все кричали какой он плохой и нужно его расстрелять

На лексусе такой
же потенциальный убийца,как и Зайцева(слава богу,никого не убил).Но и копы тоже долбоебы. Все красавцы,короче.

 

[Гість 53768]

Но не на свой зеленый. Раз он находился на четвертой полосе, ему горел запрещающий сигнал светофора, выключенная стрелка налево. Зеленый горел для остальных трех полос.

а никого не ебет какой ему горит свет, а тем более на какой полосе. при повороте обязан пропустить встречные.

 

[Well-99]

Вот я жду зеленого и думаю - чего от идиотов ждать: повернут они налево как должны или попрут прямо им же правила не писаны.
Мигалка - не лицензия на убийство.

Это все поняитно. Но. Лично я не заедаюсь с мигалками. Потерять права как пить дать, лучше потерять секунд 20.

 

[Well-99]

Но и копы тоже долбоебы. Все красавцы,короче.

Та получается что тут все копы. И все идиоты. Но юридически виновен будет коп-идиот на Лексусе.

 

[sergei2009]

у этих новых привычка всегда с мигалкой ездить. Бесит

лучше как старые пусть на своих машинах без опознавательных знаков вообще , или куда лучше спрятавшиеся в кустах

 

[Well-99]

при повороте обязан пропустить встречные.

Споры решаются в судах а не в пивнухе, и по закону а не по понятиям. А там откроют закон и прочитают. Обязан был Козлюк тормозить увидев мигалку, или мог дальше ехать. И на этом весь спор кончится.
Что же касается спора о том убедился в безопасности водитель мигалки или нет, этот спор закончится на уровне служебной проверки. В Заключении которой напишут, что поскольку Козлюк ехал по полосе для которой был запрещающий сигнал, у водителя мигалки были все основания полагать что Козлюк остановится.

 

[Well-99]

самое смешное в этой ситуации...что сразу все кинулись защищать водилу на Лексусе,

При том,те же самые кто защищал Дронова и его право ехать на свой зиленый.
Пока у большинства мышление не изменится, мы никогда не будем жить как люди.

 

[Гість 53768]

Да.
Но в данном случае у водителя мигалки были все основания полагать,что траектории авто не пересекаются. Ибо он разворачивался, а Лексус ехал по полосе предназначенной для поворота налево. А потом Лексус ни с того ни с сего пошел прямо.

с каких по водитель руководствуется знаками которых не видно и которые не для него. ключевой момент - обеспечение безопасности проезда на запрещающий. то есть если маневра с мигалками не обеспечивает безопасность, то его совершать нельзя.

 

[Гість 53768]

Споры решаются в судах а не в пивнухе, и по закону а не по понятиям. А там откроют закон и прочитают. Обязан был Козлюк тормозить увидев мигалку, или мог дальше ехать. И на этом весь спор кончится.
Что же касается спора о том убедился в безопасности водитель мигалки или нет, этот спор закончится на уровне служебной проверки. В Заключении которой напишут, что поскольку Козлюк ехал по полосе для которой был запрещающий сигнал, у водителя мигалки были все основания полагать что Козлюк остановится.

да да, ты прав, пидары своих покроют факт. а вот суд может и выебать. и это хорошо.

 

[Юрий_С]

Споры решаются в судах а не в пивнухе, и по закону а не по понятиям. А там откроют закон и прочитают. Обязан был Козлюк тормозить увидев мигалку, или мог дальше ехать. И на этом весь спор кончится.
Что же касается спора о том убедился в безопасности водитель мигалки или нет, этот спор закончится на уровне служебной проверки. В Заключении которой напишут, что поскольку Козлюк ехал по полосе для которой был запрещающий сигнал, у водителя мигалки были все основания полагать что Козлюк остановится.

Козлюк так и напишет - еду по 3 полосе( может чуть больше 60 км/ч) , а тут нарушая правила выезжает полиция с мигалкой. Чтобы избежать столкновения перестроился в 4 полосу и думал проеду , а они медленно ехали и произошло столкновение.

 

[Well-99]

да да, ты прав, пидары своих покроют факт

Вы методичку постите, а забыли что в данном ДТП казлы-менты с обоих сторон. ))))

 

[sergeime]

Козлюк так и напишет - еду по 3 полосе( может чуть больше 60 км/ч) , а тут нарушая правила выезжает полиция с мигалкой. Чтобы избежать столкновения перестроился в 4 полосу и думал проеду , а они медленно ехали и произошло столкновение.

так по видео он ехал в 3-й полосе по ее левому краю, в конце на перекрестке даже чуть правее взял но полицаи в мицике не оставили шансов.

 

[sergeime]

А что за запрещающий сигнал был на полосе, по которой ехал Козлюк?

Зеленый основной горел ему. Поворачивать налево ему дополнительный сигнал сфетофора запрещал, но прямо он мог ехать с той полосы, если конечно там нет специальных знаком, указывающих направление движения по полосам.

Есть там знаки такие?

Знаки есть. Но он ехал по полосе которая прямо.

 

[Гість 53768]

Вы методичку постите, а забыли что в данном ДТП казлы-менты с обоих сторон. ))))

это не меняет ничего.

 

[Гість 53768]

А что за запрещающий сигнал был на полосе, по которой ехал Козлюк?

Зеленый основной горел ему. Поворачивать налево ему дополнительный сигнал сфетофора запрещал, но прямо он мог ехать с той полосы, если конечно там нет специальных знаком, указывающих направление движения по полосам.

Есть там знаки такие?

знаки есть, но они не меняют правила проезда перекрестка. ну и видеть эти знаки копы с мигалкой никак не могли.