Лицей № 27

[utro]

А над тем , как Вы выгнали ребенка, который тонул , ахает уже весь город.
Вы лучше расскажите, что с подлыми подружками, которые бросили ребенка в воде? Их вы не выгнали?Девчонку, попавшую в беду запросто за пределы школы , а подленьких подруг пожалели?

А ребенок сам в воду полез или подружки помогали?

 

[marti4444]

А ребенок сам в воду полез или подружки помогали?

Не знаю, вроде бы сама, а подружки стояли на берегу. Когда девочка стала проваливаться , те убежали и не стали звать никого на помощь. Тут проходил Лифиц и помог ей выбраться.

 

[vitatel]

ужос какой
а какая связь между "тонула" и "выгнали"?

 

[utro]

Не знаю, вроде бы сама, а подружки стояли на берегу. Когда девочка стала проваливаться , те убежали и не стали звать никого на помощь. Тут проходил Лифиц и помог ей выбраться.

Знаете, вины администрации я не вижу. Детям сто раз было озвучено: увидят на льду\в воде автоматическое исключение из школы невзирая на заслуги. И это я тоже считаю правильным, потому что никакое образование не стоит жизни, а если деть один раз полез, где гарантия, что не полезет снова? А если бы ее СА не вытянул, и ребенок погиб?

Подружки поступили некрасиво, НО, я так думаю, дети испугались, что их тоже исключат и убежали. Вот здесь есть недоработка взрослых, детям нужно объяснять, что спасать нельзя (а некоторые рвутся например), а нужно звать на помощь.

За что исключать подружек непонятно. Девочка полезла в воду по своей воле, зная что это запрещено. Чисто по-человечески, да это подлость, любой взрослый понимает что исключение из школы пустяк в сравнении с жизнью, но они дети, им 11-12 лет, приоритеты смещены, они не могут нести ответственность за чужую ошибку.

Еще раз напомню, что девочка попала в беду по собственной глупости и жалеть ее не вижу ни одной причины. Ей очень повезло, что успели спасти, и наказывать, прежде всего, нужно ее.

 

[marti4444]

Знаете, вины администрации я не вижу. Детям сто раз было озвучено: увидят на льду\в воде автоматическое исключение из школы невзирая на заслуги. И это я тоже считаю правильным, потому что никакое образование не стоит жизни, а если деть один раз полез, где гарантия, что не полезет снова? А если бы ее СА не вытянул, и ребенок погиб?

Подружки поступили некрасиво, НО, я так думаю, дети испугались, что их тоже исключат и убежали. Вот здесь есть недоработка взрослых, детям нужно объяснять, что спасать нельзя (а некоторые рвутся например), а нужно звать на помощь.

За что исключать подружек непонятно. Девочка полезла в воду по своей воле, зная что это запрещено. Чисто по-человечески, да это подлость, любой взрослый понимает что исключение из школы пустяк в сравнении с жизнью, но они дети, им 11-12 лет, приоритеты смещены, они не могут нести ответственность за чужую ошибку.

Еще раз напомню, что девочка попала в беду по собственной глупости и жалеть ее не вижу ни одной причины. Ей очень повезло, что успели спасти, и наказывать, прежде всего, нужно ее.

То есть нормально, что ребенка, который перенес стресс, выгнали? Это дети, 11-12 лет, они могут ошибаться и никто не узнавал почему она оказалась на льду.
А дети не испугались, что подружка утонет?
В том и речь, что приоритеты в школе расставлены неправильно.
Я бы своего ребенка наказала бы, если б он убежал, если его друг нуждается в помощи.

ужос какой
а какая связь между "тонула" и "выгнали"?

выгнали за то , что тонула

 

[utro]

То есть нормально, что ребенка, который перенес стресс, выгнали? Это дети, 11-12 лет, они могут ошибаться и никто не узнавал почкму она оказалась на льду.
выгнали за то , что тонула

Стресс она спровоцировала сама, и выгнали ее не потому что она тонула, а потому что она нарушила запрет выходить на лед реки.

Мне сложно придумать причину, оправдывающую ее выход на лед, только если ее туда толкнули. Все остальное - это глупость и беспечность.
С вашей точки зрения ее нужно было успокоить и пожалеть?

В данном случае стоимость ошибки - ее жизнь. То, что ее отчислили, это в ее интересах, да она не получит образования в лицее, но риск повторения ситуации сведен к минимуму.

 

[Mariaaa]

То есть нормально, что ребенка, который перенес стресс, выгнали?

выгнали за то , что тонула

Каждый год повторяется одно и тоже: по сто раз с детьми проводят беседы о том, что на лёд выходить нельзя (посчитайте количество записей по этому поводу в дневнике у своего чада), и постоянно кто-то туда таки прётся.

Как с этим бороться? Беседы не помогают - это очевидно. Возможно, переход от слов к делу (исключению из лицея) будет уроком не только для этой девочки, но и для остальных учеников.

 

[utro]

Каждый год повторяется одно и тоже: по сто раз с детьми проводят беседы о том, что на лёд выходить нельзя (посчитайте количество записей по этому поводу в дневнике у своего чада), и постоянно кто-то туда таки прётся.

Как с этим бороться? Беседы не помогают - это очевидно. Возможно, переход от слов к делу (исключению из лицея) будет уроком не только для этой девочки, но и для остальных учеников.

Похоже не будет, о ситуации ребенок и я узнали от СА, но то что девочку исключили, я не знала. Подозреваю, остальные тоже не очень в курсе.

 

[Mariaaa]

Похоже не будет, о ситуации ребенок и я узнали от СА, но то что девочку исключили, я не знала. Подозреваю, остальные тоже не очень в курсе.

Нам на собрании говорили об этом случае, ну и ребёнок мой знает.

 

[Svetuchka]

Кстати познакомьтесь, Svetuchka это завуч лицея Светлана Викторовна Козлова. Такой в лицее завуч

Нет)))

 

[utro]

Нам на собрании говорили об этом случае, ну и ребёнок мой знает.

Ну тогда, вообще замечательно. Будут хоть исключения боятся, потому что смерть их не пугает.

 

[Svetuchka]

Хорошая школа- это там, где прививают детям любовь к учебе, любознательность, учат милосердию и поднимают самооценку. (в комплексе с родителями, конечно)

Это Ваше личное мнение. Я не хочу, например, чтобы моему ребенку поднимали самооценку или учили милосердию. Пусть его просто учат предмету. Любым законным способом.

Еще раз напомню, что девочка попала в беду по собственной глупости и жалеть ее не вижу ни одной причины. Ей очень повезло, что успели спасти, и наказывать, прежде всего, нужно ее.

Несовершеннолетний ребенок не отвечает за свои действия. Как только ребенок переступил порог школы за него отвечают родители. Где были, почему не научили правилам безопасности. Это полностью их вина.

 

[mik12345]

То есть нормально, что ребенка, который перенес стресс, выгнали? Это дети, 11-12 лет, они могут ошибаться...

Могут ошибаться - могут нести ответственность за свои ошибки.
Правила были озвучены, все по честному.
Может то, что ее выгнали сберегло жизнь кому-то из детей, кто в следующем году побоится лезть на лед. Скажу больше, если бы выгоняли каждого, кого поймали на льду в прошлые годы, эта девочка не провалилась бы и не нужно было ангела-хранителя в виде Лифица.

 

[Polar Fox]

То есть нормально, что ребенка, который перенес стресс, выгнали? ...
В том и речь, что приоритеты в школе расставлены неправильно...
выгнали за то , что тонула

Кстати, да. Девочку, которая "тонула" ( в том месте утонуть сложно, там мельче, чем по колено, просто испугалась очень и не могла выбраться) выгнали. А мальчиков, которые воровали конфеты и деньги из столовой, - пожурили. Мальчики, которые с почты администрации в гороно написали письмо со словами "иди на ***", - тоже отделались легким испугом... Почему? Почему глупость наказывается более жестоко, чем глупость+непорядочность?

 

[utro]

Кстати, да. Девочку, которая "тонула" ( в том месте утонуть сложно, там мельче, чем по колено, просто испугалась очень и не могла выбраться) выгнали. А мальчиков, которые воровали конфеты и деньги из столовой, - пожурили. Мальчики, которые с почты администрации в гороно написали письмо со словами "иди на ***", - тоже отделались легким испугом... Почему? Почему глупость наказывается более жестоко, чем глупость+непорядочность?

Потому что цена ее глупости - жизнь, и такое решение (да достаточно жесткое) - это забота о ребенке

 

[Polar Fox]

А дети не испугались, что подружка утонет?

А девочки разбежались именно из-за приближавшегося Лифица. Говорят, испугались...
Панический страх перед учителем- это тоже, знаете ли, звоночек многозначительный.

Потому что цена ее глупости - жизнь, и такое решение (да достаточно жесткое) - это забота о ребенке

Не вопрос- если это поможет в будущем избежать проверок льда на прочность, пусть будет такое наказание. Но вы считаете нормальным пожурить за серьезные проступки, которые я привела, как пример, выше? Или наказание должно было быть другим?

 

[mik12345]

Но вы считаете нормальным пожурить за серьезные проступки, которые я привела, как пример, выше? Или наказание должно было быть другим?

Конфеты и письма это детские шалости. Ходить по льду может закончиться смертью. Девочку выгнали не столько, что бы наказать именно ее, сколько в назидание другим. Да, ей не повезло, что ходят по льду многие, а попала и будет использована в воспитательных целях она. Такова жизнь.
Мальчиков можно поставить на учет в детскую комнату милиции, хулиганов оштрафовать, а девочку нужно было выгнать.

 

[Polar Fox]

Конфеты и письма это детские шалости.

О как! Шалости, значит...
Да уж...

 

[utro]

А девочки разбежались именно из-за приближавшегося Лифица. Говорят, испугались...
Панический страх перед учителем- это тоже, знаете ли, звоночек многозначительный.

Это заявление из серии "исключили, потому что тонула". Подружки, я так понимаю, одноклассницы, а следовательно 6 класс. В 6 параллели Лифиц не ведет, поэтому вывод, что панический страх вызван именно его персоной, явно преувеличение.
Панический страх был бы вызван любым учителем или представителем администрации, потому что дети знали, что за это грозит исключение. Смерть для них очень абстрактно, а родителей в школу - очень конкретно.

Не вопрос- если это поможет в будущем избежать проверок льда на прочность, пусть будет такое наказание. Но вы считаете нормальным пожурить за серьезные проступки, которые я привела, как пример, выше? Или наказание должно было быть другим?

Я не знаю тех ситуаций, не могу комментировать.
На самом деле у администрации школы не так много рычагов влияния на детей. Ну вот по нарастающей: родителей в школу, ну возможно 200% в рейтинге за неудовлетворительное поведение, разбор на педсовете, постановка на учет в детскую комнату милиции, штраф с родителей (и то это милиция делает, а не школа), исключение из школы.

Любое наказание ставит своей целью не допустить повторение ситуации, в ситуации с девочкой такая мера оправдана, поскольку она защищает этого ребенка, и остальных детей.
Скажу больше, если вдруг мое решит исследовать лед - заберу из школы: жизнь дороже любых знаний.

 

[Каламутка]

Мне интересно, в соответствии с каким законодательным актом был отчислен ребенок? Устав гимназии ставится выше ЗУ?