ANTIpоd сказав(ла):
а как насчёт обороноспособности у высокоморальных поляков? очень пуританская католическая страна. долго она выдержит натиск России, США, Германии?
Боевой дух - не единственная составляющая боеспособности. Только ведь без него все остальные не работают.
ANTIpоd сказав(ла):
блин, та что тебе это воевать далось! в каждом посте - воевать,воевать, воевать!
Потому что война - самый понятный и яркий пример общенациональной проблемы. Все остальные (голод, эпидемия, международная блокада и т.п.) - не такие наглядные. Этим примером буду пользоваться и в дальнейшем.
ANTIpоd сказав(ла):
или вот например абсолютно бездуховные США, погрязшие в разврате, у них что-то не так с обороноспособностью?
У них большие проблемы с обороноспособностью. В США по улицам (точно как лохотронщики у нас) ходят сержанты и пристают к людям "Записывайтесь в морскую пехоту". И их точно так же посылают. Поинтересуйтесь, сколько среди солдат США коренных американцев, хотя бы в третьем поколении. "В конечном счете «где-то и кем-то» обязательно будет произнесена фраза: «страны, не способные обеспечить себя человеческими ресурсами, не могут считаться серьезными военными противниками»."(с)
Нынешняя военная мощь США - не заслуга современных американцев. Ее основу заложили их деды, не боявшиеся, кстати, воевать. Где-то после Второй мировой американцы резко утратили адкеватность, и стали тем, что мы видим сейчас.
ANTIpоd сказав(ла):
или по твоему высокоморальный Путин (Янукович, Ющенко, Витренко, подставьте своего кумира) пойдёт воевать на основании того что они не ходят голыми по улице?
1)Объявлять эту публику высокоморальной на основе того, что они не ходят голыми - странно. Для политика неумение подставить или обмануть - профнепригодность, что уже разрешает все вопросы относительно их моральности.
2)Генерал, сидящий в окопе вместе с содатами без острой на то необходимости - идиот. Его место в штабе.
ANTIpоd сказав(ла):
может это изнасилования нужны обществу
? Оригинальная мысль.
ANTIpоd сказав(ла):
и что плохого в том, чтобы я чувствовал что эта страна "всё для блага человека"? надо наоборот?
да. "всё для блага человека" приводит к развалу общества. Почему - уже обсуждалось