ок.. почему банды выглядят переоценёнными...
из-за начальной сцены битвы... смотрящий настраивается, что дальше будет тоже самое, только круче, но дальше всё по другому... Но эта переоценка сводится на нет простым доводом - это исторический фильм... В исторических фильмах самое интересное может произойти когда угодно, а не только в конце... Во вторых эту сцену увы кроме как в начале фильма не запихнёшь никуда, а для сюжета она очень важна.
Далее актёры... Фильм полон харизматиков, которые жгут напалмом своей харизмой. Да, Дикаприо и Диаз невзрачны по отношению, к другим актёрам, но дикаприо ещё тогда не набрал заряда, чтобы полноценно выстрелить, как стрелял в фильмах начиная с отступников и дальше... А диаз, эта лягушка, вполне соответствует образу проститутки того времени. Тут тоже вообщем всё в порядке...
Про номинации на оскар я вообще промолчу, так как там иногда такое ****о внезапно становится лучшим фильмом года, что мысли о том, что там заправляют американские "михалковы" не отстаёт до сих пор... для внезапно не верующих - "повелители бури" вам в помощь... Да и взять тот же 2003 - Чикаго, а не Пианист лучший фильм? O RLY?
А теперь займёмся Сумерками..
Каждый кто садился смотреть сумерки мысленно задавался вопросом - почему он так популярен, а вставал с возмущением - "да как ЭТО может быть популярно?!", даже если изначально знал, что его там ждёт... Там плохо всё! Но садясь его смотреть, об этом только можно догадываться, изначально фильм воспринимается как всё же хороший, так как он популярный...
Да и вообще переоценка напрямую связана с популярностью - чем больше ****о популярно, тем более оно переоценено (вот такая простая истина)... Так что более популярно Банды или Сумерки?
ну написал бы, почему именно сумерки считаешь сАмыми переоцененными..
не просто не.очень/гэ/и.все.такое, а именно - переоцененными..??
я рассписал, почему Банды не слишком переоценённые и почему сумеркам здесь самое место...
НО был ли смысл это всё писать? Поменяешь ли ты, или кто то другой сторону после этой писанины?
Банды же банально переоценены горсткой кино"специалистов", раздающих награды направо и налево.
что бы быть хоть как-то переоценёнными, они должны были эти награды получить... но само собой для голосующих за банды - это не аргумент...
на месте банд должен быть титанег... 11 оскаров, вот где переоценка... а тут?
..
