Купил объектив...

  • Автор теми Автор теми oleglerh
  • Дата створення Дата створення
Ну, никто не утверждает что он плох. Насчёт аукционов: вот Вам Молоток
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- отличный набор за 290 баксов. На Гелиос 40-2 цены действительно выше в два раза. Вот как человек с ним обломался:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- особенно внимательно вывод.
Опять же: человек должен отдавать себе отчёт, с чем он столкнётся. И следует понять, что неудобства, связанные с использованием этого обьектива на цифре вряд ли стоят тех денег, которые за него просят.
Насчёт Вашего белого: это нужно сравнивать. Вот сравнение двух Юпитеров:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- белый победил. Сергей Елизаров на своём сайте
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
опытным путём сравнивал белые и более поздние чёрные версии разных советских обьективов. Белые оказывались интереснее и вероятно это связано со стёклами - они были Цейсовскими. Так что Вы на свой не наговаривайте, что он хуже чёрного.
 
ну незнаю.. насчет Ю9 есть вопросы по результатам.
врвсякосм случае е вижу ничего принципиально не исправимого в ФШ, кстати автора чото зеленца у м39 не напрягает ;)

а вобще это всё - бокедрочерство.
 
Для съёмки цветочной размазни лучшего объектива не знаю :)( из инета)



 
По моему такая "цветочная размазня" прикольнее :-)
04.jpg
 
В умелых руках любое стекло может дать отличный результат.
 
Ну.. то любое, а еще и в умелых руках... тьфу... а этож Г40 (обсуждается).. его ж магия из любого фуфлокадра шедевр сделает :)(мечтательно так..)

Э.. или вы о том что и Г44 в цене до полторушки подтянуть надо.. как никак тоже "любой объектив"
 
Э.. или вы о том что и Г44 в цене до полторушки подтянуть надо.. как никак тоже "любой объектив"

Так Г44 и Г77 точно так же как и Г40 боке закручивает, но цена их в 10 раз меньше, удобство в несколько раз выше. А покупать Г40 ради светосилы - это очень спорный вариант. Продается большое количество японских полтинников по 700 грн с диафрагмой 1,4. За 500-700 грн Г40 тут бы пол форума его с удовольствием купило, а за 500 у.е. есть более привлекательные объективы.
 
Купил себе в пару к Гелиосу 40 еще и Гелиос 44 :-)
Такой же беленький, и такой же м39.

За 500-700 грн Г40 тут бы пол форума его с удовольствием купило, а за 500 у.е. есть более привлекательные объективы.
В том то и дело, что количество желающих купить Г40 за 500-700 гривен на порядок больше, чем желающих его продать по такой цене.
 
Ну вот и я говорю.. объектив вроде бы есть.. и может и не плохой (со своими прибабахами)... но по факту его нет.., есть просто железка что пылится на полке.

А все нездоровый загон цен. (не без бырыг конечно... но и не без леммингов ессно тоже).
 
гелиос

Купил себе в пару к Гелиосу 40 еще и Гелиос 44 :-)
Такой же беленький, и такой же м39.


В том то и дело, что количество желающих купить Г40 за 500-700 гривен на порядок больше, чем желающих его продать по такой цене.
А я сегодня тоже Гелиосом 44 разжился :). Тоже М39, только чёрный с никелированными полосками у основания (типа под Цейс делали что-ли?:confused:).
 
А я сегодня тоже Гелиосом 44 разжился :).
О!!.. первые ласточки...(надеюсь что нет).

Тоже М39, только чёрный с никелированными полосками у основания (типа под Цейс делали что-ли?:confused:).
Да причем здесь цейс? мода у дизайнеров тогда такая была.

Кстати то что Гелиосы крутят- это их конструктивный недостаток.
Банальное виньетирование краевых лучей...
 
Гелиос-40

О!!.. первые ласточки...(надеюсь что нет).


Да причем здесь цейс? мода у дизайнеров тогда такая была.

Кстати то что Гелиосы крутят- это их конструктивный недостаток.
Банальное виньетирование краевых лучей...
Я кроме Цейса других не знаю с серебристыми полосками.

Так Г44 и Г77 точно так же как и Г40 боке закручивает, но цена их в 10 раз меньше, удобство в несколько раз выше. А покупать Г40 ради светосилы - это очень спорный вариант. Продается большое количество японских полтинников по 700 грн с диафрагмой 1,4. За 500-700 грн Г40 тут бы пол форума его с удовольствием купило, а за 500 у.е. есть более привлекательные объективы.
Это так. Но у Г-40 диаметр линз больше, а значит и света больше проходит.
 

Вкладення

  • 160420111327.webp
    160420111327.webp
    53.4 КБ · Перегляди: 101
у мну точно такой же с полосочками есть - отвратительный экземпляр попался, все никак из него монокль не сделаю. а с Цейсом он и рядом не валялся
 
Г-44

у мну точно такой же с полосочками есть - отвратительный экземпляр попался, все никак из него монокль не сделаю. а с Цейсом он и рядом не валялся
Всё же валялся - ибо создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena), в начале носил название "БТК" - "БиоТар Красногорский":).
 
Назад
Зверху Знизу