Спасибо, что тоже подловили на неверном опознании цитаты, которая на деле оказалась не цитатой, а цитированием цитаты. Буду читать неатеиста Булгакова.
По делу - вопрос.
Зачем придумывать новые значения слову маг и какие-то необычайные и таинственные толкования этого термина?
Восприятие, осознание, свобода - это всё домыслы, основанные на современной эзотерической парадигме. И в этой парадигме мы увидим, как легко и бессмысленно смешиваются в одну бесцветную субстанцию понятия маг, шаман, ведун, жрец, йог, мудрец, просветлённый и тот самодовольный дядька, который берёт с вас деньги за быстрое очищение кармы (с гарантией, при помощи исконно православной методики)
.
Маг - это кто? Что отличает мага от современного учёного, при том, что могущество бакалавра или магистра современных университетов хоть и узконаправленно, но зато гораздо более последовательно.
Нужно ли разделять магов и алхимиков? И помнить, что изначльное значение слова маг - жрец зороастризма. Условно магами давно называют тех, кто "творит чудеса", то есть то, что непонятно непосвящённым (или необразованным). Однако даже в сказках мы не встретим магов, которые не обладая неким знанием и не будучи скованнными ограничениями неведомых законов, свободно изменяли бы природу, людей и прочее по своему вкусу.
Мне кажется, что магами, волшебниками становятся именно наиболее прогрессивные жрецы слабеющих культов. На них ещё давит догматика и требования познавать мир исключительно интуитивно и под призмой веры, но они уже почти не боятся размышляять рационально. Маг - это древний учёный, бьющ9ийся в рамках религиозных и суеверных ограничений, и при этом лишённый методологического единства, преемственности знания, единой метологии, а потому идущий к знанию почти наугад. В древнем мире это уже делало его умнее многих, не желающих отходить от чистого интуитивизма и догм. Но по сравнению с современной наукой магия - это недостроенная халупка по сравнению с городом небоскрёбов. ИМХО, и всё же
