Кто виноват туарег или лехус?

а не на перекрестке.
Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог.

ну так. для общего развития.
 
А он должен был его видеть на главном светофоре, остановившись перед ним, а не на перекрестке.
мы же не знаем почему он там стоял- может выехал на зеленый, потом не успел пересечь перекресток и остановился, чтобы пропустить автомобили, которые уже поехали по сумской на зеленый свет.
 
И такой большой промежуток от стоп-линии до перекрестка не просто так сделали, а для того, чтоб автомобили по более загруженной Сумской смогли успеть покинуть перекресток при смене сигнала.
наверное ты там не ездишь. если бы так было- то тот кто пересек стоп линию (за 50 метров от сумской )на зеленый со стороны бурсацкого спуска должен был бы закончить проезд перекрестка, несмотря на то что по сумской автомобили уже начали ехать на зеленый.
 
нет видео с сигналами светофора со стороны движения таурега. но есть показания свидетелей, что он поехал на зелёный.

Есть видео где видны оба светофора и он работает синхронно, т.е. если лехусу желтый то и туарегу желтый. Не может быть лехусу желтый а туарегу зеленый
 
Вариант попадания постороннего предмета под колёса Лексуса (а на такой скорости даже бумажного стаканчика хватит для потери сцепления с дорогой) возможен? Тогда виноват будет бумажный стаканчик?
И да, выезжая на перекрёсток сначала смотрим налево, а затем направо. Слева обзор водителю Таурега перекрывал бусик - чисто интуитивно взгляд налево задерживается дольше из-за помехи. Справа Зайцеву на такой скорости Лексуса уже просто не успевал заметить.
Но да, жём экспертизы. И кто виноват решает суд.

Надо учесть что у туарега сильная тонировка из-за которой вечером плохо видно. Может изза нее он и не увидел ее и не смог определить ее скорость
 
ну не совсем так- водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы

ЕГО! НЕ ИХ!!
а за перекрестком есть еще один светофор. вот его сигналы были видны.
да и по любому он выехал на перекресток на зеленый свет
Он должен был остановиться перед основным а не повторителем. Написано - за 10 м перед светофором
 
Есть видео где видны оба светофора и он работает синхронно, т.е. если лехусу желтый то и туарегу желтый. Не может быть лехусу желтый а туарегу зеленый

где это видео со стороны Таурега в момент его трогания?
 
Может изза нее он и не увидел ее и не смог определить ее скорость
Напомню что зайцева ехала в правом крайнем ряду. в это время во втором ряду па стоп линии уже стоял еще один автомобиль.
туарег не видел ее еще и потому, что для того чтобы въехать на мечникова нужно немного повернуть налево.
 
за перекрестком есть еще один светофор. перед ним он и остановился. его сигналы видел. согласно этим сигналам выехал на перекресток.

и потом. мы же не знаем почему он там стоял- может выехал на зеленый, потом не успел пересечь перекресток и остановился, чтобы пропустить автомобили, которые уже поехали по сумской на зеленый свет.

Вот поэтому куда делся отрезок видео как туарег подъезжает к перекрестку?? Его вырезали, а зачем??
 
этого нет в ПДД. в ПДД не указано на каком из видимых светофоров водитель обязан отслеживать смену сигналов.
Читай:
водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали
Если не понимаешь, переведу: водитель обязан остановить транспортное средство перед стоп-линией 1.12, 1.3, светофором.
этого нет в ПДД. в ПДД не указано на каком из видимых светофоров водитель обязан отслеживать смену сигналов.
Выходной светофор может быть закрыт от обзора крупногабаритным транспортом, автобусом, троллейбусом. И вообще, дублирующие светофоры не обязательны.
Поэтому водитель в первую очередь руководствуется главным, перед которым он обязан остановиться.
это ты щас придумал?
Нет, не щас, и не я, а Кинах в далеком 2001 году.
 
видеть на главном светофоре, остановившись перед ним, а не на перекрестке.
давай еще раз.
1. что там кинах писал о главных светофорах в далеком 2001? я как то упустил.
2. ты считаешь, что туарег стоял на перекрестке а не перед ним??
 
этого нет в ПДД. в ПДД не указано на каком из видимых светофоров водитель обязан отслеживать смену сигналов.

Сказано, повторитель нужен если основной светофор загораживает фура и т.п.
 
Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог.

ну так. для общего развития.

Нет то что ты пишешь это называется пересечение проезжих частей
 
Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог.

ну так. для общего развития.
Умничка, развитый. Нарисуй линию, соединяющую начало скруглений. Только какого тогда хрена ты утверждал, что туарег выехал на перекресток на зеленый, когда он на красный уже там был?:
да и по любому он выехал на перекресток на зеленый свет
мы же не знаем почему он там стоял- может выехал на зеленый, потом не успел пересечь перекресток и остановился
Уже не важно, факт в том, что он на перекрестке двигался на желтый свет.
 
Назад
Зверху Знизу