кто в курсе по фиксированному налогу
- Автор теми efrem75
- Дата створення
Иногда на вопрос о том, откуда взят товар, на который отсутствуют приходные документы, некоторые проверяемые скоропалительно отвечают – куплен на базаре у физического лица.
В тоже время, с учетом сложившейся практики, за налоговым агентом (читай покупателем, который выплачивает доход продавцу – физическому лицу) налоговики признают право не удерживать при выплате (с последующим перечислением в бюджет) налог с доходов по ставке 15 % только при том условии, что налоговый агент обложится ксерокопиями свидетельства о госрегистрации продавца в качестве предпринимателя и фикпатента (если продавец – плательщик этого налога). Если таких ксерокопий нет (вы их из продавца не вытрясли) – просят заплатить 15 % НДФЛ, штраф в двойном размере этой суммы и административный штраф за неподачу сведений на получателя дохода в форме № 1ДФ.
О том, что практика истребования ксерокопий не соответствует законодательству разговоры ведутся порядка 10 лет, но своего мнения налоговики так и не поменяли. Апеллировать можно к тому факту, что законодательство не содержит требований по коллекционированию ксерокопий, а убедится в том, что вы закупали товар именно у физичесого лица – предпринимателя (что исключает необходимость удерживать налог с доходов при выплате), вам помогли выставленные согласно требованиям законодательства на рабочем месте продавца документы (свидетельство, фикспатент).
Хотя возможно налоговики пытаются применить какое-то другое «ноу-хау».
Но в любом случае потребовать уплаты 15 % налога с доходов от плательщика фиксированного налога (рассмотренный выше вариант не в счет – он касается НДФЛ с доходов контрагентов) можно только с доходов от деятельности вне рынка или полученных не от деятельности от продажи товаров, сопутствующих такой продаже услуг.
В тоже время, с учетом сложившейся практики, за налоговым агентом (читай покупателем, который выплачивает доход продавцу – физическому лицу) налоговики признают право не удерживать при выплате (с последующим перечислением в бюджет) налог с доходов по ставке 15 % только при том условии, что налоговый агент обложится ксерокопиями свидетельства о госрегистрации продавца в качестве предпринимателя и фикпатента (если продавец – плательщик этого налога). Если таких ксерокопий нет (вы их из продавца не вытрясли) – просят заплатить 15 % НДФЛ, штраф в двойном размере этой суммы и административный штраф за неподачу сведений на получателя дохода в форме № 1ДФ.
О том, что практика истребования ксерокопий не соответствует законодательству разговоры ведутся порядка 10 лет, но своего мнения налоговики так и не поменяли. Апеллировать можно к тому факту, что законодательство не содержит требований по коллекционированию ксерокопий, а убедится в том, что вы закупали товар именно у физичесого лица – предпринимателя (что исключает необходимость удерживать налог с доходов при выплате), вам помогли выставленные согласно требованиям законодательства на рабочем месте продавца документы (свидетельство, фикспатент).
Хотя возможно налоговики пытаются применить какое-то другое «ноу-хау».
Но в любом случае потребовать уплаты 15 % налога с доходов от плательщика фиксированного налога (рассмотренный выше вариант не в счет – он касается НДФЛ с доходов контрагентов) можно только с доходов от деятельности вне рынка или полученных не от деятельности от продажи товаров, сопутствующих такой продаже услуг.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.12.2008
Повідом.: 55
Реєстрація: 20.12.2008
Повідом.: 55
НАЛОГОВИКИ В КАЖДОММ РАЙОНЕ ПО СВОЕМУ В КОМИНТЕРНОВСКОМ.ОРДЖЕНИКИДЗЕНСКОМ РАЙОНЕ НЕ ТРЕБУЮТ В ОКТЯБРЬСКОМ ДАЙТЕ ТЫСЯЧУ ГРИВЕН И МЫ ОТ ВАС ОТСТАНЕМ ...НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ...В ДРУГИХ ТРЕБУЮТ ПИСАТЬ ОБЯСНИТЕЛЬНЫЕ ПЛАТИТЬ ПРАВДА НИ КТО НЕ ТОРОПИТСЯ
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.04.2008
Повідом.: 50
Реєстрація: 05.04.2008
Повідом.: 50
Седня в Киевском очередяга была-пипец,патентов в основном не давали,заставляли писать "пояснення"+копии рыночного сбора и договора аренды конт. и т.п. с барабашова(в край охуели мздоимцы).По моему решила налоговая Юльке под шумок в мутняке рыбки перед выборами наловить-хрен им!Не ведитесь на эту шнягу,лично я буду говорить что все давным давно сдал(пусть ищут у себя),а мне обязаны выдать оплаченый патент.Короче-щє нє вєчір-будем жить
Мля а ваще какой ******* выдумал в своей сране мелкий бизнес известь-*** такую власть
Мля а ваще какой ******* выдумал в своей сране мелкий бизнес известь-*** такую властьЕсли вы что-то покупаете у физического-лица (в том числе зарегистрированного как предприниматель), информацию о выплаченном доходе нужно указать в форме 1ДФ. При этом не имеет значения: на какой системе налогообложения работаете вы, на какой системе работает продавец - получатель дохода, удерживался или нет при выплате налог с доходов (НДФЛ).
Если никаких выплат (начислений) в отчетном квартале вы не производите - 1ДФ за этот квартал не подается. В противном случае подается - в течение 40 календарных дней после отчетного квартала.
Если вы доход (физическому лицу - предпринимателю) выплатили, но 1ДФ не подавали - могут справедливо наложить административный штраф по статье 163-4 Кодекса украины об админ.правонарушениях. Один - за все случаи непредоставления. Максимальная его величина - 51 грн.
А вот никакие 15 % платить не нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В объяснительной, если вы вообще собираетесь ее писать, нужно указать, что законодательство не содержит требований по истребованию ксерокопий свидетельства и других документов продавца, а убедиться в том, что вы закупали товар именно у физичесого лица, зарегистрированного предпринимателем (что исключает необходимость удерживать налог с доходов при выплате, поскольку он уплачивает его самостоятельно!!!!!!!!!!!!!), вам помогли выставленные согласно требованиям законодательства на рабочем месте продавца документы (свидетельство, фикспатент).
Если никаких выплат (начислений) в отчетном квартале вы не производите - 1ДФ за этот квартал не подается. В противном случае подается - в течение 40 календарных дней после отчетного квартала.
Если вы доход (физическому лицу - предпринимателю) выплатили, но 1ДФ не подавали - могут справедливо наложить административный штраф по статье 163-4 Кодекса украины об админ.правонарушениях. Один - за все случаи непредоставления. Максимальная его величина - 51 грн.
А вот никакие 15 % платить не нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В объяснительной, если вы вообще собираетесь ее писать, нужно указать, что законодательство не содержит требований по истребованию ксерокопий свидетельства и других документов продавца, а убедиться в том, что вы закупали товар именно у физичесого лица, зарегистрированного предпринимателем (что исключает необходимость удерживать налог с доходов при выплате, поскольку он уплачивает его самостоятельно!!!!!!!!!!!!!), вам помогли выставленные согласно требованиям законодательства на рабочем месте продавца документы (свидетельство, фикспатент).
Почти в с 100 % случаев при выплате дохода физлицу-предпринимателю налог с доходов не удерживается (если документально подтвержден предпринимательский статус получателя денег, то налог удерживать не нужно).
Поэтому в стандартном варианте в 1ДФ:
- в графах 3, 3а, в которых указывается сумма начисленного и выплаченного дохода, указывается сумма выплаты («вал»),
- в графах 4,4а, в которых указывается сумма начисленного и уплаченного налога, ставятся нули или прочерки,
- в графе 5 – признак дохода 42.
Поэтому в стандартном варианте в 1ДФ:
- в графах 3, 3а, в которых указывается сумма начисленного и выплаченного дохода, указывается сумма выплаты («вал»),
- в графах 4,4а, в которых указывается сумма начисленного и уплаченного налога, ставятся нули или прочерки,
- в графе 5 – признак дохода 42.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.12.2007
Повідом.: 4087
Реєстрація: 05.12.2007
Повідом.: 4087
а можно просто написать что ведение документооборота у ЧП фикспатентщика не предусмотрено действующим законодательством.
"а можно просто написать что ведение документооборота у ЧП фикспатентщика не предусмотрено действующим законодательством".
Ну это, в принципе вопрос обсуждаемый (в Хоз. кодексе Украины насчет ведения учета субъектами хозяйстования раньше была прямая норма, сейчас ее подкорректировали, но, если не ошибаюсь, ликвидировали только "несрост" предпринимателей с бух.учетом, с другими видами учета все осталось на месте).
Я бы сказал так: нет прямой нормы именно в налоговом законодательстве (в тех же правилах торговли, например, есть, но это налоговиков не касается), устанавливающей ответственность предпринимателя на фикспатенте за неведение документооборота.
лучше вообще, я так понимаю, настаивать на том, что ни декрет о подоходном налоге № 13-92 ни порядок выдачи фикспатента № 137 не называют среди документов, подаваемых для получения патента, различного рода пояснительных, о которых идет речь выше.
А согласно ст. 19 Хоз. кодекса Украины
...
5. Незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються.
6. Органи державної влади і посадові особи зобов'язані здійснювати інспектування та перевірки діяльності суб'єктів господарювання неупереджено, об'єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб'єктів господарювання.
Ну это, в принципе вопрос обсуждаемый (в Хоз. кодексе Украины насчет ведения учета субъектами хозяйстования раньше была прямая норма, сейчас ее подкорректировали, но, если не ошибаюсь, ликвидировали только "несрост" предпринимателей с бух.учетом, с другими видами учета все осталось на месте).
Я бы сказал так: нет прямой нормы именно в налоговом законодательстве (в тех же правилах торговли, например, есть, но это налоговиков не касается), устанавливающей ответственность предпринимателя на фикспатенте за неведение документооборота.
лучше вообще, я так понимаю, настаивать на том, что ни декрет о подоходном налоге № 13-92 ни порядок выдачи фикспатента № 137 не называют среди документов, подаваемых для получения патента, различного рода пояснительных, о которых идет речь выше.
А согласно ст. 19 Хоз. кодекса Украины
...
5. Незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб'єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються.
6. Органи державної влади і посадові особи зобов'язані здійснювати інспектування та перевірки діяльності суб'єктів господарювання неупереджено, об'єктивно і оперативно, дотримуючись вимог законодавства, поважаючи права і законні інтереси суб'єктів господарювання.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.12.2007
Повідом.: 4087
Реєстрація: 05.12.2007
Повідом.: 4087
это четко и неоднозначно прописано в законе о подоходном налоге с физлиц в части касающейся фиксированного патента