Они больны СЕЙЧАС, трудоспособными они станут ПОСЛЕ лечения, на которое у них НЕТ ДЕНЕГ.?? эти 50 это трудоспособные люди, и они не обречены.
кстати, по вашей логике не плохо бы было вернуть все пенс начисления, так как не доживет !
Унаследование средств, аккумулированных в Накопительном фонде
В случае смерти застрахованного лица до достижения им пенсионного возраста, принадлежащие ему пенсионные активы, аккумулированные в Накопительном фонде, наследуются (ст. 56 Закона № 1058) в порядке, определенном Гражданским кодексом Украины, если застрахованное лицо не определило конкретных лиц, имеющих право на их получение.
Застрахованное лицо в любое время самостоятельно может определить конкретных лиц, имеющих право на получение принадлежащих ему средств, в случае его смерти, и определить, в каких долях должны быть распределены между ними указанные средства.
Лица, не достигшие пенсионного возраста и имеющие право на получение в наследство принадлежащих умершему лицу средств, могут не получать эти средства одноразово, а подать заявление о направлении их на свой накопительный пенсионный счет в Накопительном фонде. В таком случае указанные средства не будут облагаться налогом.
При отсутствии у умершего лица наследников, принадлежащие ему средства, аккумулированные в Накопительном фонде, учитываются в составе инвестиционного дохода Накопительного фонда, о чем делается отметка в его персональной учетной карточке в системе персонифицированного учета и предоставляется уведомление хранителю.
Для получения одноразовой выплаты застрахованное лицо или члены его семьи или наследники должны подать в территориальный орган Пенсионного фонда заявление и документы, подтверждающие их право на получение этой выплаты, которая должна быть выплачена им в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления и необходимых документов.
а потом поставить вопрос ребром: "Молодые люди работают за маленькую зарплату, и вынуждены себе отказывать во многих благах, а почему? потому что львиная доля бюджета уходит на пенсии для людей которые уже ничего не делают! возмутительно! давайте всех кто не работает в "умирательные дома" а молодежь получит прибавку к зарплате..."
Это как в плохой антиутопии, с другой стороны у них свой путь пускай исследуют
толпа военных, депутатов, госслужащих, органы - получают пенсию с 35-40 лет в размере большем чем средняя зп по стране.
Паддерживаю!Кремлевская молодежь предложила не тратить бюджетные деньги на больных раком
Здесь одна важная системная ошибка. Государство взяло на себя исключительное право решать, кому помогать, а кому нет. Больной раком не имеет права на эвтаназию. Следовательно, если болезнь не удастся купировать или вылечить, она будет развиваться, поражая хаотично весь организм, при этом не угрожая непосредственно жизни. Процесс без лечения может затянуться на месяцы и годы - метастазы будут поражать органы и вызывать нечеловеческие боли, язвы и многочисленные нарушения жизнедеятельности. И за всё это взяло на себя ответственность кто, вернее, что? Итак, государство, замещающее собой страховые и благотворительные фонды, национализирующее наиболее прибыльные отрасли и складирующее сверхприбыли от природных ресурсов в "стабилизационный фонд" вдруг отказывает онкобольному в помощи, самопомощи и эвтаназии разом, потому что на выделенные для его поддержания деньги можно вылечить 100 подхвативших гепатит потенциально трудоспособных граждан. Это называется не "истинный гуманизм" (в противовес "мнимому"), а хорошо знакомый нам фашизм-большивизм, завёрнутый в либерально раскрашенный фантик.И в связи с этим ты предлагаешь убить 50 вместо одного, так?
Бла-бла-блаЗдесь одна важная системная ошибка. Государство взяло на себя исключительное право решать, кому помогать, а кому нет. Больной раком не имеет права на эвтаназию. Следовательно, если болезнь не удастся купировать или вылечить, она будет развиваться, поражая хаотично весь организм, при этом не угрожая непосредственно жизни. Процесс без лечения может затянуться на месяцы и годы - метастазы будут поражать органы и вызывать нечеловеческие боли, язвы и многочисленные нарушения жизнедеятельности. И за всё это взяло на себя ответственность кто, вернее, что? Итак, государство, замещающее собой страховые и благотворительные фонды, национализирующее наиболее прибыльные отрасли и складирующее сверхприбыли от природных ресурсов в "стабилизационный фонд" вдруг отказывает онкобольному в помощи, самопомощи и эвтаназии разом, потому что на выделенные для его поддержания деньги можно вылечить 100 подхвативших гепатит потенциально трудоспособных граждан. Это называется не "истинный гуманизм" (в противовес "мнимому"), а хорошо знакомый нам фашизм-большивизм, завёрнутый в либерально раскрашенный фантик.
Переводите в абстракцию? Ложная цель. Давайте я лучше докажу, что лучше разработать 50 новых моделей айфонов, чем спроектировать и послать на Марс одного исследовательского робота.0 истекающих кровью человек с открытыми переломами или одного больного раком испытывающего ужасные боли.
Не все, а один из пп.1-2 с вероятностью 50%3) Я в эти игры не играю, пусть дохнут все.
А уже потом я докажу тебе что ты фашист.
Разве? Ты пальцы в розетку не суешь только ли по той причине, что там 220В напряжения (конкретная цифра)?Подобные дебильные споры надо вести с конкретными цифрами.
Вопрос принципиальный: спасти одного, который и так умрет, но годом позже, или спасти другого (я даже выровнял их число), который тоже все-равно когда-то умрет (все мы смертны)?Куда сколько выделяется/не выделяется. Где сколько трупов, по какой причине.
В чем рационализм?С позиций рационализма пенсионеров и инвалидов надо утилизировать.
я не ухожу от ответа, я пытаюсь показать, что задача поставлена с упрощённым условием и не имеет правильного ответа, хотя логичный ответ очевиден.Не надо уходить от ответа. Пишите что делать.
Итак
1) 50 человек
2) 1 человек
3) Я в эти игры не играю, пусть дохнут все.
Хуйня. Ценные члены общества идут отдельной статьей. Собственно, они поэтому и называются "ценные".В задаче про 1 ракового больного и 50 больных гепатитом есть ещё множество условий, которые вы опускаете, чтобы решение сошлось. Среди этих условий ценности общества, степень свободы личности, пассивный и активный вклад (настоящий и перспективный), способ формирования общего бюджета и его прочие траты, причины и перспективы каждого конкретного заболевания, наукоёмкость борьбы с каждым заболеванием, степень силового воздействия со стороны государства на медицину и даже это ещё не всё.
В свете реальных, а не упрощённых условий, 1 вовсе не означает меньше, чем 50.
Бла-бла-бла. Не надо прятаться за общество и тп.В задаче про 1 ракового больного и 50 больных гепатитом есть ещё множество условий, которые вы опускаете, чтобы решение сошлось. Среди этих условий ценности общества, степень свободы личности, пассивный и активный вклад (настоящий и перспективный), способ формирования общего бюджета и его прочие траты, причины и перспективы каждого конкретного заболевания, наукоёмкость борьбы с каждым заболеванием, степень силового воздействия со стороны государства на медицину и даже это ещё не всё.
В свете реальных, а не упрощённых условий, 1 вовсе не означает меньше, чем 50.