Вообще-то контроль за доходами по расходам - это единственный реальный способ борьбы с коррупцией
Способ борьбы с коррупцией действительно реальный, но почему они ищут коррупционеров среди получающих субсидии? Дворцы вокруг Харькова построены на честно заработанные деньги, с которых уплачены все налоги? Чиновники, которые получают не высокую зарплату, живут как олигархи- это что, никому не интересно?
Вообще-то контроль за доходами по расходам - это единственный реальный способ борьбы с коррупцией, и частью способов неуплаты налогов, например таким способом, как недекларирование оборотов.
Ну так понятно.. оценка того, сколько можно денег дать, чтоб потом отобрать обратно..., а если не захочет отдавать - продать имущество! И оценка эта нужна, чтоб не дай Боже не переплатить лишнего, чтоб хватило на возврат! Другого объяснения не вижу.Это абсолютно не обыски. Это инициатива гражданина, его желание - никто не обязывал это делать. Ему предлагали задекларировать все те доходы и все то имущество, которое есть у него в собственности. Была оценка, и с учетом этого назначалась субсидия
На сегодняшний день, уверяет Елена Захуцкая, в Харькове и области отказать в субсидии из-за новой стиральной машины, например, не имеют права.
В правительстве подготовили законопроект, который поможет выявлять «теневые» доходы льготников. В ближайшее время его рассмотрят нардепы
Те добровольный обыск в виде декларации и возможность входа в квартиру постороних в дальнейшем без суда.Это абсолютно не обыски. Это инициатива гражданина, его желание - никто не обязывал это делать. Ему предлагали задекларировать все те доходы и все то имущество, которое есть у него в собственности.
Вообще-то контроль за доходами по расходам - это единственный реальный способ борьбы с коррупцией, и частью способов неуплаты налогов, например таким способом, как недекларирование оборотов.
согласен. а вот хождение по домам с целью "поглядеть какое имущество" по-моему не законно.Вообще-то контроль за доходами по расходам - это единственный реальный способ борьбы с коррупцией, и частью способов неуплаты налогов, например таким способом, как недекларирование оборотов.
частный случай. Таких бабок на страну 1000 штук. Вызывает главу района и решает этот вопрос, а в остальных 100%-1000 бабок будет по сути верно.У моих родителей есть соседка - 80-летняя бабка. Минимальная пенсия бывшей учительницы. А внук её работает по дереву - заборы там, или скамейки, мебель простую самую, а всё ж. И вот он из отходов - планочек, брусочков и т.д. сделал бабке новый забор - старый-то, ещё в 50-х годах поставленный вместе с домом, совсем пришёл в негодность. И хороший заборчик получился, даже художественный - руки у мужика растут откуда надо.
И пришла комиссия - оценивать бабкин доход ради субсидии. Так они и в дом не зашли. Увидели забор и говорят - на забор деньги есть, а на оплату коммунальных услуг нет? Свободна, бабка, скажи спасибо, что не судимся, чтоб взыскать все полученные ранее субсидии.
Понаделали крепостных, а теперь еще и изгаляются над ними... народные зрадники только над убогими властны...18.01.2012 18:11
В правительстве подготовили законопроект, который поможет выявлять «теневые» доходы льготников. В ближайшее время его рассмотрят нардепы
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
то случаем не гепа был? что-то очень похоже на его почерк...Когда на мэринах приезжают за льготой по оплате воды
Потому что в общей сложности они воруют ничуть не меньше. Каждый отдельно ворует мало, но в сумме все воруют много.Способ борьбы с коррупцией действительно реальный, но почему они ищут коррупционеров среди получающих субсидии?
Неужели юрист не понимает, что подарок родственников, это доход, который тоже подлежит декларированию? Вот задекларировала бы бабка забор в налоговой декларации, причем скорее всего подарки родственников облагаются НДФЛ по льготной ставке типа 0% - тогда и разговор с комиссией был бы другой. Если уж начинаешь на законы болт класть с самого начала, не жди от закона гуманности к тебе. Юрист вроде бы должен это понимать.Рассказывала уже, но повторюсь.
У моих родителей есть соседка - 80-летняя бабка. Минимальная пенсия бывшей учительницы. А внук её работает по дереву - заборы там, или скамейки, мебель простую самую, а всё ж. И вот он из отходов - планочек, брусочков и т.д. сделал бабке новый забор - старый-то, ещё в 50-х годах поставленный вместе с домом, совсем пришёл в негодность. И хороший заборчик получился, даже художественный - руки у мужика растут откуда надо.
И пришла комиссия - оценивать бабкин доход ради субсидии. Так они и в дом не зашли. Увидели забор и говорят - на забор деньги есть, а на оплату коммунальных услуг нет? Свободна, бабка, скажи спасибо, что не судимся, чтоб взыскать все полученные ранее субсидии.
Вот это - таки да. Коррупция. И недекларирование оборотов.
Наверно незаконно. Вот собственно и закон надо принять, чтобы было законно. Только наверно все-таки не в форме "ходить по домам" а в форме декларирования расходов, и уголовной ответственности за ложное декларирование. Не хочешь получать помощь, не хочешь работать депутатом - не декларируй, тогда к тебе не придут. Хочешь работать депутатом или получить помощь - декларируй, но тогда будь добр писать в декларации правду.согласен. а вот хождение по домам с целью "поглядеть какое имущество" по-моему не законно.
Удивительно что еще трусы не разглядывают.
Теневые доходы льготников...типо бабка на базаре семечками приторговывает...
Смешно читать...наивно надеяться в коррупционном государстве на объективность чиновника...
Не помню в какой теме здесь читала, пришли соц. работники к молодой семье с ребенком...семья живет в съемной квартире (вся мебель хозяев квартиры)... посмотрели...в субсидии отказали.
Смешно читать...наивно надеяться в коррупционном государстве на объективность чиновника...
Не помню в какой теме здесь читала, пришли соц. работники к молодой семье с ребенком...семья живет в съемной квартире (вся мебель хозяев квартиры)... посмотрели...в субсидии отказали.
Смешно читать...наивно надеяться в коррупционном государстве на объективность чиновника...
Не помню в какой теме здесь читала, пришли соц. работники к молодой семье с ребенком...семья живет в съемной квартире (вся мебель хозяев квартиры)... посмотрели...в субсидии отказали.