Я могу откликнуться. Только мне добираться с собакой к госпиталю проблематично. А возраст донора играет значение? Моей девятый год пошел.
Хе-хе. Оччень конструктивное предложение... Может еще ключ от квартиры, где деньги лежат?! Не-е...И потом я ж не свои услуги рекламирую, родные мои! Кстати, доверие - от слова вера, т.е. не требует доказательств. Или веришь или не веришь. Нельзя быть "немножко беременной"
Как грится: "Любопытство не порок, а большое свинство!" А может я в тех списках тоже был, а ? Или вы решили, что я так возмутился, от того что меня вниманием обошли. Избыточного внимания не хочу, у меня и так мало свободного времени - работы зачастую хоть отбавляй.
Ладно, хватит нам всем бодаться, если есть чего рассказать то вперед, а поругаться дело нехитрое
А насчет доверия к чему вы это писали?
я - нет. писали что от кошек под наркозом кровь забирают, свой я второй раз такого не пожелаю, тем более для удовлетворения собственного эго - кошке то моей начхать на других кошек и не только кошек. мне вообще сия процедура не совсем нравится именно по этой причине - мы играем жизнями животных и делаем вид что такие высокоморальные при этом их мнения не спрашивая и ничем сами не рискуя.
а по идее должно не пугать, а учить и сподвигать. ну то видно кому как...
Как ни странно, но в корне самой идеи полностью согласен. Мы (хозяева, я тоже хозяин двух замечательных псин) зачастую не задумываемся, что все наши действия, даже благие, это НАШ выбор, но никак не наших животных. Но у них ведь нет особенного выбора. К другому хозяину ведь не уйдут... По этой причине, кстати, в любом лечении или обращении с животным всегда исхожу из соображений какую пользу принесут они именно ему, а не нам с вами.
в ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЯХ ЕСТЬ СМЫСЛ ВСЕГДА. Но для этого должна быть определенная регулярность, потому что нормы различных показателей очень сильно колеблются. Есть кроме прочего очень сильная зависимость от лаборатории, поскольку могут применяться различные методики разными лабораториями, то любые профисследования нужно проводить в одном и том же месте, тогда меньше вероятность получить ложно-положительный или ложно-отрицательный результат.
Я бы не сильно воодушевлялся на счет возможности использования диагностики МРТ у медиков. Любой врач глядя на снимок после МРТ увидит на нем только то, что он привык видеть у людей и вообще знает в этой области. Насколько у них большой опыт в обследовании животных еще вопрос. Конечно можно базисные знания о человеческой патологии экстраполировать и на животных, но на практике так получается не всегда (очень уж большие различия - одним словом собака не человек ).
