По поводу того, является ли распространение ислама злом - лично для меня это вопрос совершенно не принципиальный. Современный исламский экстримизм - однозначно порождение западного общества. Ему он обязан своим существованием. Будет ли он существовать, когда этого общества не будет - понятия не имею...
Надо полагать, Израиль полез на всех соседей сразу?
Поделись травой!
В принципе, ему было достаточно напасть хотя бы на одну страну. Ну да это не важно.
Мало? А количество угробленной элиты не малое? По мне -- хоть 7 лет, а все равно хреново. Бо резня. Ты согласен на 70 лет тоталитарного ислама? Я -- нет!
Вы знаете, здесь мы рассуждаем о философских вещах, а Вы пытаетесь конкретизировать. Ну хреново, ну не согласен, и что? Теоретически можно предположить, что уничтоженная элита могла бы принести бы больше вреда, чем 70 лет режима. Я большевизм не оправдываю, просто в тех масштабах, о которых мы говорим - это совершенно не принципиально. Один человек, убитый в 15 веке, возможно, стоил всей этой элиты. А может и нет. Мы ничего не можем предположить о том, что обществу (
в глобальном плане, это важно) лучше или хуже.
Всем принять твою логику? Так это пораженчество. Сразу лапки к верху поднимать! Нифига! Бум драться!
А ничего не выйдет. Элемент системы не может изменить систему, если надсистема этого "не захочет". Речь идет о системном кризисе, а не о исламе. Может исламизм исчезнет через 10-20 лет, может нет... Дело не в этом. Сейчас он вовсе не противостоит западному обществу. Это так кажется. Он просто заполняет ту нишу, которую это общество ему предоставляет при своем саморазрушении. Вместо него может быть что угодно, хоть буддизм, хоть магия вуду, хоть китайский коммунизм, хоть язычество... Я не говорю, что ничего сделать нельзя, просто действовать (и мыслить!!!) для решения этой проблемы нужно немного в другой плоскости.
А при демократии никто тебе и не обещал равенства.
Ну, так это ясно. Только при отсутствии равенства, отсутсвует равноправие, свобода действий и свобода выбора.
Только я не совсем понял тебя: если придут мусульмане брать за горло, то ты просто обрежешься и начнешь им служить? Подход, конечно, имеет право на существование, но только не для меня.
Блин, я тоже что-то не понял тебя. Да, сейчас приход ислама кажется проблемой. А на самом деле проблема вовсе не в этом. В чем - в системном кризисе. С ним и бороться. Ислам - это следствие, а не причина. Опять же, кто призывает служить им?
Прости уж, но мне такой подход и его адепты откровенно противны. Точнее -- вызывают определенную брезгливость.
Ну вот. Вы абсолютно ничего не поняли о моем подходе, а он уже вызвал брезгливость.
Ваша проблема в том, что Вы совершенно не хотите понять суть проблемы, а сломя голову, бросаетесь бороться с ее следствиями. А пока проблема не решена, они будут возникать вновь и вновь...
Плюс ко всему, в исламе (как и в христианстве) есть различные секты (ваххабиты, например), которые могут думать совсем не так, как написано в Коране. Но судить по ним о всем исламе - это тоже самое, что судить о христианстве по "Свидетелям Иеговы", мормонам (особенно мормонам 19 века, когда у них было многоженство) и т.п.
