Харківці прохають Зеленського перевірити діяльність Кернеса, електронна петиція.

[Володимир]

Да пожалуйста. На каком же языке они писали?

Писали такою же російською мовою, але до орфографічної реформи 1917 р. використовували деякі букви, які були в результаті реформи замінені.

Реформа включила в себя:

замену букв Ѣ, Ѳ, I на Е, Ф, И
замену окончаний -аго, -яго в родительном и винительном падежах прилагательных и причастий на -ого, -его (например, милого вместо милаго)
замену формы женского рода множественного числа онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми на они, одни, одних, одним, одними
замену в приставках буквы з на с, если следующая буква — глухая согласная (рассказать вместо разсказать)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Давньоруська мова

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

A. C. Пyшкин — ocнoвoпoлoжник coвpeмeннoгo pyccкoгo литepaтypнoгo языкa. 3aкpeплeниe нaциoнaльнoгo языкa в литepaтype

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Svetuchka]

Писали такою же російською мовою

Спасибо. Так почему же мы должны перенести эти слова в современный украинский язык?

 

[Туташний]

Ти - повне *****о. Бо, джерелом на яке посилається автор допису - історичні твори академіка Багалія та Альбовського, де сучасне окацапчена назва мешканців Харкова не зустрічається... Виключно - харківці.
Можеш піти до бібліотеки Короленка та подивитися книжки та періодичні видання про Харків, до 1930 р. . там усюди лише "харківці"... Правда, торгашам треба ще вказати адресу б-ки Короленка...

Ну таких как Вы, *****, которые ****оисточники оправдывают ссыланием автора на каких бы то ни было академиков, развелось как собак не резанных.. А слабо первоисточник найти, а не ссылки кидать на блогеров или ****о-вики, редактируемое ****облогерами а ****о-активистами? Сам я искать не намерен подтверждения ТВОИХ письменов...

 

[Туташний]

Спасибо. Так почему же мы должны перенести эти слова в современный украинский язык?

Потому, что им так хочется... и по их воспалённой фантазии -

це наслідок русифікації радянського часу

 

[Lloyd]

Ну, так І.Котляревський назвав же свій драматичний твір "Наталка-Полтавка", а не Наталка-полтавчанка...

И то верно, всегда резало глаз.

Но я делал скидку на то что а) времена были дикие и язык был такой что современый человек его с трудом поймет, и б) там половина поэмы в стихах, и мало-ли на какую сделку с совестью не пойдет поэт ради рифмы.

Такие справы.

 

[Володимир]

Ну таких как Вы, *****, которые ****оисточники оправдывают ссыланием автора на каких бы то ни было академиков, развелось как собак не резанных.. А слабо первоисточник найти, а не ссылки кидать на блогеров или ****о-вики, редактируемое ****облогерами а ****о-активистами? Сам я искать не намерен подтверждения ТВОИХ письменов...

Той, хто не читав Багалія, чи Альбовського і просить надати посилання, той зізнається в тому, що :1) не має освіти і не чув ніколи в житті цих видатних істориків, які написали та видали наукові праці з історії Харкова ; 2) не знає і не хоче знати історії Харкова; 3) але усе таки дам посилання, хоча справжній корінний мешканець Харкова має цю книгу у власній бібліотеці. Історія Слобідської України
Дмитро Багалій
Праця

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Альбовский Е.А. История Харьковского Слободского казачьего полка (1651-1765 гг.).

— Харьков: Тип. Губернского Правление, 1895

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Чи усі *****чеги такі дурнуваті? Чи не вчилися як слід у школі?

 

[Володимир]

Спасибо. Так почему же мы должны перенести эти слова в современный украинский язык?

Ну, якби Ви писали українською я би відповів на це запитання.
Але. зауважу, що у корінних харківців таке запитання просто не виникає, бо вони знають це. Навіть, в російській мові вживают слово "харьковцы" до середини ХХ століття...
Харьковцы (жители Харькова)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

 

[Володимир]

Но я делал скидку на то что а) времена были дикие и язык был такой что современый человек его с трудом пойме

Це про які часи пишеш?

 

[Lloyd]

Це про які часи пишеш?

XVII-XVIII век, какие еще.

 

[Володимир]

XVII-XVIII век, какие еще.

Т А що 50-ті роки ХХ століття, коли вживали слово "харківець" ти не береш до уваги?

 

[Lloyd]

Той, хто не читав Багалія, чи Альбовського і просить надати посилання, той зізнається в тому, що :1) не має освіти і не чув ніколи в житті цих видатних істориків, які написали та видали наукові праці з історії Харкова

Чи усі *****чеги такі дурнуваті? Чи не вчилися як слід у школі?

Предположу что никто не читал этих выдатных историков не потому что читатели ****амотные (или как принято говорить -- народишко мелковат) а по другой какой-то другой причине ))

Но если приятнее считать что все вокруг ****** без образования, то без проблем... Пышайся на здоровье. Национальная черта ведь )))

 

[Володимир]

Предположу что никто не читал этих выдатных историков не потому что читатели ****амотные (или как принято говорить -- народишко мелковат) а по другой какой-то другой причине ))

Но если приятнее считать что все вокруг ****** без образования, то без проблем... Пышайся на здоровье. Национальная черта ведь )))

Усі харківці, що поважають себе, знають твори цих істориків. Тим більше, що вони перевидавались і не один раз. І зараз ці книжки продаються у книгарнях...А ось *****и, які понаїхали до Харкова не знають нічого. Це їхня національна традиція... Бо, читати книги, це для них непосильна праця (на будь якій мові).

 

[Lloyd]

Ну, так І.Котляревський назвав же свій драматичний твір "Наталка-Полтавка", а не Наталка-полтавчанка...

Я делал скидку на то что а) времена были дикие и язык был такой что современый человек его с трудом поймет, и б) там половина поэмы в стихах, и мало-ли на какую сделку с совестью не пойдет поэт ради рифмы.

Т А що 50-ті роки ХХ століття, коли вживали слово "харківець" ти не береш до уваги?

Ну да, 50-ті роки ХХ століття я никак не беру до уваги разговария Наталке-Полтавке.

Более того утверждение что когда-то там даже женщины в Харькове называли себя харьковец мне кажется очень спорным, ну и вообще немного дурацким.

Просто спорить с тобой и сонмом ученных с lifejournal кажется еще более дурацкой затеей.

 

[Lloyd]

Усі харківці, що поважають себе, знають твори цих істориків. Тим більше, що вони перевидавались і не один раз

Мне кажется с такими утверждениями надо быть осторожнее.

Потому что существование меня, например, человека который а) себя уважает и одновременно с этим б) этого проффесора-археолога не читал, свидетельствует о том что ты лжешь. Ну так, с точки зрения формальной логики.

И такая очевидная ложь тут и сейчас нивелирует правдивость всех 10+ тысяч предыдущих постов. Так что аккуратнее надо быть ))

Кстати, слу, а ты не порохобот случайно?

 

[Володимир]

Более того утверждение что когда-то там даже женщины в Харькове называли себя харьковец мне кажется очень спорным, ну и вообще немного дурацким.

А як буде у жіночому роді слово: пілот, або майор, або генерал?

 

[Lloyd]

А як буде у жіночому роді слово: пілот, або майор, або генерал?

ХАРКIВЕЦЬ конечно!!!

 

[Lloyd]

Вообще связи ***** нет. Таких ****атов, согласно статистики, среди приверженцев гундосого карлика в три раза больше

Ну может. Просто, упоротость очень уж аутентичная.

 

[Lloyd]

Для ****ько - Майор, Генерал. - это не профессия. Это ЗВАНИЕ.

Толи дело Харкiвець. Это -- судьба.

А если харкiвець-iсторiк то... в общем лучше промолчу.

 

[Володимир]

Мне кажется с такими утверждениями надо быть осторожнее.

Потому что существование меня, например, человека который а) себя уважает и одновременно с этим б) этого проффесора-археолога не читал, свидетельствует о том что ты лжешь. Ну так, с точки зрения формальной логики.

И такая очевидная ложь тут и сейчас нивелирует правдивость всех 10+ тысяч предыдущих постов. Так что аккуратнее надо быть ))

Кстати, слу, а ты не порохобот случайно?

Мудозвон ти, рідкістний... 1.Якщо в тебе немає елементарної освіти, в тому числі і з історії, то не думай, що усі такі дурні, як і ти. Хоча, може бути, що ти саме у таких колах, як сам проводиш своє існування; 2. Академік Багалій не археолог, а історик. І кожний культурний харківець знає це і читав його книги; 3.Ніякої логіки у твоїх постах немає (навіть формальної), просто своїми постами виявляєш власну неосвіченість; особливо твоє останнє речення. яке виправдає тебе, якщо ти хвора людина... Бувай здоровенький...

 

[Володимир]

Ну может. Просто, упоротость очень уж аутентичная.

О! Бачиш, як ти швидко знайшо загальну мову з таким же недоуком, як і ти... Я його давно вже включив у ігнор. Так він старається із усих сил, щоб звернув на нього увагу... Знає же, *****о, що я на таких, як він дурнів не звертаю уваги...