- 🔴 05:17 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
КАСУ: как выжать максимум из решения суда? БФ
Уважаемые практики и специалисты в судах!
Прошу помочь ликвидировать безграмотность в вопросах административного судопроизводства.
Спор физлица с ГНАУ.
Судебное заседание состоялось.
Решение судом принято.
Последствия таковы:
- провозглашено решение с формулировкой "иск удовлетворить частично, в остальной части требований отказать"...
Помогите, пожалуйста, определиться в действиях на этапе "после принятого решения - перед апелляцией".
Я хотел бы воспользоваться возможностями доапелляционного решения судом первой инстанции (по максимуму) всех нерешенных исковых требований.
В КАСУ вычитал два способа возможных действий:
- ст.170 - РАЗЪЯСНЕНИЕ судебного решения;
- ст.168 - ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ судебное решение.
Хочу услышать компетентные мнения на счет реальности использования этих инструментов. В связи с этим (для начала) хотелось бы понять порядок и последовательность действий в контексте "не пропустить время на апелляцию", т.е. применение процессуальных сроков.
Как-то в КАСУ указывается:
- п.2 ст.170 говорит о том, что подача ЗАЯВЫ про разъяснение допускается, если "судове рішення ще не виконано";
- п.4 ст.170 говорит о том, что подача ЗАЯВЫ про разъяснение "зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання";
- п.2 ст.168 говорит о том, что для решения вопроса о принятии дополнительного решения "може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення".
Я же хочу:
1) до апелляции (т.е. в сроки, пока Решение еще не вступило в законную силу!) попросить сначала дать мне РАЗЪЯСНЕНИЕ, а следом за ним - вынести ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ решение;
2) после, в зависимости от результатов (ответов-действий со стороны суда 1-й инстанции), собираюсь идти/не идти в апелляцию.
Скажите, правильно ли я понимаю, что таким характером и способом своих действий:
- я не нарушаю сроков для последующего апелляционного обжалования основного решения;
- я (в зависимости от дополнительных результатов) получаю дополнительный материал для обжалования в апелляции?!
Уважаемые практики и специалисты в судах!
Прошу помочь ликвидировать безграмотность в вопросах административного судопроизводства.
Спор физлица с ГНАУ.
Судебное заседание состоялось.
Решение судом принято.
Последствия таковы:
- провозглашено решение с формулировкой "иск удовлетворить частично, в остальной части требований отказать"...
Помогите, пожалуйста, определиться в действиях на этапе "после принятого решения - перед апелляцией".
Я хотел бы воспользоваться возможностями доапелляционного решения судом первой инстанции (по максимуму) всех нерешенных исковых требований.
В КАСУ вычитал два способа возможных действий:
- ст.170 - РАЗЪЯСНЕНИЕ судебного решения;
- ст.168 - ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ судебное решение.
Хочу услышать компетентные мнения на счет реальности использования этих инструментов. В связи с этим (для начала) хотелось бы понять порядок и последовательность действий в контексте "не пропустить время на апелляцию", т.е. применение процессуальных сроков.
Как-то в КАСУ указывается:
- п.2 ст.170 говорит о том, что подача ЗАЯВЫ про разъяснение допускается, если "судове рішення ще не виконано";
- п.4 ст.170 говорит о том, что подача ЗАЯВЫ про разъяснение "зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання";
- п.2 ст.168 говорит о том, что для решения вопроса о принятии дополнительного решения "може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення".
Я же хочу:
1) до апелляции (т.е. в сроки, пока Решение еще не вступило в законную силу!) попросить сначала дать мне РАЗЪЯСНЕНИЕ, а следом за ним - вынести ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ решение;
2) после, в зависимости от результатов (ответов-действий со стороны суда 1-й инстанции), собираюсь идти/не идти в апелляцию.
Скажите, правильно ли я понимаю, что таким характером и способом своих действий:
- я не нарушаю сроков для последующего апелляционного обжалования основного решения;
- я (в зависимости от дополнительных результатов) получаю дополнительный материал для обжалования в апелляции?!
Останнє редагування:
