Какая в ж"пу ответственность?!

[Темный всадник]

Какая в ж"пу ответственность??!!

Вот смотрю новости,там террорист подорвал 21чел,в другом месте - 74, вспомнить 11сентября(!!!)И потом говорят за этот ****** на себя взяла ответственность такаято тераристическая организация!
Народ, какя в **** ответственность?!а?!!Слово ответственность происходит от слова отвечать,перед кем они отвечают?!Они ответили перед семьями погибших за то что зделали?Они ответили перед пострадавшими?Или ответили пред кем то другим за раненых и убитых детей??
Ну непонимаю я!!Почему они вобще туда детей впутывают?!!Объясните что-ли!!!

 

[dr. Unk]

Это значит, что если када нить эту группировку выловят, то напомнят про значение слова ответсвенность по самые памидоры

 

[BFG-9000]

Разница примерно такая же как между тем, что ты нацарапаешь гвоздем на машине соседа "Петрович ***" и "По мнению Темного всадника <из такой-то квартиры> Петрович ***"
И будут тебе два главных отличия:
1) Все, кто в душе не любит Петровича и экономит на гвоздях, скажут "Реальный пацан этот темный всадник".
2) Петрович в свои мемуары вставит главу "Всадник без головы. Часть вторая."

 

[Темный всадник]

Это значит, что если када нить эту группировку выловят, то напомнят про значение слова ответсвенность по самые памидоры

Хотелось бы.....Тока они небось тогда будуть пидеть про плохое содержание в американских тюрьмах,и на *****,и на плохое питание....

 

[Mint]

а как ты думаешь, на кой они берут на себя ответственность? неужели чтоб выплатить компенсации семьям погибших? или навесить на себя еще одну статью в случае если поймают?

думай...

 

[dr. Unk]

Хотелось бы.....Тока они небось тогда будуть пидеть про плохое содержание в американских тюрьмах,и на *****,и на плохое питание....

Человеком надо быть постоянно, даже бьясь в параксизмах оргазма...

Я ьы не путал содержание заключенных в человеческих условиях с получением по самые памидоры.

Почему сразу американских?
Раз уж саллюзировали на мерканоиракские проблемы, то, лихия солдаты американские, этакие суппер вояки, слушающие по внутренней танковой сети музыку - разграбили очень много всяческих ценностей, кто тут понесет ответсвенность? Президент войны? Смоневаюсь.

Так что - вива ля Гома, вива ля Сапиенс..

 

[DevilMan]

Темный всадник, ты это. Немного подумай.

Террористы делают теракты для резонанса. А организация, которая берёт на себя ответственность, упоминается в СМИ очень много. Вот и всё.

 

[Berzerg]

Ты купил, к примеру, телевизор Панасоник, и фирма Панасоник отвечает за свою продукцию (телевизор в данном случае)

Террористические организации изготовляют ****** и тоже отвечают за свою продукцию

Законы торговли...
с древнейших времён и практически во всех сферах жизни...

 

[kor_serg]

Ответственность за проведенную акцию берут лишь тогда, когда происходит политическое противостояние. Вот к примеру: Ирланская республиканская армия отстаивала право Ирландии на независимость, в их интересах было посеять страх среди англичан. И такием образом обозначить непримеримую борьбу, которую ведет определенная сила.
А когда противостояние носит не политический, а скажем религиозный или просто военный характер, тогда и брать на себя ответственность нет никакого смысла. И так понятно чьих рук дело.

 

[Santiment]

Хотелось бы.....Тока они небось тогда будуть пидеть про плохое содержание в американских тюрьмах,и на *****,и на плохое питание....

Эт тибе хочется пока самого не тронули, а если бы убили всех родных и сказали типа ани умерли во имя свободы Ирака. А то что ракета (США) случайно не туда попала, ты извени браток, бывает - твоя реакция?

пысы я конечно протифф террора, но просто хотелось напомнить что у каждой медали две стороны. Обычно про одну из них забывают.

 

[Berzerg]

Ответственность за проведенную акцию берут лишь тогда, когда происходит политическое противостояние. Вот к примеру: Ирланская республиканская армия отстаивала право Ирландии на независимость, в их интересах было посеять страх среди англичан. И такием образом обозначить непримеримую борьбу, которую ведет определенная сила.
А когда противостояние носит не политический, а скажем религиозный или просто военный характер, тогда и брать на себя ответственность нет никакого смысла. И так понятно чьих рук дело.

ИМХО Бред...

Ты немного путаешся в термине "политика"
Нельзя отделять часть от целого

А если просто военный характер? Разве не политическая сила решает таким образом свои проблемы?
А что такое - религиозный характер? Разве это не тоже самое противостояние политических сил, но всего лишь с религиозной подоплёкой?

Политика - это борьба за власть.
Во всех ее проявлениях.

(Самая грязная составляющая общества)

 

[SUPERDAN]

Разница примерно такая же как между тем, что ты нацарапаешь гвоздем на машине соседа "Петрович ***" и "По мнению Темного всадника <из такой-то квартиры> Петрович ***"
И будут тебе два главных отличия:
1) Все, кто в душе не любит Петровича и экономит на гвоздях, скажут "Реальный пацан этот темный всадник".
2) Петрович в свои мемуары вставит главу "Всадник без головы. Часть вторая."

+1. И еще мне кажется кичаться своей безнаказанностью. Вот мы такие акуенные террорюги, нам ФСБ пох, нам ФБР пох, всех наипали; ну и само собой борьба, как уже сказали выше.

 

[Econ]

Разница примерно такая же как между тем, что ты нацарапаешь гвоздем на машине соседа "Петрович ***" и "По мнению Темного всадника <из такой-то квартиры> Петрович ***"
И будут тебе два главных отличия:
1) Все, кто в душе не любит Петровича и экономит на гвоздях, скажут "Реальный пацан этот темный всадник".
2) Петрович в свои мемуары вставит главу "Всадник без головы. Часть вторая."

ржунимагу

 

[LegKo]

отож