Как я был в театре. САМОУПРАВСТВО ДИРЕКТОРА В ОТНОШЕНИИ ФОТОСЬЕМКИ.

[АК]

Олег - а в общем я с тобой солидарен

 

[magistr]

То есть вас устраивает, когда вы ходите по городу, фотогрфируете, из-за угла вылетает охранник, с крикам "здесь фоткать запрещено!!!", кладет вас лицом в асфальт, разбивает камеру, и уходит с чувством выполненного долга? А ведь с таких мелких устных запретов, и нашего молчаливого согласия, а тем более с "понимающего согласия" с действиями таких самодуров - все и начинается.

 

[mocrosoft]

Да, я понимаю тех, кто не желает, чтобы его снимали, не спросив разрешения. Или принадлежащую ему вещь/объект.
Просто у человека, который нанимает дуболома есть такая финансовая возможность. А всякого рода репортёришки и щелкоперы напропалую пользуются тем, что у нормальных людей такой возможности обычно нет.

 

[Angered]

2 Oleg
- на то он там и директор...

Это не частная лавочка, а очень даже государственное учереждение. Не его и не их, а наше как не дико сейчас это звучит.
Я был не в партере а на бельэтаже поэтому даже теоритически не мог помешать щелчками. Что же касается вспышки то я никогда не снимаю выступления артистов со вспышкой т.к. знаю НАСКОЛЬКО это мешает. Более того при фокусном больше 100 вспышка уже не эффективна а там предполагалось фокусное больше 200 мм тоесть вспышку нельзя использовать даже в принципе.

Что снимать? Потрясающую игру актеров. В театре Пушкина очень хорошая труппа и они действительно хорошо играют. Мне было интересно попробывать только поймать пару моментов. К более плотной съемке не располагало место да и посмотреть хотелось.

2 mocrosoft

Володя, у актеров как у любого человека есть право запретить их снимать но для этого о запрете должно быть сказано со сцены перед выступлением. Это будет защитой их прав. Если диретор хочет что-то запретить он должен во-первых сделать это официально и повесить табличку у входа в театр, во-вторых поскольку это не частный театра он обязан действовать в рамках правовых норм.
А твоими словами можно орпадать любое самоуправство и самодурство.

Вот представь надоело твоему руководству хранить бумаги о твоей з.п. и оно сказало моло ли кому нодо хранить вынесете их и сожгите к чертовой матери. И во приходить ты лет через надцать за справкой для пенсии а тебе дюля с маком и пенсии йок. Чего ты будешь требовать для такого проступка? Какого наказания ? Насколько адекватного? Если человеку приказавшему сжечь документы уменьшат премию за 1 месяц на 100 грн, а ты до конца своих дней будешь получать из-за него на 1000 грн меньше чем положено будишь ли ты считать такое наказание для него адекватным? Ведь он же никого не убил просто приказал сжечь пересцаные мышами бумажки...... (я утрирую но так проще объяснять понятие адекватности).

Моя позиция неизменна на протяжении последних лет. Дурость, самодурство, самоуправство, наплевательство, похеризм и разгильдяйство со стороны представителей власти и прилегающих служб должно наказыватся с максимальной жестокостью. Нарушение моих прав (тех что гарантируются законом и конституцией или договорами типа с комунальщиками) должно наказыватся с макисмальной жестокостью.

Володя, я не склочный человек и в подобных ситуациях склонен всегда снанача вежливо попросить потом объяснить человеку что он не прав потом предупредить чем для него это чревато и только после этого принимать крайние меры.
Почему я это делаю?
Мне надоело что нашего человека не владеющего законодательной базой козлят все кто не попадя, надоело..... Вот и борюсь по мере сил и возможностей в тех случаях когда уверен в своей правоте, благо знание законов у меня очень не хиленькое.... (и никогда в таких ситуациях не использую мое оф.положение так сказать исключительно для чистоты эксперимента).

Даже в этой ситуации я намерен в понедельник позвонить директору театра и поговорить с ним.... Если он на это пойдет.... если нет.... что ж пускай не обижается....

Володя, скажи ну при чем тут вспышка? Я ее вообще даже не брал о чем уже сказал не единожды Там достаточно стветло даже ИСО особо задирать не пришлось бы Мне ведь вообще не дали фотографировать не со вспышкой (которой не было) не без

 

[Angered]

Да, я понимаю тех, кто не желает, чтобы его снимали, не спросив разрешения. Или принадлежащую ему вещь/объект.
Просто у человека, который нанимает дуболома есть такая финансовая возможность. А всякого рода репортёришки и щелкоперы напропалую пользуются тем, что у нормальных людей такой возможности обычно нет.

Есть принцип негласного согласия.
Снимать в общественном месте если съемка ведется в открытую можно согласно закона. Если ты не хочешь что бы тебя снимали это твое право но ты должен об этом сказать публично.
Пример ты видишь что тебя снимают подходишь и говоришь что против. После этого человек не имеет права тебя снимать если продолжает можешь вызвать милицию но отбирать у него камеру или еще чего ты не имеешь право т.к. сам становишся нарушителем закона.

Из жизни. Я был в ресторане с...... ну не важно с кем. Тут вышел оператор и начал снимать, видно для рекламы. Я не мог допустить что бы наш столик попал в кадр. Поэтому поднялся подошел к нему и вежливо предупредил что в нашу сторону снимать нельзя ни при каких раскладах в противном случае будут неприятности впервую очердь у ресторана, а потом у него самого. После этого наблюдал исключительно его спину

 

[Angered]

Захочет запретить пользоваться мобильниками в зале, запретит, и ни какое конституционное право на свободу слова не поможет.

Если появится закон запрещающий использование мобильной связи в какомто месте (как например за рулем) да запретит в противном случае что он сможет реально сделать?
Будет ходить дядько и забирать мобильники? Будут шманать на входе? Так это все вещи подсудные.
Использование мобильника во время концерта или спектакля это моральные обязы каждого но пока не предмет запрета. Как и использование фотографом вспышки во время съемки концерта. Я например никогда не использую....


Друзья я вас не понимаю. Тоесть вы считаете что любые незаконные запреты законны?

Ок. Завтра вы идете в поход и видите прекрасное озеро хотите снять но тут из кустов вылетает охранник и кричит что снимать нельзя это частная собственность. Что вы будете делать?
Развернетесь и уйдете?
Бред.
На водоемы не может быть частной собственности максимум аренда. Договор аренды не предполагает запрета на фотографирование. Следовательно охранник может убиратся ко всем чертям. Если продолжает настаивать или возникает опасность для оборудования тут уж решать вам или уходить или наоборот звать милицию. Я зову милицию в таких случаях. Кто то уходит....


ЗЫ. Помните ситуацию с бобиком? Я стоял молча, а знаете по чему? Потому что ребята были отчасти правы по крайней мере по сути вопроса (во время объезда встретили большую группу не местных не понятных людей обязаны были разобратся кто такие). Неправы они были только в одном в том что небыло табличек об охраняемой зоне но доказать этого было нельзя а следовательно нечего было и рыпатся.

 

[mocrosoft]

Есть принцип негласного согласия.
Снимать в общественном месте если съемка ведется в открытую можно согласно закона. Если ты не хочешь что бы тебя снимали это твое право но ты должен об этом сказать публично.
Пример ты видишь что тебя снимают подходишь и говоришь что против. После этого человек не имеет права тебя снимать если продолжает можешь вызвать милицию но отбирать у него камеру или еще чего ты не имеешь право т.к. сам становишся нарушителем закона.

Из жизни. Я был в ресторане с...... ну не важно с кем. Тут вышел оператор и начал снимать, видно для рекламы. Я не мог допустить что бы наш столик попал в кадр. Поэтому поднялся подошел к нему и вежливо предупредил что в нашу сторону снимать нельзя ни при каких раскладах в противном случае будут неприятности впервую очердь у ресторана, а потом у него самого. После этого наблюдал исключительно его спину

Правильно, согласен.
И та реплика к Вашему случаю не имеет никакого отношения.
И тот дуболом, который пластает фотографа по асфальту - тоже *******, равно, как и то бизнес-мен (или вумен) которое его наняло для разбивания камер и голов репортерам.
И журналистов и репортеров, которые (за деньги ли, ради славы ли - пофиг глубоко!) лезут в пекло, рискуя своими жизнями, помогая такой ценой восстановлению справедливости - я бесконечно уважаю.
А вот репортеришек и щелкопёров - нет.
И насылать десять казней египетских на голову человека, который всего-навсего запретил снимать в руководимом им театре таки считаю перегибом того же пошиба, что и разбить камеру и настучать по голове человеку, который сфотографировал фасад твоего казино.

 

[Angered]

И насылать десять казней египетских на голову человека, который всего-навсего запретил снимать в руководимом им театре таки считаю перегибом того же пошиба, что и разбить камеру и настучать по голове человеку, который сфотографировал фасад твоего казино.

Согласен, но только в случае если он способен понять и осознать свою ошибку с дальнейшем ее исправлением. В противном случае....

 

[mocrosoft]

В любом.
Неужели чье-то, пусть скотство - повод становиться скотиной самому?.. Пусть даже и "законной скотиной"?..
В-общем, я не в настроении больше спориь на подобные темы, а потому эту ветку больше не читаю.

 

[kisemg]

Хм!!! Ребята, если так рассуждать (одного накажут, а остальные останутся такие же) то ничего не изменится!!! Ваши права нарушают на каждом шагу! А вы говорите совдеп. Завтра вам скажут что нельзя снимать в парке, послезавтра - на Сумской...
У нас презумпция "разрешено все, что не запрещено законом".
Саша, я бы поступил так же! Не подымал бы шумиху во время представления, дабы не приносить неудобности другим посетителям! Но к директору применил бы меры! Т.к. если кто бы то ни был нарушил мои права, он должен нести соответственное наказание!
Вот люди жалуются на государственную "систему", а сами ничего не делают для того, что бы на эту систему повлиять, и хоть как то изменить. Ну да! Проще сидеть и жаловаться, мол ничего не изменишь, СОВДЕП МАТЬ ЕГО!!!!

 

[magistr]

"Разруха в головах..." пока мы разруху в своих головах не уберем, так и будем сидеть и жаловаться на хамство чинушь. И если спускать хаму его хамство, то он только укрепится в мысли, что он поступает единственно верно. И хамство будет наростать как снежный ком. И это никоим образом не добавит вам святости. Надо ствоить добро. а если попустительствовать в отношении негодяев - то это уже недобро, вы становитесь молчаливым соучастником.

 

[kisemg]

"Разруха в головах..." пока мы разруху в своих головах не уберем, так и будем сидеть и жаловаться на хамство чинушь.

Совершенно согласен!!!

 

[A_lina]

мне кажется "запрет" был для того, чтобы банально не пыхали в глаза во время игры актеров. понятно, что если все достанут свои цифромыльницы и будут исключительно щелкать, то ничего хорошего не получится ни на сцене, ни на картах памяти цифровиков. по этому поводу, мне кажется, лучше было бы поговорить предварительно с директором или кем то того же уровня. думаю в этом случае и проблемы бы не было, и все остались бы довольны.

 

[magistr]

насчет вспышек - помню ходил в Эрмитаже, там каждая вахтерха считала своим долгом попросить не использовать вспышку и штатив. Но никто не бросался с кривами - "Не снимать!!!", подразумевая, что нельзя снимать со вспышкой. Сколько можно оправдывать чужие плохие поступки.

 

[kisemg]

насчет вспышек - помню ходил в Эрмитаже, там каждая вахтерха считала своим долгом попросить не использовать вспышку и штатив. Но никто не бросался с кривами - "Не снимать!!!", подразумевая, что нельзя снимать со вспышкой. Сколько можно оправдывать чужие плохие поступки.

Ну я Вам скажу и уровень другой! Там же инструктаж, правила, сервис... А здесь "так сказал директор". Хотя мне кажеться, что это скорее некое перековеркования воспринятого, видать подумал, в кинотеатре нельзя, и в театре нельзя! А о авторских правах он толком ничего и не занает. А если не знает, значит он плохой руководитель, если же он плохой руководитель, значит нужно собщить его руководителям! Вобщем такая вот цепочка с разными звеньями...

 

[gs]

Да и вообще что там фоткать?

плюс один
не понимаю.. в чем творчество фотографа в такой съемке? разве что за деньги фоткать... а так... просто фиксировать "кадр" который поставил режисер, сыграли актеры ..даже свет поставлен. и позиция съемки фиксирована.. только кадрировать остается...

 

[gs]

а еще , честно говоря - прийдя в театр, не хотел бы весь сеанс слушать как под ухом ктото весь спектакль щелкает, гоняет туда сюда фокусир и вообще ерзает...
и правильно тут говорили - хотите поснимать , подойдите к кому нить кто что то решает, и объясните что вы не ламер, который начнет клацать вспышкой весь сеанс и мешать всем вокруг...

 

[gs]

и кстати - разве театр это не частная собственность, где владелец может вполне устанавливать свои правила?
и кстати что говорит закон по поводу фотографирования людей, при их несогласии? ( а в данном случае , я так понимаю - распоряжение директора = несогласие коллектива на съемку...) ?

 

[gs]

посмотрел афишу.. представление то вроде не Харьковское? т.е. это какая то труппа просто арендовало помещение?

 

[Leonid_K]

Мне не нравится делать фотосъемку в театре, во время спектакля. Я начинал, как театральный рекламный фотограф. И, по уму (и для театра), такие съемки проводятся или после спектакля (постановка), или на генеральной репетиции (прогон спектакля в костюмах). Мое мнение - люди заплатили деньги, чтоб смотреть и слышать актеров, а не звук затвора, который слышен на пол зала! У многих на зеркалках есть "тихий режим"? А на эстрадных концертах - другое дело!
Если есть желание сделать фотосъемку спектакля для себя - договрись с режисером, приходи на генеральную репетицию, подари ему после съемки или файлы, или фотографии. А так - это действительно ламерство.