Как работает плёночная мыльница?

[SRG]

Как работает плёночная мыльница?

Если кто знает, подскажите - как работает плёночная мыльница?
В своё время ходил в фотокружок, не понаслышке знаю, как регулируется количество света, попадающего на плёнку через объектив(диафрагма+выдержка затвора).
У меня еть плёночная мыльница Премьер-655. Фокусировка меняется несколькими значениями(предустановки типа горы, портрет, горы, цветок). Я думал, что там диафрагма фиксирована-так оно и есть.
Но был уверен, что выдержка регулируется автоматически. Прочитал описание к фотоаппарату(в интернете) и обомлел - выдержка фиксирована 1/100.
Как же это всё работает?!
И фотки не скажу, что слишком ужасные и на солнце нормально и в сумерках и со вспышкой.

 

[Sergei]

Как же это всё работает?!
И фотки не скажу, что слишком ужасные и на солнце нормально и в сумерках и со вспышкой.

За счет огромной фотографической широты цветной негативной пленки (почти в два раза больше, чем реально нужно при правильной установке параметров съёмки). Плюс, наверное, невысокие требования к качеству (извините).
То есть при разных условиях освещения негативы получаются либо бледнее, либо плотнее, но диапазон плотностей у пленки большой , поэтому основные детали прорабатываются и на бледных и на плотных кадрах, и печатающая машина в состоянии подобрать такие параметры, чтобы на фотке что-то получалось.

 

[magistr]

так все просто, для любительских целей экспозиция регулируется светочуствительностью пленки и ее фотоширотой, тоесть +/- 2 Ev - нормально, печатники вытянут.

 

[Dmitriy_Z]

Сегодня знакомая спросила, в чем разница между мыльницей и немыльницей. Показал ей примерно одни и те же крымские пейзажи, снятые мыльницей Самсунг и Зенитом. Разница, на мой взгляд, более чем очевидна - но она заявила: "А что - хорошие снимки!" Т.е. важно не качество, а пейзаж красивый А то, что море сливается с небом и листва как каша - несущественно. Вот что значит разница в требованиях.

 

[SRG]

Тогда, если позволите, следующий вопрос - как работает автофокус на плёночной мыльнице(есть такие - дорогие экземпляры). И как работает автофокус на плёночном зеркальном фотоаппарате. С цифровыми то всё понятно-там есть светочувствительная матрица, куча электроники, а как плёночные работают?

 

[Sergei]

В плёночных тоже куча электроники. Ну, по крайней мере, кучка.
Фокусирующий двигатель имеет несколько фиксированных положений, каждое соответствует какому-то расстоянию фокусировки от минимального до бесконечности. На фотоаппарате есть инфракрасный дальномер, изеряющий расстояние до объекта съемки. Вот, собственно, и всё...
В зеркальных фотоаппаратах автофокус работает одинаково и в пленочных и в цифровых. Часть светового потока из объектива ответвляется на отдельный модуль - датчик фокусировки. Его действие похоже на то, как работают "клинья", с той разницей, что наличие смещения двух изображений, его величина и направление анализируются электроникой. На выход датчик выдаёт информацию о том, насколько расфокусировано изображение, и в какую сторону нужно крутить мотор, чтобы оно сфокусировалось.
А вот в цифровых мыльницах АФ может быть осуществлена таким способом. Матрица постоянно выдает новые изображения, небольшие участки этих изображений анализируются на контрастность мелких деталей, мотор фокусирует объектив туда-сюда, процессор выбирает такое положение, когда контрастность мелких деталей максимальна.

 

[Rokky]

нда, вот уж не думал что автофокус зеркалок на "клиньях" работает.....
интересно, но неясно. Почему не исользовать лазерные дальномеры? Есть ведь малогабаритные экземпляры......

 

[Sergei]

Почему не исользовать лазерные дальномеры? Есть ведь малогабаритные экземпляры......

1) Потому что так, как делается сейчас, точнее.
2) Кроме того, у зум объективов вообще говоря при разных фокусных расстояниях одно и то же положение элемента, регулирующего фокусировку, соответствует немного разному расстоянию до объекта, поэтому калибровать зумы было бы сложно.
3) В случае дальномера нет визуального контроля, до какого предмета измеряется расстояние.
4) Если нужны точки фокусировки не в центре кадра, то для работы с разными фокусными расстояниями пришлось бы делать дальномеры, которые бы поворачивались в зависимости от фокусного расстояния.
5)Дальномеры ошибаются при съемке сквозь стеклою
Наверное, есть еще причины.
А чем, собственно, смущает используемый способ? Имхо, у него только один недостаток - необходимость зеркала. За то он самый быстрый, причем без ущерба точности.