Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34310
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34310
Как пишут курсовые на заказ.
Пишу не в блэклист во-первых потому, не все впечатления чисто негативные, во-вторых потому что не называю, кто конкретно делал.
Мой друг получает второе высшее и понадобилась ему курсовая на тему "Сравнительная характеристика постсоцалистичских экономик восточноевропейских стран". Эту курсовую он, понятно, делать не стал, а заказал. А перед тем как сдавать – показал мне. Собственно пишу я свои впечатления.
Объем курсовой 35 (32 плюс тит.лист плюс два листа списка литературы) цена 150 грн.
Введение курсовой написано очень хорошо. Своими словами обоснована актуальность исследования, сформулированы цели и задачи (причем очень ловко, так что они отвечают и теме курсовой, и ее реальному содержанию, но об этом ниже). Дан обзор литературных источников, причем со ссылками на статьи 2006 года.
Основное содержание работы начисто содрано из интернета. То есть буквально каждые 10 слов идущих подряд есть в Яндексе. Однако содрано достаточно ловко. Не подряд так сказать, т.е. определенной перестановке и компиляции содранный текст подвергался. Плохо не то, что содрано, а то, что по теме работы (т.е. сравнение) в работе ровно одна страница, с которой начинается второй раздел курсовой. Все остальное – это не сравнение экономик стран, а просто характеристика каждой отдельной из стран (и еще немного вообще про постсоциалистические экономики).
Статистический материал в работе на первый взгляд 2003 года, то есть это в ней написано что 2003 года. На самом деле, если найти этот материал в Яндексе – становится видно, что он 1999 года, а 1999 механически заменен в тексте работы на 2003. Особенно красиво смотрятся в работе фразы наподобие: «За один год с 1998 до 2003 года, безработица в Польше выросла…». То есть 1999 на 2003 было заменено через функцию Ворда «Найти и заменить» а не вручную. Ну и не совсем понятно, почему написали 2003. Писали бы уже 2006.
Хотя введение написано хорошо, заключение слово в слово сдерто с работы из интернета на тему «Социальные стандарты в постсоциалистических экономиках восточной Европы». То есть, как вы понимаете, не совсем соответствует теме этой работы.
Список литературы хороший. Оформлен по стандартам. Содержит реальные статьи 2000-2006 гг. по теме работы.
Приложений нет.
В общем и целом, думаю, работа будет сдана на ура. В отличие от работ, которые пишут студенты, в ней очень хорошо написано введение. Соблюдены все стандарты по оформлению. Выдержан научный стиль. Если открыть работу в любом месте и прочитать абзац то «на первый взгляд вроде бы по теме» (хотя реально, в целом, не по теме). Есть статистические данные, хотя и поддельные, но кто же проверяет…
Так что, заказывая курсовые работы вместо того, чтобы писать самостоятельно, имейте ввиду
Пишу не в блэклист во-первых потому, не все впечатления чисто негативные, во-вторых потому что не называю, кто конкретно делал.
Мой друг получает второе высшее и понадобилась ему курсовая на тему "Сравнительная характеристика постсоцалистичских экономик восточноевропейских стран". Эту курсовую он, понятно, делать не стал, а заказал. А перед тем как сдавать – показал мне. Собственно пишу я свои впечатления.
Объем курсовой 35 (32 плюс тит.лист плюс два листа списка литературы) цена 150 грн.
Введение курсовой написано очень хорошо. Своими словами обоснована актуальность исследования, сформулированы цели и задачи (причем очень ловко, так что они отвечают и теме курсовой, и ее реальному содержанию, но об этом ниже). Дан обзор литературных источников, причем со ссылками на статьи 2006 года.
Основное содержание работы начисто содрано из интернета. То есть буквально каждые 10 слов идущих подряд есть в Яндексе. Однако содрано достаточно ловко. Не подряд так сказать, т.е. определенной перестановке и компиляции содранный текст подвергался. Плохо не то, что содрано, а то, что по теме работы (т.е. сравнение) в работе ровно одна страница, с которой начинается второй раздел курсовой. Все остальное – это не сравнение экономик стран, а просто характеристика каждой отдельной из стран (и еще немного вообще про постсоциалистические экономики).
Статистический материал в работе на первый взгляд 2003 года, то есть это в ней написано что 2003 года. На самом деле, если найти этот материал в Яндексе – становится видно, что он 1999 года, а 1999 механически заменен в тексте работы на 2003. Особенно красиво смотрятся в работе фразы наподобие: «За один год с 1998 до 2003 года, безработица в Польше выросла…». То есть 1999 на 2003 было заменено через функцию Ворда «Найти и заменить» а не вручную. Ну и не совсем понятно, почему написали 2003. Писали бы уже 2006.
Хотя введение написано хорошо, заключение слово в слово сдерто с работы из интернета на тему «Социальные стандарты в постсоциалистических экономиках восточной Европы». То есть, как вы понимаете, не совсем соответствует теме этой работы.
Список литературы хороший. Оформлен по стандартам. Содержит реальные статьи 2000-2006 гг. по теме работы.
Приложений нет.
В общем и целом, думаю, работа будет сдана на ура. В отличие от работ, которые пишут студенты, в ней очень хорошо написано введение. Соблюдены все стандарты по оформлению. Выдержан научный стиль. Если открыть работу в любом месте и прочитать абзац то «на первый взгляд вроде бы по теме» (хотя реально, в целом, не по теме). Есть статистические данные, хотя и поддельные, но кто же проверяет…
Так что, заказывая курсовые работы вместо того, чтобы писать самостоятельно, имейте ввиду
боян