Как отличить освященную воду от обычной?

Gost · 14.06.2018

martyshkin сказав(ла):
Молекулы к вопросу о том, что всё вокруг - вибрации (vinratio - колебания).

Всё вокруг энергия, а не колебания.

martyshkin сказав(ла):
Бозон Хигза может показать, что между ядром атома и электронами - атомы?

Между ядром атома и электронами существует поле Хиггса, состоящее из бозонов и являющееся непрерывным. Таким образом работает связка между энергией и импульсом. Это простыми словами.

martyshkin сказав(ла):
Или что поля состоят из атомов?

Поля состоят из бозонов хиггса, фотонов и электронов.
зы. а атомы, это уже крупные структуры- совокупность устойчивых связей частей атома.

dimоncheg · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
Это просто бред.

я тоже считаю, что развивать науку только так, чтобы она соответствовала изложенному в библии, это бред.

Gost сказав(ла):
Все вмешиваются.

Тогда получается, что наука своим путем развития должна одновременно удовлетворить все религии, а не одну?

У меня в связи с этим возникает вопрос, а все ли религии "правильные" ?

Все ли религии дадут одинаковое и "правильное" направление развития науки?

Людей запретили клонировать?

Насколько мне известно, где-то запретили, а где-то и нет.
А что?

dimоncheg · 14.06.2018

Белый Ворон сказав(ла):
Могу ещё раз тебе написать если ты не понял - люди без веры ущербные, а то что ты дальше приписал есть проявление неуважения к собеседнику. Если будешь продолжать в том же духе я тоже стану относиться к тебе без уважения, так что подумай прежде чем попытается подъебнуть меня в следующий раз.

то, что ты обиделся, я понял.
А на что именно, не понял.
Если ты доступно объяснишь, что именно тебе не понравилось, постараюсь учесть это при дальнейшем общении.

Gost · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
я тоже считаю, что развивать науку только так, чтобы она соответствовала изложенному в библии, это бред.

Бред, это та модель, которую ты придумал. А наука развивается так, как она развивается, но иногда её приходится ограничивать в развитии, чтобы это не привело к возникновению противоречий между наукой и Законом Божьим.

Gost · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
Насколько мне известно, где-то запретили, а где-то и нет.
А что?

Ты спросил, ограничивает ли религия науку, я ответил, что да, ограничивает. В качестве примера привёл запрет на клонирование людей на территории планеты Земля. В космосе можешь клонировать людей, это не запрещено пока.

Ihtis · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
нет.
Не все верующие, и не всегда так делали.
Сжигание на кострах, когда к этому подталкивает вера, - это частный случай, когда однажды вера (одна из множества ...) подсказала одним людям, что нужно сжечь других людей на костре.

Если чуть-чуть расширить такую ситуацию, бывает так, что одни люди притесняют или физически уничтожают других людей, у которых вера в другие "высшие силы" или тех, кто по-другому верит в те же самые "высшие силы" или не верит в действительное существование "высших сил".

к тому, что были и есть случаи, когда вера не способствует развитию, а подталкивает к уничтожению других людей.

Примерно как коммунисты уничтожали попов, потому что верили в светлое будущее и теорию эволюции, кстати, исторический факт - число жертв этих самых атеистов - в разы превышает число сожжённых на кострах

dimоncheg · 14.06.2018

Белый Ворон сказав(ла):
ага, а ты активно спрыскивал он то и более гуманный варич озвучивал, помнишь? каплю крови на могилку капнуть к примеру а ты зассал в эксперименте учавствовать, мало ли че там, воткнешь еще, лучше перебздеть - да?

Каким образом это помогает отличить освященную воду от обычной?

Что действительно помогло бы.
Допустим предлагается некий способ отличить воду.

Берем N банок с освященной водой, и столько же - с обычной.
Делаем так, чтобы до окончания исследования нельзя было подсмотреть где какая вода, но можно было отобрать из них порции воды, если требуется.
Слепым способом перемешиваем банки.
Оцениваем вероятность случайного угадывания.
Далее предложенным способом определяем где освященная вода находится, а где - обычная.
Сравниваем полученные результаты с действительной информацией, где освященная вода, а где обычная.
Если результат совпадает на какое-то число больше, чем случайное угадывание, значит способ действительно работает и с его помощью действительно можно отличить освященную воду от обычной.

dimоncheg · 14.06.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Так а что произойдет то?

что-то ...
судя по всему должно произойти что-то страшное.
Поэтому никто не пробовал, и поэтому неизвестно, что произойдет.

dimоncheg · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
Бред, это та модель, которую ты придумал. А наука развивается так, как она развивается, но иногда её приходится ограничивать в развитии, чтобы это не привело к возникновению противоречий между наукой и Законом Божьим.

опять возникает вопрос, почему наука не должна противоречить именно "Закону Божьему", а не каким-то другим правилам из другой религии?

Gost · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
Каким образом это помогает отличить освященную воду от обычной?

Что действительно помогло бы.
Допустим предлагается некий способ отличить воду.

Берем N банок с освященной водой, и столько же - с обычной.
Делаем так, чтобы до окончания исследования нельзя было подсмотреть где какая вода, но можно было отобрать из них порции воды, если требуется.
Слепым способом перемешиваем банки.
Оцениваем вероятность случайного угадывания.
Далее предложенным способом определяем где освященная вода находится, а где - обычная.
Сравниваем полученные результаты с действительной информацией, где освященная вода, а где обычная.
Если результат совпадает на какое-то число больше, чем случайное угадывание, значит способ действительно работает и с его помощью действительно можно отличить освященную воду от обычной.

Наука пока не знает, что такое вода. Целые институты работают над этим.
Вода, это очень сложная структура. Уже ведь писали об этом. А ты говоришь- взять и взвесить десять банок. Ещё раз пишу, наука понятия не имеет, что такое вода.

dimоncheg · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
Ты спросил, ограничивает ли религия науку, я ответил, что да, ограничивает. В качестве примера привёл запрет на клонирование людей на территории планеты Земля. В космосе можешь клонировать людей, это не запрещено пока.

нет, я спрашивал в другом аспекте.
Сформулирую по-другому:
- почему (на каком основании) религия должна ограничивать науку?

Когда ты упоминаешь "Закон Божий", я так понимаю, ты имеешь в виду определенный перечень требований / правил, взятый из какой-то конкретной религии, или "Закон Божий" для тебя - это собирательный образ из разных религий?

dimоncheg · 14.06.2018

Ihtis сказав(ла):
Примерно как коммунисты уничтожали попов, потому что верили в светлое будущее и теорию эволюции, кстати, исторический факт - число жертв этих самых атеистов - в разы превышает число сожжённых на кострах

ты еще Гитлера вспомни.

Gost · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
нет, я спрашивал в другом аспекте.
Сформулирую по-другому:
- почему (на каком основании) религия должна ограничивать науку?

На основании того, что религия является сводом правил морали.
А наука к морали никакого отношения не имеет и не занимается вопросом изучения морали. Наука намного позже сформировалась в рамках религии.

dimоncheg · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
Наука пока не знает, что такое вода. Целые институты работают над этим.

В каком смысле не знают?
Вообще ничего не знают о воде или кое-что все-таки знают?

Вода, это очень сложная структура. Уже ведь писали об этом.

Вот видишь, уже что-то.
Есть знание, что вода - это очень сложная структура.
Как-то ведь выяснили, что у воды есть структура, что она - сложная.

А ты говоришь- взять и взвесить десять банок.

пожалуйста, не надо мне приписывать того, чего я не говорил, не утверждал, и не писал.
Это становится похожим на борьбу с "соломенным чучелом".

Ещё раз пишу, наука понятия не имеет, что такое вода.

наука также понятия не имеет что такое кремний, а компьютеры производит.

ювелир, может понятия не имеет, что такое алмаз, но отличит его от стекляшек.

что мешает также найти свойства, которым отличаются освященная вода и обычная вода?

Gost · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
В каком смысле не знают?
Вообще ничего не знают о воде или кое-что все-таки знают?

Вот видишь, уже что-то.
Есть знание, что вода - это очень сложная структура.
Как-то ведь выяснили, что у воды есть структура, что она - сложная.

пожалуйста, не надо мне приписывать того, чего я не говорил, не утверждал, и не писал.
Это становится похожим на борьбу с "соломенным чучелом".

наука также понятия не имеет что такое кремний, а компьютеры производит.

ювелир, может понятия не имеет, что такое алмаз, но отличит его от стекляшек.

что мешает также найти свойства, которым отличаются освященная вода и обычная вода?

О воде известно мало. Пока это только гипотезы. То, что известно о воде, это то, что молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода. И известно, что форма молекулы воды может быть разной в зависимости от многих факторов, а также молекулы воды выстраиваются в различные структуры, которые в свою очередь тоже зависят от многих факторов.

dimоncheg · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
А наука к морали никакого отношения не имеет и не занимается вопросом изучения морали.

так и есть.

Наука намного позже сформировалась в рамках религии.

кто позже, кто раньше - фиг его знает.

На основании того, что религия является сводом правил морали.

у каждой религии бесспорно существует своя "религиозная мораль".
И то, что морально в одной религии может быть достаточно аморально в другой.
Взять хотя бы "небесное погребение" с точки зрения христианской морали.

А в общем мораль в религии не нуждается.
Если рассмотреть вопрос более конкретно: есть ли такой высокоморальный поступок религиозного человека, которые не способен совершить нерелигиозный человек?

dimоncheg · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
О воде известно мало. Пока это только гипотезы. То, что известно о воде, это то, что молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода. И известно, что форма молекулы воды может быть разной в зависимости от многих факторов, а также молекулы воды выстраиваются в различные структуры, которые в свою очередь тоже зависят от многих факторов.

мало-много ...
это смотря с чем сравнивать.
Знания о воде займут приличную стопку книг.

То, что известно о воде, это то, что молекула воды состоит из одного атома кислорода и двух атомов водорода. ...

этот ряд можно продолжить, если тебе это интересно.

нельзя найти свойства, которым отличаются освященная вода и обычная вода?
что ты хотел показать "отсутствием" знаний о воде?

Gost · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
мало-много ...
это смотря с чем сравнивать.
Знания о воде займут приличную стопку книг.

этот ряд можно продолжить, если тебе это интересно.

нельзя найти свойства, которым отличаются освященная вода и обычная вода?
что ты хотел показать "отсутствием" знаний о воде?

Ну вот есть у тебя стопка книг о воде. А тебе говорят, что это всего лишь 10% тех книг, которые нужны, чтобы хотя бы получить представление о том, как провести такой эксперимент. А остальные 90% книг пока ещё никто не написал.

martyshkin · 14.06.2018

Gost сказав(ла):
Всё вокруг энергия, а не колебания.

Энергия не может быть колебанием?

Между ядром атома и электронами существует поле Хиггса, состоящее из бозонов и являющееся непрерывным. Таким образом работает связка между энергией и импульсом. Это простыми словами.

Поля состоят из бозонов хиггса, фотонов и электронов.
зы. а атомы, это уже крупные структуры- совокупность устойчивых связей частей атома.

Понятно. Всётаки - атомы - не во всём вокруг, так как есть структуры, в которых атомов нет. Например - атомов нет в бозонах Хиггса. Или есть?

Zashita · 14.06.2018

dimоncheg сказав(ла):
я ошибся насчет того, что не вера спасает от чумы?

21 век на дворе. Может наука спасает от спида, онкологии?