Бывает. Вроде это называют деградацией, если не ошибаюсь.Субъект становится объектом?
Или кот тоже сидит в коробке, полон неопределенности. А когда появляется внешний наблюдатель, то кот сразу понимает - есть он в коробке, или нету его в коробке.
Большинство сжигаемых книг сохранялись в библиотеках монастырей и тех же отделов инквизиции, в Ватиканской библиотеке огромный раздел еретических и прочих поганых с точки зрения хрюсовства книг. Иногда они дают доступ историкам к некоторым экземплярам, что продвигает историческую науку, иногда значительно. И да, спасибо за вашу болтовню по квантам, поржал от душиЯ сам удивляюсь, почему не все книги сожгли на кострах инквизиции. У меня только одно объяснение этому- просто уже некому было воевать и приходилось мирно договариваться.
Нет. Субъект от объекта отличается только точкой зрения, не в смысле психологии, а в смысле пространственного расположения.Бывает. Вроде это называют деградацией, если не ошибаюсь.
У утих конечно всё хранится, до чего их лапы дотянулись. Если всё это опубликовать, то даже не знаю, что бы могло произойти. Сильная у них власть. Не зря же Ватикан является собственным государством со своими законами и порядками, внутри государства.Большинство сжигаемых книг сохранялись в библиотеках монастырей и тех же отделов инквизиции, в Ватиканской библиотеке огромный раздел еретических и прочих поганых с точки зрения хрюсовства книг. Иногда они дают доступ историкам к некоторым экземплярам, что продвигает историческую науку, иногда значительно. И да, спасибо за вашу болтовню по квантам, поржал от души.
Нет. Субъект от объекта отличается только точкой зрения, не в смысле психологии, а в смысле пространственного расположения.
Мы в ответе за тех, кто в котлете.Не, ну дураки разные бывают. Кто ж с этим спорит.
Если глубоко погрузиться внутрь, то можно стать профи в узкой направленности.Бывает. Вроде это называют деградацией, если не ошибаюсь.
Но сначала он старательно впихивается внутрь коробки для добавления загадочности в бытиё.Примерно так. Ещё и мяукать начинает, чтобы внешний наблюдатель его из коробки вытащил.
Не обязательно впихиваться в коробку самому. Обычно это происходит от незнания. Если бы кот Шрёдингера знал, разве бы он оказался в коробке Шрёдингера? Думаю, что он бы в этот момент находился бы в другом месте, и никакой неопределённости в этом случае возникнуть не могло бы.Но сначала он старательно впихивается внутрь коробки для добавления загадочности в бытиё.
Я потерял нить рассуждений о воде.
Ладно. Вода - то такое.. А вот как отличить крещеного от нехристя? По их личному заявлению? По речам? По делам?
Но они могут притворяться по разным причинам.
Снова Шредингер? Блиииииин..
Для зубного врача академик сидящий в его кресле - объект. Для социолога исследующего нобелевских лауреатов все они так же объекты.Я в этом смысле имел ввиду:
Субъект — существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир. Предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность человека, представляет собой объект.(c)
Это понятно. Я так понял, что привязка твоего поста относится к тому, что происходит, когда субъект становится объектом и как это называется.Для зубного врача академик сидящий в его кресле - объект. Для социолога исследующего нобелевских лауреатов все они так же объекты.
Я так понимаю - разные вибрации по-разному действуют на молекулярные связи. Сильные, или неподходящие вибрации могут в каких-то местах эти связи прерывать и получается не симметрическая, рваная форма.
Та недайбоже выдвинуть теорию, или гипотезу. В институте.Как я уже говорил, не учи физику и жизнь будет наполнена чудесами и магией.
Кристаллизация - сложный процесс, зависящий от туевой хучи факторов.
В Харькове целый институт занимается данной отраслью.
А тут раз, и оказывается, что вода просто не туда вибрирует
Его могли взять, пока он спал. Проснулся - в коробке. По запаху понятно, что коробка, Шредигрера. А цель пребывания - непонятна.Не обязательно впихиваться в коробку самому. Обычно это происходит от незнания. Если бы кот Шрёдингера знал, разве бы он оказался в коробке Шрёдингера? Думаю, что он бы в этот момент находился бы в другом месте, и никакой неопределённости в этом случае возникнуть не могло бы.
Могли конечно. Взяли тёпленьким, проснулся в наручниках и цель не понятна.Его могли взять, пока он спал. Проснулся - в коробке. По запаху понятно, что коробка, Шредигрера. А цель пребывания - непонятна.
Могли конечно. Взяли тёпленьким, проснулся в наручниках и цель не понятна.
Какие у него есть варианты цели? Что бы ты делал на его месте?
Но ведь логично пытаться избавиться от наручников и спастись?По настроению. Лежал спокойно, мяукал, царапал коробку, еще поспал бы.
Имха два варианта. Бытие определяет сознание и наоборот, сознание определяет бытие. А так-как в этом случае и эксперимент с картами и эксперимент с котом в коробке оба мысленные, то неопределённость не снимается.Надо Таро раскинуть. Кстати, картами можно снять неопределенность? Карты показывают - есть кот в коробке, или нету? С какой вероятростью правильно показывают?
Если есть чем и умение. Или прикус хороший.Но ведь логично пытаться избавиться от наручников и спастись?
Еще вариант - сознание есть бытиё.Имха два варианта. Бытие определяет сознание и наоборот, сознание определяет бытие. А так-как в этом случае и эксперимент с картами и эксперимент с котом в коробке оба мысленные, то неопределённость не снимается.
В этом варианте все эксперименты могут быть только мысленными, то есть в рамках сознания. Если известна дата, но не известно время распада ядра, то эксперимент с картами снимет неопределённость и вызовет распад ядра если карты это покажут.Если есть чем и умение. Или прикус хороший.
Еще вариант - сознание есть бытиё.
Если известна дата рождения ядра из мысленного эксперимента, то карты, или гороскоп должен показать - распалось ядро, или нет?