как апелировать? (дтп)

[Юлёня]

Извините, прочитала не все коментарии, поэтому, может, где-то повторю.
Возмутило постановление суда.
Написано непрофессионально, с ошибками.
Использовалось (Наверняка, 100 %) пояснительная записка для гаи предполагаемого виновника. Вы вправе спросить, почему не выслушали ваши пояснения.
Не указаны пункты пдд, которые были нарушены (или не нарушены) обоими участниками движения. Короче, Обжаловать!!!

А чтобы избежать обоюдки, надо было решать вопрос на месте дтп.

у нас 1000 у.е.
у него 4000 у.е.

Откуда такие, даже приблизительные, цифры?
Хороший адвокат вам в помощь, и боритесь!

 

[Дмитрий_Кэш]

Из КУоАП. Там конкретно:
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Стаття 269. Потерпілий
Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Остальное смотрите само по КУАП.
Потерпевшего должны были уведомить о месте и времени рассмотрения не позже суток, выслушать, рассмотреть ходатйства, и т.д,

Это можно использовать в апелляционной жалобе,но грамотно, и не всё.
У суда нет обязанности вызывать потерпевшего!

 

[Mega_AS]

Здравствуйте. Попал в ДТП по вине другого участника движения (есть видео с регистратора). ГАИ оформили всё, у него права забрали. На суд не нас пустили - сказали что так как мы не обвиняемая сторона - то не должны присутствовать. Сегодня получили решение суда - обвиняемый НЕ виноват. 'У зв'язку з вiдсутнicтью складу адмiнiстративного правопорушення'.
-Что значит это решение? (обоюдка или будет ещё суд)
-Как теперь поступать?
-Только апеляцию подавать?
-Или заявление на пересмотр?
-Это теперь он может подать иск на возмещение его потерь?
-Вообще я могу подавать апеляцию, если я не обвиняемый?
-Как будет всё решаться со страховыми?
-Можно не подавая апеляцию получить деньги на ремонт от страховой?
У него КАСКО
У нас ОСАГО
видеозаписи в суде не было
решение вынесено 21.11.2013

Добавлено постановление суда

как бы да: топать к адвокату, знакомиться с делом, подавать апелляцию.
в противном случае возможным следующим шагом второго участника ДТП будет подача иска на Вас: моральный вред, материальный ущерб, не покрытый страховкой, расходы на правовую помощь адвоката.

Это можно использовать в апелляционной жалобе,но грамотно, и не всё.
У суда нет обязанности вызывать потерпевшего!

нет обязанности, но они не имели права не допускать его в судебное заседание, чем существенно нарушили его процессуальные права

и по поводу нет обязанности тоже вопрос спорный

 

[Дмитрий_Кэш]

нет обязанности, но они не имели права не допускать его в судебное заседание, чем существенно нарушили его процессуальные права

А как он докажет, что его не допускали? Мы то понимаем, что его не пустили, чтобы он не участвовал в рассмотрении дела и не мешал "правильному решению".

и по поводу нет обязанности тоже вопрос спорный

У нас весь КУоАП спорный, согласен.


Выход ТСа -
Грамотная апелляционная жалоба, перед подачей которой адвокат бы "решил" в апелляции.
Т.к. если на "Тойоте" оказался для судейских своим, то как только апелляция зайдет в районный суд, судья уже созвонится с коллегой из апелляции и попросит оставить в силе постановление.

 

[Superficiy]

Молодой человек, почитайте внимательно ЗУ "О прокуратуре"!!! ...прокурор уже давно не имеет право выносить протест..Посмотрите акты прокурорского реагирования, Вам это будет полезно!

согласен... не протест.. а подання правильно.. по старинке обозвал... )))

но суть от этого не меняется

 

[Superficiy]

ст. п. 1 ч. 2 ст. 20 и ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру"... и ст. 290 КУпАП...

и прокурор не представляет интересов... он реагирует на выявленные нарушения закона)))

 

[ТоЯматоКанава]

но.. если Вас признают виновным, страховая Ваша к Вам предъявит регрессный иск.. и взыщут с Вас эти 4 тыс...

с чего это вдруг, на каком основании?

 

[ФИО1982]

Судя по решению суда виноваты теперь Вы, готовьте деньги на ремонт ему и себе

 

[Mega_AS]

Cуть то от этого не меняется...но складывается определенное впечатление...Из-за таких вот советчиков и появляется мысль , что прокуратура не реагирует на заявления граждан...
Кроме того, мне интересно какие вы найдете основания для представительства его интересов прокурором?

С прошедшим днем прокуратуры
Как показывает практика, таки действительно очень слабо реагирует: отписками вместо процессуальные решений.

 

[акустика]

ТС, продайте мне регистратор.
Вам он все равно не нужен.

Судя по решению суда виноваты теперь Вы, готовьте деньги на ремонт ему и себе

+ судя по срокам и активности

 

[Mega_AS]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.