К вопросу украинского национал-либерализма.

[Сева]

К вопросу украинского национал-либерализма.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
-------------------------
К сведению.

 

[wegeras]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
-------------------------
К сведению.

Моя теща верит, что в газетах врать не могут...

Но я знаю, что врать могут везде и особенно в интернете!
Врать можно даже самому себе, Сева...
То, что у автор имеет советское образование и видимо опыт работы на кафедре истории КПСС почти очевидно из той цитаты, что ты привел здесь.:кисс:

 

[shniffer]

согласен полностью. на тебя лично, Сева, я 100% ложил.

 

[Сева]

Моя теща верит, что в газетах врать не могут...

Так я не настаиваю... Это к сведению. Забрось в дальний уголок подсознания. ...Когда-нибудь пригодится!

 

[Майк77]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
-------------------------
К сведению.

кто такие МЫ? севы? клоаки? тетраэдры? коммунисты? учащиеся пту?
кто сказал, что либерализм это не "Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. "

 

[Pilat0001]

То, что у автор имеет советское образование и видимо опыт работы на кафедре истории КПСС почти очевидно из той цитаты, что ты привел здесь.:кисс:

Автор публикации Александр Митрофанович Божко - главный редактор указанного выше интернет-ресурса.

.....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, адресованное руководителю Центра политического прогнозирования – киевскому политологу Александру Митрофановичу БОЖКО, в котором мы просили: «…разместить на первой странице вашего сайта (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) извинения за причиненный нам моральный ущерб, а в «теле» материала «Обладает ли Украина национальной идеей» гиперссылку на наш сайт», мы получили немотивированный и крайне некорректный – можно расценить его как хамский – ответ (отказ) пана Божко.

Поэтому мы информируем Интернет-сообщество о том, что «ЦЕНТР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ имени Г. Гонгадзе», которым руководит Александр Митрофанович БОЖКО, и который, как он сам себя цитирует на своем сайте: "Тяжело в жизни искать Правду, но жить с Правдой еще тяжелее ...", на самом деле НЕ ИСПОВЕДУЕТ ТО, ЧТО ДЕКЛАРИРУЕТ.

 

[Anartion]

*****о какое-то тупорылое.
а ТСу - позор.

 

[Istrebliatel]

ну я понимаю ******ов , они за славян , руское единство и так далее , но антифа это не только евреи ****ы и **** , их среди антифа вобще мало , странно , почему ******ы отвлекаются от избиения ****ов возле общаг в пользу избиения панков , рокеров и прочей неформальской биомассы . Почему нефоры щитают что они должны быть на стороне антифа ? хотя скинхеды им ближе потому как слушают рамштайн
кто нибуть вкурсе ?

 

[Майк77]

****уться.. кто пустил ребенка...?

 

[Vampire_Jak]

*****о какое-то тупорылое.
а ТСу - позор.

Велкам ту "Политика"...

 

[Сева]

Велкам ту "Политика"...

...Буржуазные философы и социологи подают понятие национализма как некая самодовлеющая, суверенная духовная сила, которой очень часто придаются мистические, а порой и патологические свойства. Неопределенность и широта, приданные понятию национализма буржуазными теоретиками, служат основой произвола в анализе конкретного содержания национализма, затушевывания классовых сторон проблемы. Некоторые теоретики используют национализм в качестве основы для анализа исторического процесса.
Они выдвигают его на первый план в качестве движущейся силы истории, в противовес классовой борьбе, как взаимоотношение и борьба между нациями. Целый ряд буржуазных идеологов выдвигают шовинистические положения об "особой" исторической роли "избранных наций", обусловленной якобы их характером и культурой. В период формирования наций, например в Западной Европе, Америке национализм наряду с лозунгами о демократии являлся идейным знаменем восходящей буржуазии в борьбе против феодализма и национального гнета, поднимая и народные массы на эту борьбу. Это придавало ему в данный период прогрессивное содержание, о чем говорил и В. И. Ленин

 

[Майк77]

подзаебал честно говоря.
ставь хоть (С)
а то подумают что мозги есть.. а ведь нету.