К вопросу украинского национал-либерализма.

Сева · 20.12.2009

К вопросу украинского национал-либерализма.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

...Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
-------------------------
К сведению.

wegeras · 20.12.2009

Сева сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

...Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
-------------------------
К сведению.

Моя теща верит, что в газетах врать не могут...

Но я знаю, что врать могут везде и особенно в интернете!
Врать можно даже самому себе, Сева...
То, что у автор имеет советское образование и видимо опыт работы на кафедре истории КПСС почти очевидно из той цитаты, что ты привел здесь.:кисс:

shniffer · 20.12.2009

согласен полностью. на тебя лично, Сева, я 100% ложил.

Сева · 20.12.2009

wegeras сказав(ла):
Моя теща верит, что в газетах врать не могут...

Так я не настаиваю... Это к сведению. Забрось в дальний уголок подсознания. ...Когда-нибудь пригодится!

Майк77 · 20.12.2009

Сева сказав(ла):
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

...Истоки современного украинского либерализма кроются в мелкобуржуазной корыстной, эгоистической природе, характеризующейся тем, что личные интересы ставятся на первый план, а интересы народа отодвигаются на второй. Отсюда и рождается либерализм в идеологии, в политике и в организационных вопросах. Как мы уже говорили, либерализм - это система экономических взглядов, ставящая право частной собственности на преимущественное место по отношению к общественным интересам. К свободе и демократии либерализм, особенно в его современном виде не имеет ни какого отношения.
-------------------------
К сведению.

кто такие МЫ? севы? клоаки? тетраэдры? коммунисты? учащиеся пту?
кто сказал, что либерализм это не "Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. "

Pilat0001 · 21.12.2009

wegeras сказав(ла):
То, что у автор имеет советское образование и видимо опыт работы на кафедре истории КПСС почти очевидно из той цитаты, что ты привел здесь.:кисс:

Автор публикации Александр Митрофанович Божко - главный редактор указанного выше интернет-ресурса.

.....
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
, адресованное руководителю Центра политического прогнозирования – киевскому политологу Александру Митрофановичу БОЖКО, в котором мы просили: «…разместить на первой странице вашего сайта (
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
) извинения за причиненный нам моральный ущерб, а в «теле» материала «Обладает ли Украина национальной идеей» гиперссылку на наш сайт», мы получили немотивированный и крайне некорректный – можно расценить его как хамский – ответ (отказ) пана Божко.

Поэтому мы информируем Интернет-сообщество о том, что «ЦЕНТР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ имени Г. Гонгадзе», которым руководит Александр Митрофанович БОЖКО, и который, как он сам себя цитирует на своем сайте: "Тяжело в жизни искать Правду, но жить с Правдой еще тяжелее ...", на самом деле НЕ ИСПОВЕДУЕТ ТО, ЧТО ДЕКЛАРИРУЕТ.

Anartion · 21.12.2009

мудило какое-то тупорылое.
а ТСу - позор.

Istrebliatel · 21.12.2009

ну я понимаю нацистов , они за славян , руское единство и так далее , но антифа это не только евреи негры и хачи , их среди антифа вобще мало , странно , почему нацисты отвлекаются от избиения негров возле общаг в пользу избиения панков , рокеров и прочей неформальской биомассы . Почему нефоры щитают что они должны быть на стороне антифа ? хотя скинхеды им ближе потому как слушают рамштайн
кто нибуть вкурсе ?

Майк77 · 21.12.2009

ебануться.. кто пустил ребенка...?

Vampire_Jak · 21.12.2009

Anartion сказав(ла):
мудило какое-то тупорылое.
а ТСу - позор.

Велкам ту "Политика"...

Сева · 21.12.2009

Vampire_Jak сказав(ла):
Велкам ту "Политика"...

...Буржуазные философы и социологи подают понятие национализма как некая самодовлеющая, суверенная духовная сила, которой очень часто придаются мистические, а порой и патологические свойства. Неопределенность и широта, приданные понятию национализма буржуазными теоретиками, служат основой произвола в анализе конкретного содержания национализма, затушевывания классовых сторон проблемы. Некоторые теоретики используют национализм в качестве основы для анализа исторического процесса.
Они выдвигают его на первый план в качестве движущейся силы истории, в противовес классовой борьбе, как взаимоотношение и борьба между нациями. Целый ряд буржуазных идеологов выдвигают шовинистические положения об "особой" исторической роли "избранных наций", обусловленной якобы их характером и культурой. В период формирования наций, например в Западной Европе, Америке национализм наряду с лозунгами о демократии являлся идейным знаменем восходящей буржуазии в борьбе против феодализма и национального гнета, поднимая и народные массы на эту борьбу. Это придавало ему в данный период прогрессивное содержание, о чем говорил и В. И. Ленин

Майк77 · 21.12.2009

подзаебал честно говоря.
ставь хоть (С)
а то подумают что мозги есть.. а ведь нету.