Статус:
Offline
Реєстрація: 04.01.2010
Повідом.: 72
Реєстрація: 04.01.2010
Повідом.: 72
- 🟡 14:35 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #1
Юрист подає позов до Голови Верховного суду
Я, юрист, магістр права Кізіма Ігор Віталійович, запрошую Вас на сенсаційні та цікаві події, які відбуватимуться зі мною, у зв’язку з пред’явленням мною позовів до державних органів, зокрема, органів внутрішніх справ, Голови Верховного Суду України, Уповноваженого ВР з прав людини, Генеральної прокуратури.
Мені протиправно відмовлено у тому, щоби бути захисником обвинуваченого у кримінальному процесі. Не погоджуючись з вказаним, я подав позов до Броварського міського відділу МВС у Київській області про захист честі, гідності та ділової репутації з вимогою спростувати неправомірну інформацію, поширену слідчим у присутності третіх осіб, про те, що захисниками можуть бути лише адвокати.
У справі відбулося перше судове засідання, з якого я, свідки та присутні представники громадськості, зрозуміли, що суддя схиляючись до того, що правда на моїй стороні, не бажатиме ухвалювати рішення на мою користь, оскільки відповідач – державний орган.
Дана проблема є досить актуальною у суспільстві. Так, за моїм зверненням до Уповноваженого ВР з прав людини повідомили, що звернень з вказаного питання надходить дуже багато. Перевірити вказане можна також через Інтернет, який рясніє матеріалами за вказаною тематикою, проте, окрім громадянина Солдатова (в свій час звертався до Конституційного суду), вирішувати цю проблему не виявив бажання ніхто.
Суддя при попередньому розгляді справи, також відмовила обвинуваченому у допуску мене в якості захисника. Керувалася вона при цьому постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» (пункт 4 та 5, якої суперечить Конституції України і міжнародним актам).
Суддя не відреагувала на те, що не допуск мене в якості захисника обвинуваченого суперечить Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто або використовувати правову допомогу захисника, вибраного ним на власний розсуд (стаття 6), міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року, Основним принципам, що стосуються ролі юристів, прийнятим восьмим Конгресом ООН (принципи 1, 19), Рішенню Конституційного суду № 1-17/2000 від 16.11.2000 року (справа Солдатова), чим вчинила грубе порушення законодавства України.
Внаслідок вказаного я звернувся до вищих посадових осіб нашої держави з проханням посприяти у вирішенні питання, зокрема до Голови ВСУ з проханням звернутися до Пленуму ВСУ з питанням приведення до вимог чинного законодавства постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві».
Отримавши відмови після двох звернень я готую матеріали для подачі адміністративного позову.
Також, в майбутньому, кожне звернення, яке буде неналежно розглянуте, виливатиметься у позов.
Наразі, розгляд цивільної справи за моїм позовом про захист честі, гідності та ділової репутації до Броварського МВ МВС у Київській області відбудеться 21.04.10 року о 10.00. Запрошую Вас взяти у ньому участь.
Впевнений, висвітлення вказаної проблеми у ЗМІ є надзвичайно корисним для всього суспільства, оскільки вказані порушення в Україні масові.
Мої контакти 096 545 40 33
Я, юрист, магістр права Кізіма Ігор Віталійович, запрошую Вас на сенсаційні та цікаві події, які відбуватимуться зі мною, у зв’язку з пред’явленням мною позовів до державних органів, зокрема, органів внутрішніх справ, Голови Верховного Суду України, Уповноваженого ВР з прав людини, Генеральної прокуратури.
Мені протиправно відмовлено у тому, щоби бути захисником обвинуваченого у кримінальному процесі. Не погоджуючись з вказаним, я подав позов до Броварського міського відділу МВС у Київській області про захист честі, гідності та ділової репутації з вимогою спростувати неправомірну інформацію, поширену слідчим у присутності третіх осіб, про те, що захисниками можуть бути лише адвокати.
У справі відбулося перше судове засідання, з якого я, свідки та присутні представники громадськості, зрозуміли, що суддя схиляючись до того, що правда на моїй стороні, не бажатиме ухвалювати рішення на мою користь, оскільки відповідач – державний орган.
Дана проблема є досить актуальною у суспільстві. Так, за моїм зверненням до Уповноваженого ВР з прав людини повідомили, що звернень з вказаного питання надходить дуже багато. Перевірити вказане можна також через Інтернет, який рясніє матеріалами за вказаною тематикою, проте, окрім громадянина Солдатова (в свій час звертався до Конституційного суду), вирішувати цю проблему не виявив бажання ніхто.
Суддя при попередньому розгляді справи, також відмовила обвинуваченому у допуску мене в якості захисника. Керувалася вона при цьому постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» (пункт 4 та 5, якої суперечить Конституції України і міжнародним актам).
Суддя не відреагувала на те, що не допуск мене в якості захисника обвинуваченого суперечить Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто або використовувати правову допомогу захисника, вибраного ним на власний розсуд (стаття 6), міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року, Основним принципам, що стосуються ролі юристів, прийнятим восьмим Конгресом ООН (принципи 1, 19), Рішенню Конституційного суду № 1-17/2000 від 16.11.2000 року (справа Солдатова), чим вчинила грубе порушення законодавства України.
Внаслідок вказаного я звернувся до вищих посадових осіб нашої держави з проханням посприяти у вирішенні питання, зокрема до Голови ВСУ з проханням звернутися до Пленуму ВСУ з питанням приведення до вимог чинного законодавства постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві».
Отримавши відмови після двох звернень я готую матеріали для подачі адміністративного позову.
Також, в майбутньому, кожне звернення, яке буде неналежно розглянуте, виливатиметься у позов.
Наразі, розгляд цивільної справи за моїм позовом про захист честі, гідності та ділової репутації до Броварського МВ МВС у Київській області відбудеться 21.04.10 року о 10.00. Запрошую Вас взяти у ньому участь.
Впевнений, висвітлення вказаної проблеми у ЗМІ є надзвичайно корисним для всього суспільства, оскільки вказані порушення в Україні масові.
Мої контакти 096 545 40 33
