Янукович защитил коррупцию в Украине!

AGREGATE · 25.11.2009

Янукович защитил коррупцию в Украине!

Аплодисменты самому дипломированному политику в Украине, заодно с Виктором Ющенко! Заебали!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

“За останній тиждень електоральна база підтримки В.ЯНУКОВИЧА збільшилася на декілька десятків тисяч чоловік. Це відбулося після того як він та очолювана ним фракція Партії регіонів у парламенті “завалили” закон №3428, який передбачає кардинальне підвищення кримінальної відповідальності чиновників за хабар”, - наголосив А.ГРИЦЕНКО.

“Президент цілком прогнозовано використав своє право вето і не підписав цей закон, тим самим ставши не на сторону народу, а на сторону хабарника. Остаточне рішення залежало від Партії регіонів”, - вважає А.ГРИЦЕНКО.

Він упевнений, що “якби фракція ПР проголосувала за законопроект №3428 та допомогла подолати вето Президента, закон вступив би в силу, після чого за хабар у 10 тис. доларів і більше слідчі, судді та прокурори сиділи б у в’язниці пожиттєво без права амністії та з конфіскацією майна”.

“В останній момент В.ЯНУКОВИЧ, очевидно, злякався та прийняв рішення не голосувати за подолання вето. Закон був відхилений, і тепер чиновники-хабарники можуть бути щасливими. Їх захистив В.ЯНУКОВИЧ і за це, безперечно, вони за нього проголосують”

Уважаемые голубые, а вас поборы всюду еще не утомили? Или вы сами из тех кто ходит с наглопросящей протянутой рукой по всем местам, где можно поживиться?

Qanzaz · 25.11.2009

Как можно рубить сук, на котором сидишь?

Ntl · 25.11.2009

Воровали, ворую и всегда будут воровать...
Брали, берут и будут брать.
Это у них : и оранжевых, и синих, и красных, и коричневых, и чёрных, и сине-красныж в крови....
Кровь надо спустить, а новую залить....может что-то и изменится.

Qanzaz · 25.11.2009

И кто будет донором?

Ferox · 25.11.2009

Ющенко наложил вето на закон, а виноват Лужков? То есть, тьфу, Янукович?

Qanzaz · 25.11.2009

Преодолеть вето можно было - было бы желание. А так получается - одним миром мазаны.

AGREGATE · 25.11.2009

Ferox сказав(ла):
Ющенко наложил вето на закон, а виноват Лужков? То есть, тьфу, Янукович?

обьясни нам пожалста, о великий Януковед, о мотивах решения фракции ПР Ты ведь все знаешь... Почему сначала они голосуют за, а после вето Ющенко - против? Может, у них с Ющенко коалиция? Или может Ющенко негласно руководит ПР и манипулирует Януковичем?

Ntl · 25.11.2009

Вячко сказав(ла):
И кто будет донором?

Актуальный вопрос!
Вакансия открыта....
Потому как у нас все пропитаны коррупцией, взяточничеством....Блин, столько лет это всё развивалось, укреплялось....так-из 400 и насчитается.

Ntl · 25.11.2009

"Борьба с коррупцией: обещания кандидатов"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Зато как обещают бороться с коррупцией....можно ж и поверить.

AGREGATE · 25.11.2009

Mestny сказав(ла):
Закон должен быть не избирательным, а относится ко всем и скажем к министрам в том числе. Наказание за взятки должно быть не более суровым чем скажем за серию убийств. Есть и др. замечания. Закон не есть согласованным с Конституцией Украины посему этот Закон как продукт плохой. Президент внес предложения правильно, в соответствии с тем как «зауважив Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004». Пусть ВР учтет предложения Конституционного суда и президента, тогда и Вето не будет.

возможно с пожизненным заключением это и перегиб ( хотя я поддерживаю и такие временные меры), но вот конфискация имущества - это уже чтото. Если еще и у неработающих родственников - то вообще было замечательно.

Ntl · 25.11.2009

Mestny сказав(ла):
Закон должен быть не избирательным, а относится ко всем и скажем к министрам в том числе. Наказание за взятки должно быть не более суровым чем скажем за серию убийств. Есть и др. замечания. Закон не есть согласованным с Конституцией Украины посему этот Закон как продукт плохой. Президент внес предложения правильно, в соответствии с тем как «зауважив Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004». Пусть ВР учтет предложения Конституционного суда и президента, тогда и Вето не будет.

Так это же простая истина- все равны перед законом. Но только у нас это не срабатывает.

EdDolg · 25.11.2009

осталось найти(если такие есть) комментарии ПР-ев по поводу этого закона.

и, кстати, пиар Гриценко получился неубедительным

GR_ · 25.11.2009

EdDolg сказав(ла):
осталось найти(если такие есть) комментарии ПР-ев по поводу этого закона.

и, кстати, пиар Гриценко получился неубедительным

Фтопку ПР.
Для начала действительно надо было выложить зауваження Президента почему он его не подписал.
Да и принятие этого закона могло быть вполне популистским в расчете на то, что Президент его не подпишет. Так оно и вышло. Как и в случаях с выделением миллиардов из НБУ.

AGREGATE · 25.11.2009

GR_ сказав(ла):
Фтопку ПР.
Для начала действительно надо было выложить зауваження Президента почему он его не подписал.
Да и принятие этого закона могло быть вполне популистским в расчете на то, что Президент его не подпишет. Так оно и вышло. Как и в случаях с выделением миллиардов из НБУ.

ну тогда почему Президент подписывает откровенно популистский закон о повышении соцстандартов? Надо быть последовательным, тем более что Ющенко якобы "возглавляет" евроинтеграцию в Украине, а в Европе нас долбят за коррупцию очень тщательно.
А вообще, если эти события воспринимать как войну популистских концепций между премьером и Президентом, то тогда ПРасты выглядят еще более бледно. Мечутся как блохи на собаке, голосуя то туда, то сюда... шопопало а не партия

GR_ · 25.11.2009

AGREGATE сказав(ла):
ну тогда почему Президент подписывает откровенно популистский закон о повышении соцстандартов? Надо быть последовательным, тем более что Ющенко якобы "возглавляет" евроинтеграцию в Украине, а в Европе нас долбят за коррупцию очень тщательно.

Его и подписывать было нельзя, и не подписывать тоже.
Надо было просто тупо скопировать европейский закон о коррупции. А он был составлен так, что бы его не подписали.