я не фотограф, я только учусь...

Да не... если ГЛуб. рез. из ... ПРОСТРАНСТВА... ТОгда точно ОНИ..
ПОТОМУ что пространства они и их много..
 
даже у хорошего цифромыла картинка мультяшная....рисованая какая-то...мы как то сравнивали д50 и канон630....и вроде бы все одно и тоже..а вот разное.....

Это из за отсутствия мелких деталей. Особенно на лицах это видно хорошо, на портретах. Называется пластмассовые или восковые лица.
 
за пару тыщь у.е. я куплю себе хорошую камеру с кадром 6х7см или больше, штатник и мех. И любое мыло останеться далеко далеко далеко позади. А почему вообще такое число пару тыщь? Этот угловой видоискатель что такой дорогой?

Пусть полторы - это если бюджетное зеркало (900), недорогой макрушник (400-500) и видоискатель ( 200 он наверняка стоит ). Все равно НАМНОГО больше.

Если глянуть на кадр в 8Мп сделанный мылом, то понимаешь что реально там деталей как на 3Мп, который потом растянули программно.

Давайте поконкретнее. Скажем FZ30 или S9500. Я бы не стал закладываться, что у меня деталей будет заметно больше при моих 8Мп. Покажите примеры с ХОРОШИХ цифромыльниц ( на низких исо да в рав ) где "растянутые 3Мп"...?
 
Это из за отсутствия мелких деталей. Особенно на лицах это видно хорошо, на портретах. Называется пластмассовые или восковые лица.

Пластик дает встроенный шумодав плюс сильный шарп. В раве все заметно лучше.
 
Ну так ты назвал причину, а я следствие.
Ну если устраивает качество этого "заметно лучше" тогда конечно.
 
рав в цифромылах от лукавого :-) маркетинговая фича..тут как оказывается 50% зеркальщиков в джипег снимают (из личного опыта)...
 
Останнє редагування:
Предлагаю макро-дуэль. Я со своим S2, а Вы с .... ?

Ну если цифра тогда Canon 300d но там 6Мп, если сравнивать то с равным количеством Мп. Да и обьектив смотря какой я нацеплю. Но щаз кроме 18-55 ничего не осталось.

Та ну, лучше выложите оригинальный макро кадр с S2.
Хотя что я там увижу? ГРИП будет больше, но качество хуже. Фотокамере не важно что она снимает, ей все равно макро или не макро, больше пикселей на матрице не появится, пропускная способность оптики не повысится...
 
У S2 - 5 мегапикселей. Пару кадров завтра выложу.
 
поступил по совету Олега - вырезал середину из единственного "макрушного" кадра который я сделал в день покупки фотоаппарата :)
растягивать до скольки то там мегапикселей не стал.....
вот такое количество деталей можно получить на никоне с китом....
интересно в более менее аналогичной ситуации посмотреть на просьюмер какой нить...
 

Вкладення

  • DSC_0026.jpg
    DSC_0026.jpg
    368.2 КБ · Перегляди: 79
Неплохие с точки зрения мирового шмионажа фотки :-)
А была возможнсть снять поближе, на широком угле как нибудь снизу...что бы ощущалась вся мощь флота ?
 
та да..подводная лодка на фоне сарая как то не вызывает восхищения мощью Российского флота... :)
 
mocrosoft сказав(ла):
Та подводную лодку я вообще не представляю, как можно было б снять, чтоб это СМОТРЕЛОСЬ
Почему? :) с вертолета спереди под углом - должна неплохо смотреться...:) особенно если снимать утром в штиль когда вода полностью прозрачная и видно подводную часть :) или на фоне солнышка восходящего.. ну или в шторм :)
в фильмах отечественных про подводные лодки - как то ж умудряються их красиво снимать....
 
как надо снимать свадьбы.....
Посилання видалено
 
Graf сказав(ла):
2ая интересная, но ноги! где копыта? зачем же так над животинкой издеваться?
Я ж говорю, что фотки делались случайно. дело в том, что лошадь - не модель, не будет стоять столько, сколько скажешь. Да. мной раз получается все правильно, а иной раз приходится чем-то жертвовать. Съемка животных - это совсем отдельная тема.
 
Всем привет! Нужна здоровая критика, ну и советы профи.
 

Вкладення

  • DSCF1571.JPG
    DSCF1571.JPG
    1.5 MБ · Перегляди: 65
-=mike=- сказав(ла):
Всем привет! Нужна здоровая критика, ну и советы профи.
критика та же что и для Алиса в Зазеркалье - ни у кого здесь нет монитора(я так думаю) с разрешением 3072х2304... да и смотреть фотоки размером в полтора мегабайта мало кто будет.
 
критика та же что и для Алиса в Зазеркалье - ни у кого здесь нет монитора(я так думаю) с разрешением 3072х2304... да и смотреть фотоки размером в полтора мегабайта мало кто будет.

Дико извиняюсь...
 

Вкладення

  • цветок1024.jpg
    цветок1024.jpg
    135.8 КБ · Перегляди: 69
2poni, вот на фотографике выложили, мне понравилось :)
Посилання видалено
 
Назад
Зверху Знизу