Посоветуйте, пожалуйста, что можно требовать в данной ситуации от автора? (просто заметил статью только сегодня, позвонил в редакцию, а там уже никого из имеющих отношение к этой статье не было на месте - попросили перезвонить в понедельник).
Требовать можно что угодно, а вот получить....
Сайт в инете не является СМИ.
Наткнулся на статью Юлии Ярмоленко:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі, где она для иллюстрации своей истории использовала мою фотографию. И всё бы ничего, если не несколько деталей: во-первых, фотография подписана именами других людей, про которых идёт речь в истории (я так понимаю, это может расцениваться как клевета), во-вторых: читаю внизу комменты:
ну и в-третьих: не подписано, кто автор и откуда взят снимок.
Посоветуйте, пожалуйста, что можно требовать в данной ситуации от автора? (просто заметил статью только сегодня, позвонил в редакцию, а там уже никого из имеющих отношение к этой статье не было на месте - попросили перезвонить в понедельник).
у меня примерно такая же история
Я бы продолжил пиариться и выпустил бы свою линию мужских одеколонов.
Кстати, первую фотку (с грустной девушкой) они стащили у американской клиники для кокаинистов
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
ТС спасибо за пиар нашего порталаБесплатный
Я автор этой статьи (не фото!). Сразу скажу, что ни одно авторское фото не было использовано на харьковском портале "В городе" без разрешения автора.
В данном случае использовалась заставочная фотография, которую нам переслала девушка, изображенная на этом фото (к слову, она подруга моей коллеги).
А писать гадости в комментариях к статье - это странная позиция.
С ув., редактор харьковского портала "В городе".
Ну тогда с почином вас, т.к. у меня, как у автора снимка никто из вас ничего не спрашивал
То есть, если я попрошу соседку сфоткать меня на фоне подъезда, то в случае размещения моей фотографии в "Forbes", я должна буду спросить соседку разрешения??
Так это кнопочка есть пожаловаться на картинку и гугл прикроет картинку и сайт заодно.
Наткнулся на статью Юлии Ярмоленко:Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі, где она для иллюстрации своей истории использовала мою фотографию. И всё бы ничего, если не несколько деталей: во-первых, фотография подписана именами других людей, про которых идёт речь в истории (я так понимаю, это может расцениваться как клевета), во-вторых: читаю внизу комменты:
ну и в-третьих: не подписано, кто автор и откуда взят снимок.
Посоветуйте, пожалуйста, что можно требовать в данной ситуации от автора? (просто заметил статью только сегодня, позвонил в редакцию, а там уже никого из имеющих отношение к этой статье не было на месте - попросили перезвонить в понедельник).
Щас нажму на кнопочку, пожалуюсь на Вашу аватарку и ХФ закроют)))