⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Иран. Искусство обманываться
ANTI-COLORADOS
Итак, сейчас президент США исполняет свой любимый танец «две шаги налево, две шаги направо» в ядерной эпопее с Ираном. Только недавно он отказался от нее, а теперь говорит, что готов встретиться, чтобы возобновить. Европейцы, желая иранской нефти, уговаривают Штаты смягчиться, Израиль чешет репу, xуйло хихикает и весь этот цирк идет в каком-то режиме жуткого абсурда. Пока Трамп не может точно определиться, хочет он сделки с Ираном или нет, из Тегерана звучат все более настойчивые ультиматумы.
Иран угрожает, что выйдя из сделки, он наращивает обогащение урана до концентрации в 20%. А специалисты говорят, что это первая остановка перед тем, чтобы уже сырье с такой концентрацией обогащать до оружейной концентрации.
...Итак, начнем. Имеет ли право Иран заниматься обогащением урана, из-за чего начался весь это жуткий танец с саблями? Тем более, что сам Иран постоянно подчеркивает, что он обогащает его для собственных нужд. Стоило ли Обаме заключать сделку с Ираном, согласно которой тот приостанавливает динамику обогащения урана, а взамен с него частично снимают эмбарго на экспорт нефти? Стоило ли Трампу отменять сделку и возвращать санкции? Стоило ли Трампу включать заднюю и снова рассказывать что-то о переговорах?
Права ли Европа, которая играет привычную роль «Троянского миротворца»? Стоило ли Израилю передавать полномочия по решению вопроса ядерной программы Ирана в руки США, хотя Иран не прекращает риторику о том, что он готовится смести Израиль в море? И последний, а на самом деле – ключевой: Стоит ли доверять Ирану вообще и в ядерной эпопее – в частности?
Да, вопросы разноплановые, но они как раз и вытекают из действий всех сторон данного конфликта. Каждый может остановиться в этом месте и дальше пока не читать. Можно взять ручку, бумагу и попытаться хотя бы односложно ответить на указанные вопросы: «да» или «нет», а потом – отложить бумагу с ответами в сторону и вернуться к ней после того, как материал будет дочитан до конца.
На самом деле ситуация не просто простая, а предельно простая и легко решается правильным ответом всего на один, последний вопрос. Но для того, чтобы ответ был содержательным, надо отмести все то, что было написано о ядерной программе Ирана и задать виртуальному Ирану простой и лежащий на поверхности вопрос: «Нафига?»
Заочно, Иран уже ответил на этот вопрос: чтобы самостоятельно делать топливо для реактора АЭС в Бушере. Но мировая практика гласит о том, что если ты сам не можешь построить реактор и соответственно – АЭС, то ты садишься на ядерное топливо той страны, чей реактор у тебя будет работать. Это – важный элемент подобной сделки, поскольку в отработанном топливе содержится плутоний, который и является основным оружейным элементом ядерного оружия.
А сделка предполагает возврат отработанного топлива той стране, которая его поставила. В данном случае, отработанные тепловые элементы должны были возвращаться в РФ, но Иран заявил о том, что теперь будет делать топливо самостоятельно, что означает – будет получать плутоний. А РФ, на это – ничего! По сути, они Ирану поставили машину для производства оружейного плутония и оставили его без присмотра.
Но это – более сложный аспект, прямо не связанный с поставленным уже нами вопросом «нафига?». Поэтому, мы возвращаемся к нему еще раз и наверное, ответ будет стандартным – для производства электроэнергии. Но ядерная электростанция – дорогое и опасное (как показывает практика) мероприятие. Ее имеет смысл использовать, когда других способов получения электроэнергии в промышленных масштабах нет и трудно ее импортировать.
...Но простой взгляд на карту показывает, что будь у Ирана проблемы с электроэнергией, их легко решить за счет строительства десятка ТЭЦ на газу или мазуте, которые в Иране просто дармовые. Запасы нефти и газа – огромны. Их намного больше, чем можно продать. Это значит, что просто используя нефть и мазут, Иран лет 200 может удовлетворять любые потребности в электроэнергии. Если же кто-то расскажет об экологии, то еще раз смотрим на карту и наблюдаем огромные пустынные районы, где можно рядами выстроить сотни километров солнечных батарей или лес ветрогенераторов.
Это значит, что потенциал развития не ядерной энергетики у Ирана практически неограниченный. А из этого уже следует, что Ирану от реактора не нужно электричество, ему нужен плутоний, и ради этого он потратил несколько миллиардов долларов, чтобы РФ его поставила. россия (страна-террорист)не – тоже прекрасно знали, что строят АЭС для производства оружейного плутония. Знали с самого начала и строили. Во время этого строительства Запад вяло что-то такое шамкал в адрес Москвы, но в конце концов, станцию построили и прямо перед ее пуском Израиль уже было решился нанести удар по реактору, но Обама отговорил, пообещав решить вопрос не военным путем и «решил» его путем заключения той самой сделки.
Знают ли об истинном назначении АЭС Франция, Германия и Великобритания, основные лоббисты возобновления сделки? Знают ли они, что обогащение Ираном урана, имеет целью создание ядерного оружия? Безусловно – знают, тем более, что Франция и Великобритания сами получают плутоний точно таким же путем.
Вся вот эта риторика о том, что Иран обогащает уран в исследовательских целях или для своих нужд, напоминает отмазки наркомана, который убеждает следователя, что вот эти кусты или вот этот порошок он производил только для себя, но всем же понятно, как все обстоит на самом деле.
То есть, ответы на вопросы, указанные выше, вообще не имеют никакого смысла потому, что если бы Ирану было нужно электричество, а не плутоний, то он:
а) не стал бы морочить себе голову и тратить огромные суммы на строительство АЭС, а добыл бы его намного более простым и менее дорогим способом;
б) если бы и построил АЭС, не стал бы заниматься опасной, с точки зрения последствий, в том числе и санкций, эпопеей по обогащению урана.
Отсюда следует два завершающих вопроса. Первый – как видя все это, Запад не купировал проблему еще на стадии начала строительства АЭС? Ну а второй – можно ли путем санкций, переговоров и подобных вещей положительно решить вопрос?
Ответ на первый вопрос дает представление о том, насколько Запад вообще утратил форму и нюх. На самом деле, все можно было свернуть на стадии строительства реактора. Тогда еще можно было задавить санкциями не Иран, а РФ, и тогда сегодня этот вопрос не стоял бы в принципе, а самые актуальные темами тегеранских аятолл были бы проклятия саудовским неверным и споры о кошерности длины бороды настоящего шиита.
Знают ли об истинном назначении АЭС Франция, Германия и Великобритания, основные лоббисты возобновления сделки? Знают ли они, что обогащение Ираном урана, имеет целью создание ядерного оружия? Безусловно – знают, тем более, что Франция и Великобритания сами получают плутоний точно таким же путем.
Вся вот эта риторика о том, что Иран обогащает уран в исследовательских целях или для своих нужд, напоминает отмазки наркомана, который убеждает следователя, что вот эти кусты или вот этот порошок он производил только для себя, но всем же понятно, как все обстоит на самом деле.
То есть, ответы на вопросы, указанные выше, вообще не имеют никакого смысла потому, что если бы Ирану было нужно электричество, а не плутоний, то он:
а) не стал бы морочить себе голову и тратить огромные суммы на строительство АЭС, а добыл бы его намного более простым и менее дорогим способом;
б) если бы и построил АЭС, не стал бы заниматься опасной, с точки зрения последствий, в том числе и санкций, эпопеей по обогащению урана.
Отсюда следует два завершающих вопроса. Первый – как видя все это, Запад не купировал проблему еще на стадии начала строительства АЭС? Ну а второй – можно ли путем санкций, переговоров и подобных вещей положительно решить вопрос?
Ответ на первый вопрос дает представление о том, насколько Запад вообще утратил форму и нюх. На самом деле, все можно было свернуть на стадии строительства реактора. Тогда еще можно было задавить санкциями не Иран, а РФ, и тогда сегодня этот вопрос не стоял бы в принципе, а самые актуальные темами тегеранских аятолл были бы проклятия саудовским неверным и споры о кошерности длины бороды настоящего шиита.
Но тогда решили, что РФ можно доверять, и если она строит там АЭС, то сама же будет контролировать и вопрос утилизации отработанного топлива, чтобы оно не попало в третьи руки. Но Москва, под прикрытием строительства АЭС, просто передала Ирану ядерные технологии.
Ответ на второй вопрос не просто дан, а подтвержден экспериментально. До Ирана пытались обзавестись реакторами Ирак и Сирия (на видео), но Израиль разбомбил их реакторы, и как мы теперь знаем, обе они так и не сделали ядерного оружия. То есть, по аналогии с предыдущими случаями, лучшим вариантом решения вопроса была бы засыпка бомбами именно реактора Тогда и обогащение утратило бы смысл. А так, пока он работает, момент получения Ираном ЯО, стал только вопросом времени.
То есть вместо радикального и окончательного решения вопроса, Запад сюсюскает с Ираном так, как раньше это было с КНДР, и результат будет аналогичным. А все потому, что на Западе сейчас нет ни одного лидера, который готов назвать белое – белым, а черное – черным. Поэтому задаются пустые вопросы и дебатируются никому не нужные темы, а вопрос решается быстро и метко. Но для этого надо просто перестать врать себе, тогда все встанет на место.
