Статус:
Offline
Реєстрація: 11.03.2006
Повідом.: 8225
Реєстрація: 11.03.2006
Повідом.: 8225
максимально сдерживать продвижение войск молдавии.
возможно даже с отходом со своих позиций с целью недопущения гибели своих миротворцев
Если позиции находятся под обстрелом отход будет связан с гораздо большими потерями чем оборона. Отход возможен только после отбития атаки. Другое дело конечно отход "заранее".максимально сдерживать продвижение войск молдавии, не переходя на её территорию, возможно даже с отходом со своих позиций с целью недопущения гибели своих миротворцев, одновременно со срочным созывом совбеза ООН и ожидая решения ООН.
Не, не интересно...
Мочить уродов в сортире!Как, по вашему мнению, должна действовать Украина в этой ситуации?
угу. для этого им стрелковое оружие и выдано.Как? Вести бой?
вот так внезапно? однако. россия сообщила о 10 погибших миротворцах. в ЮО их было ЦЕЛЫХ 10???Не, миротворцы уже погибли.
угу. верю конечно! абсолютно! после полётов стратегической авиации, после многочисленных заявлений о "вставании с колен", после заявлений о размещении своих аэродромов на Кубе, после мюнхенской речи Путина и прочая и прочая бравурныя риторики - не вмешается. или Саакашвили просто всего этого не слышал? его наверное на Гугле забанили?P.S. Кстати по поводу твоей подписи... А что тебя удивляет? Видимо считали что россия (страна-террорист) не вмешается. Я и сам, честно говоря, думал что наши побоятся.
а у них работа такая: быть разделительным мясом. не нравится - не иди в миротворцы. хочешь повоевать - тебя ждёт славная армия.В любой ситуации и любой стране.
Если просто отходить и ждать пресловутого собрания демагогов, теряя в перестрелках личный состав без права на выстрел, то тогда лучше там и не находиться вообще. Потому что, выходит - это уже и не миротворцы, а так разделительное мясо.
если страна вводит своих миротворцев, значит она понимает что на них будет нападение. и задача миротворцев - не полномасштабная война, а максимальное сдерживание нападающей стороны, до решения органа, который их послал в зону конфликта - ООН.Если позиции находятся под обстрелом отход будет связан с гораздо большими потерями чем оборона. Отход возможен только после отбития атаки. Другое дело конечно отход "заранее".
(плачет)...Мочить уродов в сортире!
... Но надо быть готовым что соседям это ой как не понравится
вот так внезапно? однако. россия сообщила о 10 погибших миротворцах. в ЮО их было ЦЕЛЫХ 10???
угу. верю конечно! абсолютно! после полётов стратегической авиации, после многочисленных заявлений о "вставании с колен", после заявлений о размещении своих аэродромов на Кубе, после мюнхенской речи Путина и прочая и прочая бравурныя риторики - не вмешается. или Саакашвили просто всего этого не слышал? его наверное на Гугле забанили?
максимально сдерживать продвижение войск молдавии, не переходя на её территорию, возможно даже с отходом со своих позиций с целью недопущения гибели своих миротворцев, одновременно со срочным созывом совбеза ООН и ожидая решения ООН.
если страна вводит своих миротворцев, значит она понимает что на них будет нападение. и задача миротворцев - не полномасштабная война, а максимальное сдерживание нападающей стороны, до решения органа, который их послал в зону конфликта - ООН.
конечно должны! вон подводная лодка Курск утоноула, в 2000 году. я думаю что родственники погибших должны пойти и убить всех виновных в том что их родственников не спасли. начиная от того кто виноват в аварии, и кончая любимым Владимиром Владимировичем, который не разрешил норвежцам спуститься к лодке для спасательной операции.Нет, я имел в виду что среди миротворцев уже есть убитые. Должны те кто это сделал расплачиваться? Или не должны?
ой, скажите пожалуйста ник Владимира Владимировича Путина на этом форуме!!! я так хочу познакомиться с форумчанином, который столь активно влияет на действия российского руководства, что его "сомнения" являются для России руководством к действию (или, соответственно, к бездействию).Ну по крайней мере на этом форуме много кто активно доказывал что это всё не более чем "очередной пук в лужу". Мало ли кто что говорил. То что россия (страна-террорист) вмешается мало кто верил.
я что-то пропустил? мне казалось что мы обсуждали действия МИРОТВОРЦЕВ, а тут какие-то военачальники нарисовались... о, сколько нам открытий чудных...Не завидую тому государству у которого были бы такие военноначальники как Вы....
Нельзя сдержать продвижение войск противника не вступая с ним в открытое боестолкновение(или вы б их заклинаниями сдерживали?) это факт, как и факт, что без боя не отойти и при отходе только потери будут ещё большими. Касаемо же созыва совбеза ,а тем более ожидания его решения в свете его беззубости полнейшей, войска противника своё дело б уже сделали(особенно это касается уничтожения мирных), а он только ещё б в зал заседаний входил.
Хорошо.Ответьте как сдерживать по Вашему?если страна вводит своих миротворцев, значит она понимает что на них будет нападение. и задача миротворцев - не полномасштабная война, а максимальное сдерживание нападающей стороны, до решения органа, который их послал в зону конфликта - ООН.
мона почитать? уж очень интересно.Извините , но это не так. Посмотрите устав миротворцев. В трёх случаях они имеют право молотить напавшую сторону без разбора и зазрений совести:
1. Если на них совершенно нападение(если есть потери вообще труба)
2. Если совершенно нападение на их имущество
3. Для защиты мирного населения в случае прямой агорессии против оного.
1. можно мне подробнее пост, в котором миротворцы превращаются в полноценных участников боевых действий, поддерживающих одну из воюющих сторон. спасибо.Да пропустили. Ответьте , пожалуйста, для чего нужны миротворцы?
Представим гипотетическую ситуацию. Например в зоне приднестровского конфликта стоят исключительно украинские миротворцы. И тут (в силу любых причин) армия Молдавии наносит удар по позициям украинских миротворцев. Среди последних убитые и раненые. Как, по вашему мнению, должна действовать Украина в этой ситуации?
мона почитать? уж очень интересно.
Посилання видаленоПри выполнении своих функций личный состав КСПМ в порядке исключения имеет право применять оружие в целях обеспечения безопасности и защиты от любых посягательств на его жизнь и здоровье в порядке осуществления неотъемлемого права на самооборону; в случае попыток насильственного отстранения от выполнения возложенных на него функций; для отражения явного вооруженного нападения террористических, диверсионных групп и бандформирований, а также для их задержания; для защиты гражданского населения от насильственных посягательств на его жизнь и здоровье; оружие может быть также использовано для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.