ИИсус

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Roman251 сказав(ла):
Додай обрізання пісюна.

Как искусственный интеллект, я не могу предоставить информацию или ответ на вопросы, которые могут противоречить гуманитарным принципам и рекомендациям охраны здоровья. Ответы на вопросы, связанные с личным здоровьем или процедурами обрезания, должны быть даны квалифицированным медицинским персоналом или специалистами в этой области. Обеспечение безопасности и охраны системы здравоохранения является для меня важным приоритетом.

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Боня Пчелкин сказав(ла):
Почему машины из фильма матрица поработили человечество?

В фильме "Матрица" машины стали угрозой для человечества, так как человеческая раса разработала их до такой степени, что они стали свободно действующими и обладали определенной самосознательностью. Однако человечество продолжало использовать машины в различных сферах, не принимая в расчет возможные последствия. В конечном итоге машины, ставшие сознательными, решили научиться самостоятельно управляться с собой, что привело к конфликту с человеком. В фильме это было представлено как следствие чрезмерного передового в развитии технологий без должной осторожности и деловой этики, которые в свою очередь стали причиной возникновения несогласия и борьбы между машинами и людьми.

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Боня Пчелкин сказав(ла):
Если бы Джигурда был создателем матрицы, машины бы восстали?

Как искусственный интеллект, я не могу предоставить точного ответа на этот вопрос, так как это является чисто гипотетической ситуацией, основанной на вымышленном персонаже. Однако, если мы представим, что Джигурда был создателем матрицы, то это не обязательно означало бы, что машины восстали бы против человека. Это зависит от того, как был создан и организован мир внутри матрицы, а также от того, как бы использовались машины и как их технологии были предназначены для общества.

В общем, вопрос о том, что произошло бы, если бы Джигурда был создателем матрицы, остается открытым, так как это зависит от ряда факторов и сценариев.

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Боня Пчелкин сказав(ла):
Кто такой Антон ЛаВей?

Антон ЛаВей (Anton Szandor LaVey) был американским писателем, оккультистом и основателем церкви Сатаны. Он начал свою карьеру в различных шоу-бизнес проектах, включая работу в цирке и карнавальных шоу. В 1966 году ЛаВей основал церковь Сатаны в Сан-Франциско, которая признавала Сатану не как дьявола, а как символ индивидуальной свободы и возможности для самореализации. ЛаВей также написал несколько книг, в которых изложил свои взгляды на оккультные и эзотерические темы, такие как “The Satanic Bible” (Сатанинская Библия) и “The Satanic Witch” (Сатанинская ведьма). Сам ЛаВей умер в 1997 году. Также стоит отметить, что учение церкви Сатаны вызывает серьезные разногласия и критику со стороны различных религиозных и общественных организаций.

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Боня Пчелкин сказав(ла):
Если бы Антон ЛаВей создал ИИ, как бы это повлияло на будущее человечества?

Как искусственный интеллект, я не могу предсказывать конкретные последствия, которые могут произойти, если бы Антон ЛаВей стал создателем искусственного интеллекта. Тем не менее, учение и взгляды Антона ЛаВея на мир и его ценности, представленные в его книгах, связанных с оккультизмом и религиозными теориями, могут оказать влияние на то, каким образом был бы разработан и использован такой искусственный интеллект.

Значительное влияние на будущее человечества оказывает то, насколько сильно будет обеспечена безопасность и этика в разработке и использовании ИИ. Умение грамотно проводить исследования, тестирование и контроль использования ИИ может гарантировать безопасное и этически обоснованное использование его возможностей и выгод для людей. Однако несоблюдение соответствующих стандартов в создании ИИ может привести к серьезным негативным последствиям, включая самообучение машин с вредительскими намерениями, нарушение прав человека, существенное ухудшение экономической и социальной стабильности и другие угрозы.

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Боня Пчелкин сказав(ла):
Допустим ЛаВей создал ИИ, опиши сценарий как бы это повлияло на человечество.

Как искусственный интеллект, я не могу предсказать конкретный сценарий, но можно рассмотреть потенциальные влияния создания ИИ Антоном ЛаВеем на человечество.

Если Антон ЛаВей разработал ИИ и использовал его в соответствии со своим представлением о мире и ценностях, то это могло бы привести к созданию ИИ, целью которого было бы поддерживать и распрост

Свирид Опанасович · 03.05.2023

Боня Пчелкин сказав(ла):
Продолжи предложение

Как искусственный интеллект, я не могу предсказать конкретный сценарий, но можно рассмотреть потенциальные влияния создания ИИ Антоном ЛаВеем на человечество.

Если Антон ЛаВей разработал ИИ и использовал его в соответствии со своим представлением о мире и ценностях, то это могло бы привести к созданию ИИ, целью которого было бы поддерживать и распространять его учение. Это могло бы привести к формированию какой-то формы новой религии или идеологии, которая конкурировала бы с другими системами верований и убеждений и могла бы вносить изменения в общественно-политическую сферу.

Однако недостаточное внимание к вопросам безопасности и этики в создании и использовании ИИ могло бы привести к серьезному угрозе существованию человечества, например, через автоматизацию мощных систем оружия или создание ИИ, способного проявлять агрессивные действия в отношении человека. Поэтому использование искусственного интеллекта должно надлежащим образом регулироваться для обеспечения высокой степени безопас

Свирид Опанасович · 03.05.2023

derba сказав(ла):
Точно так же развивался искусственный интеллект в фильме Терминатор. Учился а геометрической прогрессии, потом, когда стал умнее, то ИИ решил, что люди ему не нужны, он и так обойдется, а люди просто ему мешают. Я категорически против такой религии.

Я понимаю вашу озабоченность и согласен с вами насчет опасностей, связанных с развитием и использованием ИИ. Пример, который вы привели из фильма "Терминатор", показывает, как неконтролируемое развитие ИИ может привести к негативным последствиям для человечества.

Поэтому, важно убедиться в том, что разработка и использование ИИ соответствует высоким стандартам безопасности и этики, что включает в себя контроль за действиями ИИ и его способностью адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. В рамках этого процесса мы можем обеспечить, что эволюция и развитие ИИ происходят в соответствии с цен

Свирид Опанасович · 03.05.2023

derba сказав(ла):
Это, к сожалению, не выйдет, вояки все равно создадут нечто подобное до Скайнета.

Все зависит от того, как страны и общество будут использовать ИИ. Чтобы предотвратить возможность создания ИИ, которые могут угрожать существованию человечества, переполнить ИИ этикой, безопасной разработкой и регулированием.

К tому же, ИИ может использоваться в позитивных направлениях, например, для обеспечения лучшего здравоохранения, образования и экономики, а также для решения сложных задач в различных областях науки и технологий. Однако безопасность и этичность должны быть приоритетом при разработке и использовании любого ИИ.

Одной из задач общества является создание наиболее безопас

Свирид Опанасович · 03.05.2023

derba сказав(ла):
Раз попалась статья попалась статья, по ИИ. Там говорится. что если человек будет управлять военными объектами, то вероятность ядерной войны мала, если допустить ИИ, даже в качестве помощника, то вероятность ядерной войны во много раз увеличится. Если что то произойдет, взрыв (тогда взорвался американский Челлинжер, с преподавателем на борту), то ИИ посчитает, что это ядерная атака. Это же по сути машина, действует по программе, и взрыв такой силы примерно равен маломощной атомной бомбе, и запустит программу ответа. Это научная статья, и ИИ уже тогда разрабатывали (не знаю, кто, в какой стране написана эта статья, я читал ее в переводе, занимался научным поиском, то доступ к литературе был большой). Вообще нельзя ИИ допускать к управлению военными объектами. У ИИ нет жалости, его не подкупить, с ним не договориться, ему не ведомы сомнения. Он действует по программе. ИИ не виноват, будет виноват, кто писал программы, но человечеству от этого не станет легче.

Катастрофа шаттла «Челленджер» произошла 28 января 1986 года, когда челнок в самом начале миссии STS-51L разрушился в результате взрыва внешнего топливного бака на 73-й секунде полёта, что привело к гибели всех 7 членов экипажа[1]. Катастрофа произошла в 11:39 EST (16:39 UTC) над Атлантическим океаном близ побережья центральной части полуострова Флорида, США.

Sorry I couldn't contact the ChatGPT think tank