уважаемый..вы меня превратно истолковали)Религия возникла от гадания на кофейной гуще, а конкретно, что, почему, и как всё происходит человек точно не знал, и поэтому возникла религия основанная на домыслах, а не на знаниях. По сути религия это невежество, или профанация изначальных знаний которые были утеряны.
И многим удобно верить в непонятно что, да и зачем? Вот тебе библия каран тора и т.д вот и верь себе на здоровье в догмы, а что оно и к чему, не твоего ума дело, попы равины муфтии и другие гуру будут думать за тебя, безмозглому стаду баранов запрещено думать, и не выгодно для гуру
)) "когда ты говоришь с богом - это молитва..А вера основанная на религии это шизофрения, надеюсь вам разница понятна?
так. ладно.Вера основанная на точном знании, это истина.
К примеру:так. ладно.
земля - плоская. истина. в каком веке?
земля вращается вокруг солнца. истина. в каком веке?
точное знание..
Надеюсь не нужно напоминать о том, что древние греки даже просчитали диаметр земной сферы и считали, что планеты так же имеют сферическую форму и основывали свои знания на наблюдениях.Шумеры измеряли восход и закат видимых планет и звезд относительно земного горизонта, пользуясь той же гелиоцентрической системой, которая применяется сейчас. Также использовали разделение небесной сферы на три сегмента — северный, центральный и южный (соответственно у древних шумеров — “путь Энлиля”, “путь Ану” и “путь Эа”). В сущности, все современные понятия сферической астрономии, включая полную сферическую окружность в 360 градусов, зенит, горизонт, оси небесной сферы, полюса, эклиптику, равноденствие и пр. — все это уже было в Шумере...
самый главный вопрос - после. что после смерти.
на этот вопрос ответа нет. ни у кого.
Че за бредовые связи ты выстроила?
Альфатиха, если тебе кажется, что умники обманывают ожидания, так это еще не значит, что дураки спасут мир.Из человеческой практики поступки по уму и по велению сердца отличаются.
тааак..Шумеры измеряли восход и закат видимых планет и звезд относительно земного горизонта, пользуясь той же гелиоцентрической системой, которая применяется сейчас. Также использовали разделение небесной сферы на три сегмента — северный, центральный и южный (соответственно у древних шумеров — “путь Энлиля”, “путь Ану” и “путь Эа”). В сущности, все современные понятия сферической астрономии, включая полную сферическую окружность в 360 градусов, зенит, горизонт, оси небесной сферы, полюса, эклиптику, равноденствие и пр. — все это уже было в Шумере...
смысл - наука всегда слишком уверена в текущий момент в истинности "доказанных фактов"
правильно. это было естественно и все поясняло. и была цепочка.....
Более древние формы - занимались именно практическим вариантом - взаимодействие с духами.
Так что для них вопрос не стоял - что "после". Это была неотьемлемая часть в общей цепочке бытия.
я бы перефразировала.Из человеческой практики поступки по уму и по велению сердца отличаются.
Зоя, это апрос на получение ответа о природе наблюдаемого явления. Такой же запрос был и на получение ответа о природе молнии, грома, о природе огня... и были те кто искал ответы и находил их к примеру в наблюдаемом в меньшем масштабе статическом заряде и даже создавая батарейки, и были другие, те кто впадал в религиозность и поклонение наблюдаемым явлениям, придумывая мифические обьяснения и веря в них. Так что в данном твоем наблюдении человек не религиозен, а любопытен.но ведь запрос/потребность на это пояснение был?
В реальности же все с точностью до наоборот.я бы перефразировала.
из человеческой практики поступки по уму несут больше беды, чем поступки по велению сердца...имхо.
но ведь запрос/потребность на это пояснение был? ведь не будешь же это отрицать.
тема то про религиозность сапиенса в принципе.
правильно. это было естественно и все поясняло. и была цепочка.
но ведь запрос/потребность на это пояснение был? ведь не будешь же это отрицать.
тема то про религиозность сапиенса в принципе.
сапиенс - разумный. а раз разумный - есть вопросы.
на эти вопросы ответы находятся или не находятся. не?
я бы перефразировала.
из человеческой практики поступки по уму несут больше беды, чем поступки по велению сердца...имхо.
Мое сердце подсказывает мне всегда действовать рационально,
"по уму".
я бы перефразировала.
из человеческой практики поступки по уму несут больше беды, чем поступки по велению сердца...имхо.
Мое сердце подсказывает мне всегда действовать рационально,
"по уму".
вот!А дальше - зацикливание в этих границах - и в этом описании Мира - как единственно возможных и полностьюобъясняющем - есть религия.
Мое сердце подсказывает мне всегда действовать рационально,
"по уму".
Есть выверенная приличной практикой формула"Дай сердцу волю - заведёт в неволю."В оптимуме ум и сердце ладят между собой.я бы перефразировала.
из человеческой практики поступки по уму несут больше беды, чем поступки по велению сердца...имхо.
Умом или сердцем?бабы....что с вас взять....пожалеть только....
бабы....что с вас взять....пожалеть только....
Взаимодействие Душа-Разум - идет постоянно.
Но если ум захватывается посторонним влиянием - и перестает выполнять свою истинную функцию - выполнять задачи поставленные Душой. Тогда начинается "религия".
Рациональности - всеголишь концепция - значит продукт.....даже не ума - а "для ума" - один из ошейников - чтобы его поймать и контролировать.
Это никак не может быть "от Души".