Да-да, а ************ растянутое по времени без конкретно обозначенной точки смерти, это жизнь. Ваши намёки болие чем прозрачны. Но если даже допустить что вы правы, это тоже называется бранным словом "большая политика".
К слову я общался на другом ресурсе о сути современной власти возможно топекстартеру это будет не безинтересно. А для вас просто мой взгляд на всё это Г...
Реально себя выбирают с помощью финансовых вложений разные бизнес-группы. Вложения идут в админ-ресурс, революцию, узурпацию. Ну и конечно в предвыборную кампанию, чтобы население не перестало думать что это оно управляет страной. Неуправляемая страна не нужна не кому. Но эти (на компанию) траты не решающие. В сети пробегала любопытная инфа.
Чтобы задавить Мороза (он как вы говорите мог стать "реально демократически" выбранным) на своих вторых выборах Кучма через третьи лица финансировал Симоненко. А после коммунисты с трибуны криком кричали, что по разным озёрам и гиблым местам находят мешки бюллетеней с голосами за них. Тоесть фактически выиграл Симоненко, но у него небыло возможности (физической) защитить свой выигрыш. Его спонсировали лишь для того чтобы более Сильный Мороз не смог получить номинальную победу.
(инфу не собирал да и небыло у меня тогда своего компа, потому прошу прошения, без ссылок. Если не верите (я и сам там не был) примите как версию).
"Не играйте с государством в азартные игры" (с)
Нет демократии, в далёкой греции он была, и лиш потому что землевладельцам ( свободным гражданам, ага как-же
) проще было договариваться таким образом. Не много их всё-же в Афинах было. А в России и на Украине всегда правили (за исключением переломных моментов) жесткие авторитарные лидеры при поддержке военных. А все "демократии" от казацких до Майданских (оранжевых, ну самых демократичных) служили лиш для замирения поселян. Думаю в будущем , к сожалению, ни для России ни для Украины ничего не изменится. К слову в Америке и Европе всё точно так-же.
