Где в Харькове качественный скан плёнок? (флуд приветствуется)

[Rimlyanin]

Хы.. ну с одной стороны всё формально правльно.. но вот с другой.. как же всё таки отвечать на вопрос: "Где же в Харькове.."..

Разницу поймешь?
"сканируйте у меня" / "сканировал у васи, получилось вот так "

 

[SteppenWolf]

Хы.. ну с одной стороны всё формально правльно.. но вот с другой.. как же всё таки отвечать на вопрос: "Где же в Харькове.."..

Рим выше ответил Правда сразу же появляются клоны-преведы, но они легко вычисляются.

 

[lordm3x]

Вычислять не обязателно. Могу рассказать кто и где... Но тогда это будет 100% реклама. Качество познается в сравнении. А то, что сейчас написал является флудом )

 

[Joker J.K.]

Разницу поймешь?
"сканируйте у меня" / "сканировал у васи, получилось вот так "

Э.. ну... не.
Не пойму

Тут как бы тонкая грань однако имеется на пути к маразму - вон некоторые телеканалы из той же меркантильной боязни вывески и эмблемы в новостях мылят (Хы.. как еще никто на них в суд не подал..)

Нет я конечно согласен что если фраза (пост) звучит как "Сканируйте у меня! Самое лучшее качество по самым низким ценам" - то это стопудовая реклама.

Но вот сообщение "Могу отсканировать на норитсу за ххх грн кадр" - для меня как читателя этой темы сугубо информационное, равно так же и в той же степени как и сообщение "Сканировал у Васи по ххх грн кадр".

И кстати вот второе как очень хорошо будет рекламой если еще дописать ".. и вася офигенно отсканировал".
Что примечатльно наоичие примера скана на суть влиять не будет.


И да.. мне кажется чото например еще одним критерием рекламы будет "исключительность контекста темы - то есть Вася создает тему "Отсканирую пленку...".

А вот если в теме Куча васей петей и колей....
то какая нафиг разница кто там автор поста если инфа достоверная и безприкрасная?

Хотя конечно критерий.. но не идельный и информацинно ограничивающий.

 

[Карман]

Чтобы не плодить тем, спрошу здесь.

Кто на данный момент в Харькове сканирует негативные мелкоформатные ч/б фотоплёнки с опт. разрешением не менее 4000 dpi?
Бережное обращение с негативами обязательно!

Есть в Харькове человек, сканирует на Nikon Coolscan 8000, цена $2 за кадр узкой плёнки и $3 за кадр среднего формата. Минимум 10 кадров надо для работы. 4000 dpi, обещает внимательность к каждому кадру, но как-то это очень дороговато...

А этот человек ещё занимается сканированием и как его найти?

 

[Joker J.K.]

Чтобы не плодить тем, спрошу здесь.

Кто на данный момент в Харькове сканирует негативные мелкоформатные ч/б фотоплёнки с опт. разрешением не менее 4000 dpi?
Бережное обращение с негативами обязательно!

1. Что значит "мелкоформатные?
2. Вы уверены что вам надо не меньше чем 4000дпи?
3.Вы уверены что у вас на пленке есть разрешение 4000дпи?


пс я бы лучше в "цвет" косился.

 

[Карман]

Joker J.K.
1. А, ну да — малоформатная, 24Х36 (мм).
2. Да, иначе зачем бы я ставил такое условие?
3. Нет. Но я уверен, что разрешение скана должно быть больше, чем разрешение сканируемого материала.

пс что значит в "цвет" коситься?
ппс А, понял — глубина цвета. Забыл указать, вообще конечно желательно 16 бит, в худшем случае на 12-ть соглашусь.

 

[Карман]

А кто-нибудь в

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

сканировал плёнки? Как они с ними обращаются? Ну и вообще интересно насколько качественный результат у них получается.

 

[Александр Говоров]

А кто-нибудь в

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

сканировал плёнки? Как они с ними обращаются? Ну и вообще интересно насколько качественный результат у них получается.

такая себе ненавязчивая реклама студии

 

[Карман]

Александр Говоров, эт что — цветочки, вот сделаю у них скан — будет с картинками! Правда не знаю будет ли она положительна.


А по существу ответов не густо, такое впечатление что все, кому требовалась подобная услуга, купили себе качественные сканеры.

 

[Joker J.K.]

такая себе ненавязчивая реклама студии

Да не.
Тут чуваку по ходу реально надо.
Слишком уж тонкая заморочь выходит по ходу темы для попсовой рекламы на уж сильно куцую аудиторию.

так что это именно вопрос.
имхо.

 

[Joker J.K.]

А по существу ответов не густо, такое впечатление что все, кому требовалась подобная услуга, купили себе качественные сканеры.

Скорее все пересели на цифру.
а те кто сидят на пленке - они или хомячки которым корм приемлем.
Либо просто не в теме что можно иначе.
... есть еще конечно не ваш вариант - им просто в падлу заморачиваться с поиском лучшего ибо *** и так сойдет же.

ПС. мое предложение в силе.
(по сути)