Грета Тунберг..иди *****

[АНАРХИСТ]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Так может говорить только харьковский таксюк, который протирает своей сракой штаны всю жизнь пердя в одну и ту же сидушку, и никогда не выезжал за границу, не видел, что сейчас происходит с коралами на Мальдивах, на Большом барьерном рифе(следующий и последний оплот это Раджа Ампат), какой ****ец на островах вокруг Борнео, в районе Сипадана, кольцо из мусора вокруг Сицилии, значительное уменьшение рыб и всего на всех дайв сайтах сиамского залива и на Андаманах и т.д. и т.п.

Рекомендую расширить свой кругозор.

Рекомендую тебе пойти *****

 

[snikersmu]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Рекомендую тебе пойти *****

Вряд-ли это выйдет, а вот ты так и продолжишь судя по всему пердеть в сидуху ланоса, тупеть и уткнувшись в телефон строчить куда идти Грете или ещё кому-либо

 

[АНАРХИСТ]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Вряд-ли это выйдет, а вот ты так и продолжишь судя по всему пердеть в сидуху ланоса, тупеть и уткнувшись в телефон строчить куда идти Грете или ещё кому-либо

или ***** *********
Какой Ланос какие сидухи
Лечи головку

 

[u150307]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Да нет никакого потепления,

таяния льдов не в счёт?

 

[u150307]

Re: Грета Тунберг..иди *****

********ка конченная
и *****болка
Где глобальное потепление,где таяния ледников

глобальное потепление по твоему, это когда зимой плюс 20?
а это ты как обьяснишь, дятел?

 

[u150307]

Re: Грета Тунберг..иди *****

 

[dimon67]

Re: Грета Тунберг..иди *****

всего не чяитал нел гретта да идет далеко со всем и поклонниками

 

[kaveliy]

Re: Грета Тунберг..иди *****

а это ты как обьяснишь, дятел?

Это КАРМА! ******идарам за поддержку чмеркель и подхуйловника паршниковского.

 

[Греналин]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Вы путаете две вещи
Загаживание планеты- это плохо
Нужно развивать безотходные технологии, бороться с выбросами в атмосферу, собирать окурки, перерабатывать мусор и т.д. Это все хорошо
Глобальное потепление- это нечто совсем другое. Это такая новая религия, у которой есть своя святая- больная на всю голову Грета
Эта религия- супер удобный инструмент чтобы забирать у одураченого населения лавэ. Причём это самое население платит с радостью и повизгивая от сознания приобщения к «святому делу»
А на самом деле- грандиозное надувательство

То може я не вполне доходчиво сформулировал свою мысль. Не знаю как там у вас разделяют деятельность той Греты, но у нас из неё лепят суперзвезду всего экологического движения. Мне тут недавно, в другой теме, где речь шла про сортировку мусора, интеллектуал года ХФ тоже размахивал этой Гретой.
А что касается того потепления, то я больше чем уверен что это научный спор и, насколько понимаю, учёные уже пришли к научному консенсусу что за последние пару столетий ср. температура повысилась. Основной спор идёт о влиянии человека или какой-то его конкретной деятельности на это. В любом случае это должен быть спор по существу и желательно специалистов. А те кто носится с самой Гретой как доказательством (хоть за, хоть против) могут идти в супермаркет со своим пакетом.

 

[переподвыподверт]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Ухх, сучка, как микрофон держит то

 

[XEDO]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Да нет никакого потепления, это просто грандиозный повод обложить дополнительными налогами все население Земли, в Канаде это называется «carbon tax”

Во-во, ну тут не столько население налогами обложить, хотя и это присутствует, как создать препятствие развивающимся странам и как протекционистские меры для "нужных" производителей. В Европе зелёные недоумки собираются обложить налогом или вообще запретить продукцию из стран, в которых, по их субъективному мнению, недостаточно "экологичные производства". Благо, здравомыслящие люди всё же в Европе пока преобладают и эта инициатива пока буксует, но это ПОКА, глядя на развитие истерии благодаря учёным грантоедам.
Климат, конечно, меняется. Но антропогенный фактор тут минимальный. Климат менялся кардинально на протяжении истории Земли, когда какой-то цивилизации даже ещё и в зародыше не было. Основную роль в изменении климата играют естественные процессы: тектоника, многовековая прецессия орбиты Земли вокруг Солнца, геологические процессы и т.д.. Например, Гольфстрим, изменил направление и скорость потока упала, стало больше геотермальной энергии попадать в полярные районы. Там начали таят ледники, немного областей с вечной мерзлотой в Сибири, в которых в связанном состоянии находится огромное кол-во карбона, накопленного в предыдущие геологические эпохи, который начал сейчас выделятся. А дальше его будет выделятся в сотни раз больше, чем может выделить человечество вообще. И хоть ты "усрись", Гольфстрим человечеству не побороть и не направить в нужное русло. И это только один из факторов. Например, прецессия земной орбиты способствует получению большего количества энергии от Солнца. Фигурально выражаясь, все эти разговоры про какое влияние людей на глобальное изменение климата - просто чушь. Показательна в этом плане была речь Трампа, когда он аргументировал выход США из соглашению по климату, ссылаясь на объективные, не ангажированными зелёным лобби, исследования... Но Байден всё испортил...
Единственное, что полезно во всём этом, это внимание к мусорной теме. Тут действительно есть проблема, особенно с пластиком. Внимание к переработке и правильной утилизации мусора весьма прогрессивно. Свинячить вокруг себя нельзя.

 

[Sovruk]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Климат раньше менялся до антропогенного фактора – когда
растения практически усвоили весь атмосферный углекислый газ и он
выпадал в виде углеводородов в осадочных породах,
предоставляющие «законсервированные» погибшие растения.
В этом случае как раз и происходило похолодание.

Теперь же каждый год людишки миллионы тонн углекислого газа
выбрасывают в атмосферу и он не успевает хоть
как то усвоиться растениями. Он концентрируется в
тонком слое возле земли. И даже увеличение его на доли
процента изменяет динамику атмосферных явлений.

Развитые недоумки это понимают, а вот недоразвитые - нет.

 

[Alex1Angel]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Не мешайте человеку заниматься самопиаром на популяной теме

 

[Silent Man]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Во-во, ну тут не столько население налогами обложить, хотя и это присутствует, как создать препятствие развивающимся странам и как протекционистские меры для "нужных" производителей. В Европе зелёные недоумки собираются обложить налогом или вообще запретить продукцию из стран, в которых, по их субъективному мнению, недостаточно "экологичные производства". Благо, здравомыслящие люди всё же в Европе пока преобладают и эта инициатива пока буксует, но это ПОКА, глядя на развитие истерии благодаря учёным грантоедам.
Климат, конечно, меняется. Но антропогенный фактор тут минимальный. Климат менялся кардинально на протяжении истории Земли, когда какой-то цивилизации даже ещё и в зародыше не было. Основную роль в изменении климата играют естественные процессы: тектоника, многовековая прецессия орбиты Земли вокруг Солнца, геологические процессы и т.д.. Например, Гольфстрим, изменил направление и скорость потока упала, стало больше геотермальной энергии попадать в полярные районы. Там начали таят ледники, немного областей с вечной мерзлотой в Сибири, в которых в связанном состоянии находится огромное кол-во карбона, накопленного в предыдущие геологические эпохи, который начал сейчас выделятся. А дальше его будет выделятся в сотни раз больше, чем может выделить человечество вообще. И хоть ты "усрись", Гольфстрим человечеству не побороть и не направить в нужное русло. И это только один из факторов. Например, прецессия земной орбиты способствует получению большего количества энергии от Солнца. Фигурально выражаясь, все эти разговоры про какое влияние людей на глобальное изменение климата - просто чушь. Показательна в этом плане была речь Трампа, когда он аргументировал выход США из соглашению по климату, ссылаясь на объективные, не ангажированными зелёным лобби, исследования... Но Байден всё испортил...
Единственное, что полезно во всём этом, это внимание к мусорной теме. Тут действительно есть проблема, особенно с пластиком. Внимание к переработке и правильной утилизации мусора весьма прогрессивно. Свинячить вокруг себя нельзя.

Абсолютно с вами согласен. Что касается мусора-то это отдельная тема. Пока не появилась истерия с этим потеплением-у нас была очень популяна тема уборки мусора, очистки берегов рек, и т.д., добровольцы активно этим занимались. А сейчас стало популярным ходить на митинги против потепления, ****еть-не мешки ворочать.

 

[Silent Man]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Так может говорить только харьковский таксюк, который протирает своей сракой штаны всю жизнь пердя в одну и ту же сидушку, и никогда не выезжал за границу, не видел, что сейчас происходит с коралами на Мальдивах, на Большом барьерном рифе(следующий и последний оплот это Раджа Ампат), какой ****ец на островах вокруг Борнео, в районе Сипадана, кольцо из мусора вокруг Сицилии, значительное уменьшение рыб и всего на всех дайв сайтах сиамского залива и на Андаманах и т.д. и т.п.

Рекомендую расширить свой кругозор.

Еще раз-мусор и глобальное потепление-две разные вещи. Мусор проблема, глобальное потепление-развод на бабло. Что касается Сицилии, да, там ****ец, в некоторых местах-просто горы мусора на обочинах, целые стены метра два высотой. Но это-результат мафиозных разборок.

 

[XEDO]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Климат раньше менялся до антропогенного фактора – когда
растения практически усвоили весь атмосферный углекислый газ и он
выпадал в виде углеводородов в осадочных породах,
предоставляющие «законсервированные» погибшие растения.
В этом случае как раз и происходило похолодание.

Теперь же каждый год людишки миллионы тонн углекислого газа
выбрасывают в атмосферу и он не успевает хоть
как то усвоиться растениями. Он концентрируется в
тонком слое возле земли. И даже увеличение его на доли
процента изменяет динамику атмосферных явлений.

Развитые недоумки это понимают, а вот недоразвитые - нет.

Грантоед?
Океаны выделяют 330 миллиардов тонн CO2/год. Перегнивание органики — 220 миллиардов тонн. Лесные пожары — до 300 миллиардов тонн. Только подводные вулканы выделяют от 66 до 97 миллионов тонн CO2 в год, и есть тенденция к увеличению, но их главный вклад в потепление не в углероде, а в водяном паре, который в несколько раз более значимый, чем СО2. Человек — 8 миллиардов тонн углерода или ~31,8 млрд. тонн СО2, или 1% от общей эмиссии углекислого газа на Земле. Кроме того, растения прекрасно адаптируются к росту концентрации углекислого газа, повышая скорость синтеза биомассы. Причём для многих растений пик усвояемости ещё даже не наступил, и для фитопланктона тоже. Если чего нужно контролировать, так это вырубку лесов, а не выбросы, хотя основное потребление карбона идёт в океанах. И ещё, по данным, известным современной науке, углекислый газ слабо влияет на температуру у поверхности Земли, есть более мощные факторы глобального потепления...

 

[Sovruk]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Если ты не грантоед, то и подведи баланс – сколько выделяется и сколько
поглощается.
Океаны не только выделяют, но и поглощают – если иметь в виду водоросли и
и планктон в виде микроводорослей, и здесь вряд ли морские существа
выделяют больше углекислоты, чем ее поглощают водоросли.
А вот лесные пожары как раз и компенсируют твой бурный рост растений.
А насчет вулканов – если они пробиваются сквозь залежи углеводородов,
ну, это только новые вулканы, которых практически нет.

 

[Sovruk]

Re: Грета Тунберг..иди *****

И ещё, по данным, известным современной науке, углекислый газ слабо влияет на температуру у поверхности Земли, есть более мощные факторы глобального потепления...

По каким это данным - общеизвестно, что углекислый газ практически
не пропускает сквозь себя инфракрасное излучение.

 

[u150307]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Это КАРМА! ******идарам за поддержку чмеркель и подхуйловника паршниковского.

Канада и Австралия с Саудовской Аравией тоже?

 

[XEDO]

Re: Грета Тунберг..иди *****

Если ты не грантоед, то и подведи баланс – сколько выделяется и сколько
поглощается.
Океаны не только выделяют, но и поглощают – если иметь в виду водоросли и
и планктон в виде микроводорослей, и здесь вряд ли морские существа
выделяют больше углекислоты, чем ее поглощают водоросли.
А вот лесные пожары как раз и компенсируют твой бурный рост растений.
А насчет вулканов – если они пробиваются сквозь залежи углеводородов,
ну, это только новые вулканы, которых практически нет.

Ну так что, если подведу баланс, человечество от этого станет самым главным источником СО2? При минимальном общем вкладе? А кто подсчитает метан, водяной пар, лишнее тепло от Солнца из-за прецессии орбиты? Полный энергетический баланс баланс планеты никто сейчас достоверно не может. Даже нет мнения единого, сколько удерживается СО2 у Земли, разброс от 4 до 100лет . Большинство придерживаются мнения, что 4, но для страшилок используется 100 лет!!!
На самом деле есть один! весьма неплохой аргумент по поводу влияния антропогенного фактора на выброс СО2, правда без доказательств его влияния на повышение температуры на планете. Вы на про него, судя по всему, даже не знаете...
А к грантоедам, да, вы правы, у меня отношение резко отрицательное. Знаю некоторых, очень неприятные люди, ничего общего не имеющие с настоящими учёными. Так, беспринципные ремесленники... Сам ушёл из этой среды ещё через несколько лет после окончания ВУЗа, ибо болото очень вонючее. Нашёл себе более продуктивное применение.