Ну так что, если подведу баланс, человечество от этого станет самым главным источником СО2? При минимальном общем вкладе? А кто подсчитает метан, водяной пар, лишнее тепло от Солнца из-за прецессии орбиты? Полный энергетический баланс баланс планеты никто сейчас достоверно не может. Даже нет мнения единого, сколько удерживается СО2 у Земли, разброс от 4 до 100летЕсли ты не грантоед, то и подведи баланс – сколько выделяется и сколько
поглощается.
Океаны не только выделяют, но и поглощают – если иметь в виду водоросли и
и планктон в виде микроводорослей, и здесь вряд ли морские существа
выделяют больше углекислоты, чем ее поглощают водоросли.
А вот лесные пожары как раз и компенсируют твой бурный рост растений.
А насчет вулканов – если они пробиваются сквозь залежи углеводородов,
ну, это только новые вулканы, которых практически нет.
По каким это данным - общеизвестно, что углекислый газ практически
не пропускает сквозь себя инфракрасное излучение.
Ну так что, если подведу баланс, человечество от этого станет самым главным источником СО2? При минимальном общем вкладе? А кто подсчитает метан, водяной пар, лишнее тепло от Солнца из-за прецессии орбиты? Полный энергетический баланс баланс планеты никто сейчас достоверно не может. Даже нет мнения единого, сколько удерживается СО2 у Земли, разброс от 4 до 100лет. Большинство придерживаются мнения, что 4, но для страшилок используется 100 лет!!!
На самом деле есть один! весьма неплохой аргумент по поводу влияния антропогенного фактора на выброс СО2, правда без доказательств его влияния на повышение температуры на планете. Вы на про него, судя по всему, даже не знаете...
А к грантоедам, да, вы правы, у меня отношение резко отрицательное. Знаю некоторых, очень неприятные люди, ничего общего не имеющие с настоящими учёными. Так, беспринципные ремесленники... Сам ушёл из этой среды ещё через несколько лет после окончания ВУЗа, ибо болото очень вонючее. Нашёл себе более продуктивное применение.
Дорогуша , у вас нет аргументов - одни эмоции.
Бессмысленно, если вы не видите аргументов, то вы их не увидите
и в какой-либо другой форме.
В Занзибаре Погода Теплая
буга га....-15гр это морозяки? Антициклон не слышал?.Морозяки пипец
Анарх уже и до Греты добралсяещё чуть-чуть - и до Пугачевой с айсбергом в океане недалеко
неее евреек не люблюшо и айсберг приписюнит?
неее евреек не люблю
шо?Мне отдавай. Я знаю шо с ними делать.
Канада и Австралия с Саудовской Аравией тоже?
С туя ли, шо там зелёного - одна эта самая Гренландия.Прикольно ставить паникеров в тупик, схуяли Гренландия зеленым островом с хуй пойми когда назыввается?
Ну... я бы сказал - их не искали просто.Пы.сы нет ни одного доказательства, што изменения климата связаны с деятельностью человека, в смысле что это не периодические колебания котоырй были задолго до челвоека.
пы.пы.сы. самая большая озоновая дыра не над кетаем или индией, котоыре копятя заводами, или не над шататми, с их маффнками, а внезапно, над Антарктидой. Тут ыксперты замолкают и сурово сопят в две дырки.
С туя ли, шо там зелёного - одна эта самая Гренландия.
К стати - самое зелёное, что в ней есть - это мох
Ну... я бы сказал - их не искали просто.
Есть то, чем можно пугать, а есть то - чем не получится.
Например, полтора миллиона гектар леса, которое по распиздяйству кацапов было у них спалено год назад - покрасило сажей полюс.
И ледники попиздовали уменьшаться с удвоеной скоростью.
Во время полярной ночи - солнца нет, излучения нет, и новый озон не образуется. А с остальных частей света он туда довольно медленно стекается.
Ионизирующее излучение - напротив, ни куда не девается, о чём свидетельствуют полярные сияния.
Таким образом, во время полярной ночи - поступление озона уменьшено, а расход - нет. Вот по этому там и дыры.