Грета Тунберг..иди нахер

Sovruk · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Я вот раньше встречал в инете, как ребятушки-ка.цапушки
подвергали критике представление о глобальном
потеплении. Их параною мне было легко понять –
грядущее уменьшение использования выкопных
углеводородов по причине угрозы глобального потепления
грозило существенному уменьшению
их уровня жизни.
Теперь я окуеваю, от того, что на ентом форуме
ребятушек-ка.цапушек вагон и маленькая тележка.
То таки да...

АНАРХИСТ · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

snikersmu сказав(ла):
Так может говорить только харьковский таксюк, который протирает своей сракой штаны всю жизнь пердя в одну и ту же сидушку, и никогда не выезжал за границу, не видел, что сейчас происходит с коралами на Мальдивах, на Большом барьерном рифе(следующий и последний оплот это Раджа Ампат), какой пиздец на островах вокруг Борнео, в районе Сипадана, кольцо из мусора вокруг Сицилии, значительное уменьшение рыб и всего на всех дайв сайтах сиамского залива и на Андаманах и т.д. и т.п.

Рекомендую расширить свой кругозор.

Рекомендую тебе пойти нахуй

snikersmu · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

АНАРХИСТ сказав(ла):
Рекомендую тебе пойти нахуй

Вряд-ли это выйдет, а вот ты так и продолжишь судя по всему пердеть в сидуху ланоса, тупеть и уткнувшись в телефон строчить куда идти Грете или ещё кому-либо

АНАРХИСТ · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

snikersmu сказав(ла):
Вряд-ли это выйдет, а вот ты так и продолжишь судя по всему пердеть в сидуху ланоса, тупеть и уткнувшись в телефон строчить куда идти Грете или ещё кому-либо

или нахуй конченный
Какой Ланос какие сидухи
Лечи головку

u150307 · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Silent Man сказав(ла):
Да нет никакого потепления,

таяния льдов не в счёт?

u150307 · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

АНАРХИСТ сказав(ла):
Наркоманка конченная
и пиздаболка
Где глобальное потепление,где таяния ледников

глобальное потепление по твоему, это когда зимой плюс 20?
а это ты как обьяснишь, дятел?

u150307 · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

dimon67 · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

всего не чяитал нел гретта да идет далеко со всем и поклонниками

kaveliy · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

u150307 сказав(ла):
а это ты как обьяснишь, дятел?

Это КАРМА! Гейропидарам за поддержку чмеркель и подхуйловника паршниковского.

Греналин · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Silent Man сказав(ла):
Вы путаете две вещи
Загаживание планеты- это плохо
Нужно развивать безотходные технологии, бороться с выбросами в атмосферу, собирать окурки, перерабатывать мусор и т.д. Это все хорошо
Глобальное потепление- это нечто совсем другое. Это такая новая религия, у которой есть своя святая- больная на всю голову Грета
Эта религия- супер удобный инструмент чтобы забирать у одураченого населения лавэ. Причём это самое население платит с радостью и повизгивая от сознания приобщения к «святому делу»
А на самом деле- грандиозное надувательство

То може я не вполне доходчиво сформулировал свою мысль. Не знаю как там у вас разделяют деятельность той Греты, но у нас из неё лепят суперзвезду всего экологического движения. Мне тут недавно, в другой теме, где речь шла про сортировку мусора, интеллектуал года ХФ тоже размахивал этой Гретой.
А что касается того потепления, то я больше чем уверен что это научный спор и, насколько понимаю, учёные уже пришли к научному консенсусу что за последние пару столетий ср. температура повысилась. Основной спор идёт о влиянии человека или какой-то его конкретной деятельности на это. В любом случае это должен быть спор по существу и желательно специалистов. А те кто носится с самой Гретой как доказательством (хоть за, хоть против) могут идти в супермаркет со своим пакетом.

переподвыподверт · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

URAN[235] сказав(ла):

Ухх, сучка, как микрофон держит то

XEDO · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Silent Man сказав(ла):
Да нет никакого потепления, это просто грандиозный повод обложить дополнительными налогами все население Земли, в Канаде это называется «carbon tax”

Во-во, ну тут не столько население налогами обложить, хотя и это присутствует, как создать препятствие развивающимся странам и как протекционистские меры для "нужных" производителей. В Европе зелёные недоумки собираются обложить налогом или вообще запретить продукцию из стран, в которых, по их субъективному мнению, недостаточно "экологичные производства". Благо, здравомыслящие люди всё же в Европе пока преобладают и эта инициатива пока буксует, но это ПОКА, глядя на развитие истерии благодаря учёным грантоедам.
Климат, конечно, меняется. Но антропогенный фактор тут минимальный. Климат менялся кардинально на протяжении истории Земли, когда какой-то цивилизации даже ещё и в зародыше не было. Основную роль в изменении климата играют естественные процессы: тектоника, многовековая прецессия орбиты Земли вокруг Солнца, геологические процессы и т.д.. Например, Гольфстрим, изменил направление и скорость потока упала, стало больше геотермальной энергии попадать в полярные районы. Там начали таят ледники, немного областей с вечной мерзлотой в Сибири, в которых в связанном состоянии находится огромное кол-во карбона, накопленного в предыдущие геологические эпохи, который начал сейчас выделятся. А дальше его будет выделятся в сотни раз больше, чем может выделить человечество вообще. И хоть ты "усрись", Гольфстрим человечеству не побороть и не направить в нужное русло. И это только один из факторов. Например, прецессия земной орбиты способствует получению большего количества энергии от Солнца. Фигурально выражаясь, все эти разговоры про какое влияние людей на глобальное изменение климата - просто чушь. Показательна в этом плане была речь Трампа, когда он аргументировал выход США из соглашению по климату, ссылаясь на объективные, не ангажированными зелёным лобби, исследования... Но Байден всё испортил...
Единственное, что полезно во всём этом, это внимание к мусорной теме. Тут действительно есть проблема, особенно с пластиком. Внимание к переработке и правильной утилизации мусора весьма прогрессивно. Свинячить вокруг себя нельзя.

Sovruk · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Климат раньше менялся до антропогенного фактора – когда
растения практически усвоили весь атмосферный углекислый газ и он
выпадал в виде углеводородов в осадочных породах,
предоставляющие «законсервированные» погибшие растения.
В этом случае как раз и происходило похолодание.

Теперь же каждый год людишки миллионы тонн углекислого газа
выбрасывают в атмосферу и он не успевает хоть
как то усвоиться растениями. Он концентрируется в
тонком слое возле земли. И даже увеличение его на доли
процента изменяет динамику атмосферных явлений.

Развитые недоумки это понимают, а вот недоразвитые - нет.

Alex1Angel · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Не мешайте человеку заниматься самопиаром на популяной теме

Silent Man · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

XEDO сказав(ла):
Во-во, ну тут не столько население налогами обложить, хотя и это присутствует, как создать препятствие развивающимся странам и как протекционистские меры для "нужных" производителей. В Европе зелёные недоумки собираются обложить налогом или вообще запретить продукцию из стран, в которых, по их субъективному мнению, недостаточно "экологичные производства". Благо, здравомыслящие люди всё же в Европе пока преобладают и эта инициатива пока буксует, но это ПОКА, глядя на развитие истерии благодаря учёным грантоедам.
Климат, конечно, меняется. Но антропогенный фактор тут минимальный. Климат менялся кардинально на протяжении истории Земли, когда какой-то цивилизации даже ещё и в зародыше не было. Основную роль в изменении климата играют естественные процессы: тектоника, многовековая прецессия орбиты Земли вокруг Солнца, геологические процессы и т.д.. Например, Гольфстрим, изменил направление и скорость потока упала, стало больше геотермальной энергии попадать в полярные районы. Там начали таят ледники, немного областей с вечной мерзлотой в Сибири, в которых в связанном состоянии находится огромное кол-во карбона, накопленного в предыдущие геологические эпохи, который начал сейчас выделятся. А дальше его будет выделятся в сотни раз больше, чем может выделить человечество вообще. И хоть ты "усрись", Гольфстрим человечеству не побороть и не направить в нужное русло. И это только один из факторов. Например, прецессия земной орбиты способствует получению большего количества энергии от Солнца. Фигурально выражаясь, все эти разговоры про какое влияние людей на глобальное изменение климата - просто чушь. Показательна в этом плане была речь Трампа, когда он аргументировал выход США из соглашению по климату, ссылаясь на объективные, не ангажированными зелёным лобби, исследования... Но Байден всё испортил...
Единственное, что полезно во всём этом, это внимание к мусорной теме. Тут действительно есть проблема, особенно с пластиком. Внимание к переработке и правильной утилизации мусора весьма прогрессивно. Свинячить вокруг себя нельзя.

Абсолютно с вами согласен. Что касается мусора-то это отдельная тема. Пока не появилась истерия с этим потеплением-у нас была очень популяна тема уборки мусора, очистки берегов рек, и т.д., добровольцы активно этим занимались. А сейчас стало популярным ходить на митинги против потепления, пиздеть-не мешки ворочать.

Silent Man · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

snikersmu сказав(ла):
Так может говорить только харьковский таксюк, который протирает своей сракой штаны всю жизнь пердя в одну и ту же сидушку, и никогда не выезжал за границу, не видел, что сейчас происходит с коралами на Мальдивах, на Большом барьерном рифе(следующий и последний оплот это Раджа Ампат), какой пиздец на островах вокруг Борнео, в районе Сипадана, кольцо из мусора вокруг Сицилии, значительное уменьшение рыб и всего на всех дайв сайтах сиамского залива и на Андаманах и т.д. и т.п.

Рекомендую расширить свой кругозор.

Еще раз-мусор и глобальное потепление-две разные вещи. Мусор проблема, глобальное потепление-развод на бабло. Что касается Сицилии, да, там пиздец, в некоторых местах-просто горы мусора на обочинах, целые стены метра два высотой. Но это-результат мафиозных разборок.

XEDO · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Sovruk сказав(ла):
Климат раньше менялся до антропогенного фактора – когда
растения практически усвоили весь атмосферный углекислый газ и он
выпадал в виде углеводородов в осадочных породах,
предоставляющие «законсервированные» погибшие растения.
В этом случае как раз и происходило похолодание.

Теперь же каждый год людишки миллионы тонн углекислого газа
выбрасывают в атмосферу и он не успевает хоть
как то усвоиться растениями. Он концентрируется в
тонком слое возле земли. И даже увеличение его на доли
процента изменяет динамику атмосферных явлений.

Развитые недоумки это понимают, а вот недоразвитые - нет.

Грантоед?
Океаны выделяют 330 миллиардов тонн CO2/год. Перегнивание органики — 220 миллиардов тонн. Лесные пожары — до 300 миллиардов тонн. Только подводные вулканы выделяют от 66 до 97 миллионов тонн CO2 в год, и есть тенденция к увеличению, но их главный вклад в потепление не в углероде, а в водяном паре, который в несколько раз более значимый, чем СО2. Человек — 8 миллиардов тонн углерода или ~31,8 млрд. тонн СО2, или 1% от общей эмиссии углекислого газа на Земле. Кроме того, растения прекрасно адаптируются к росту концентрации углекислого газа, повышая скорость синтеза биомассы. Причём для многих растений пик усвояемости ещё даже не наступил, и для фитопланктона тоже. Если чего нужно контролировать, так это вырубку лесов, а не выбросы, хотя основное потребление карбона идёт в океанах. И ещё, по данным, известным современной науке, углекислый газ слабо влияет на температуру у поверхности Земли, есть более мощные факторы глобального потепления...

Sovruk · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

Если ты не грантоед, то и подведи баланс – сколько выделяется и сколько
поглощается.
Океаны не только выделяют, но и поглощают – если иметь в виду водоросли и
и планктон в виде микроводорослей, и здесь вряд ли морские существа
выделяют больше углекислоты, чем ее поглощают водоросли.
А вот лесные пожары как раз и компенсируют твой бурный рост растений.
А насчет вулканов – если они пробиваются сквозь залежи углеводородов,
ну, это только новые вулканы, которых практически нет.

Sovruk · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

XEDO сказав(ла):
И ещё, по данным, известным современной науке, углекислый газ слабо влияет на температуру у поверхности Земли, есть более мощные факторы глобального потепления...

По каким это данным - общеизвестно, что углекислый газ практически
не пропускает сквозь себя инфракрасное излучение.

u150307 · 28.12.2021

Re: Грета Тунберг..иди нахер

kaveliy сказав(ла):
Это КАРМА! Гейропидарам за поддержку чмеркель и подхуйловника паршниковского.

Канада и Австралия с Саудовской Аравией тоже?

Грета Тунберг..иди нахер

Додаткові параметри

Sovruk

АНАРХИСТ

snikersmu

АНАРХИСТ

u150307

u150307

u150307

dimon67

kaveliy

Греналин

переподвыподверт

Вкладення

XEDO

Sovruk

Alex1Angel

Silent Man

Silent Man

XEDO

Sovruk

Sovruk

u150307