Грамотность не в моде?

Исбокубантик · 23.10.2013

Gost сказав(ла):
Чуфня.

Всего 5 букв и 2 ошибки.. В какой гимназии Вас обучали, позор Вы преподавателя русского языка.

Бамбинка сказав(ла):
читая книги не научитесь грамотно писать. Тут нет никакой связи. Вы даже не особо научитесь хорошо и красиво излагать свои мысли. Хотя, вы расширите свои познания и обогатите словарный запас.

Знаешь, за что у меня было "4" по русскому? За незнание правил. Я писала почти без ошибок, но эти долбанные "аксиомы" учить категорически отказывалась. Просто читала запоем и визуально помнила, как слово должно быть написано. А, если память изменяла, то все-равно слово с ошибкой казалось "некрасивым". Вот тогда я лезла в словарь ( сейчас в инет).
Чтение способствует грамматике.

Anchorage · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
читая книги вы не научитесь грамотно писать. Тут нет никакой связи. Вы даже не особо научитесь хорошо и красиво излагать свои мысли. Хотя, вы расширите свои познания и обогатите словарный запас.

Насчет "читая книги вы даже не особо научитесь красиво излагать мысли" полностью согласна.

Xрен · 23.10.2013

Исбокубантик сказав(ла):
Знаешь, за что у меня было "4" по русскому? За незнание правил. Я писала почти без ошибок, но эти долбанные "аксиомы" учить категорически отказывалась. Просто читала запоем и визуально помнила, как слово должно быть написано. А, если память изменяла, то все-равно слово с ошибкой казалось "некрасивым". Вот тогда я лезла в словарь ( сейчас в инет).
Чтение способствует грамматике.

Именно!

Anchorage сказав(ла):
Насчет "читая книги вы даже не особо научитесь красиво излагать мысли" полностью согласна.

Вот, блин, как разнятся мнения.
Ну, лично у меня была история чуть не точь-в-точь, как у мадемуазельки Исбокубантика.

Хотя да, оно ведь как: один смотрит в книгу и впитывает-впитывает-впитывает, а другой сами знаете (знаете ведь? Знаете?) что видит.

Anchorage · 23.10.2013

Xрен сказав(ла):
Именно!

Вот, блин, как разнятся мнения.
Ну, лично у меня была история чуть не точь-в-точь, как у мадемуазельки Исбокубантика.

Хотя да, оно ведь как: один смотрит в книгу и впитывает-впитывает-впитывает, а другой сами знаете (знаете ведь? Знаете?) что видит.

Мне кажется от природы просто такое мышление дано- излагать правильно, ясно, четко.
Да, можно книгами немного подучиться, подрихтовать так сказать немного технику (имея природный потенциал), но так чтобы научится мыслить и излагать классно с помощью них, не думаю.

А чтение-да, способствует грамматике еще как.

Например, я просто уверена что Satyr, Maxkit и Kozyavka от природы такие, и не учились специально грамотно излагать свои мысли и мнение читая книги.
Просто дано и всё.

Бамбинка · 23.10.2013

maxkit сказав(ла):
Всё, с французским завязывать придётся

мне нет, а многим даже родной язык и даже в школе нормально выучить не под силу. Для изучения (в данном случае) языка важна мотивация, усидчивость, желание и способность зубрить и повторять-повторять-повторять-...Кто будет, войдя во взрослую жизнь заниматься повторением и зубрежкой правил родного языка?

Исбокубантик сказав(ла):
Знаешь, за что у меня было "4" по русскому? За незнание правил. Я писала почти без ошибок, но эти долбанные "аксиомы" учить категорически отказывалась. Просто читала запоем и визуально помнила, как слово должно быть написано. А, если память изменяла, то все-равно слово с ошибкой казалось "некрасивым". Вот тогда я лезла в словарь ( сейчас в инет).
Чтение способствует грамматике.

во-во, залезание в словари очень даже способствует грамматике, а чтение, оно этому не шибко способствует. Способствует постоянная тренировка правописания, когда вы постоянно пишите данное слово. А если вы его только видите где-то в книгах, вы не особо задумываетесь над тем, чтобы запомнить как его писать.

Aminat · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
А если вы его только видите где-то в книгах, вы не особо задумываетесь над тем, чтобы запомнить как его писать.

Не соглашусь. Я вот вроде благодая тому, что библиотека дома обширная была, по русски и говорю и пишу вроде хорошо. В связи с чем, меня однажды пригласили его преподавать здесь в Италии. Так вот у них долго в головах не могло уложиться, что я не знаю грамматики и уж тем более не смогу это все преподавать, поскольку сам язык мне "невкусен", а пишу и говорю на нем только лишь благодаря литературе.

Бамбинка · 23.10.2013

Aminat сказав(ла):
Не соглашусь. Я вот вроде благодая тому, что библиотека дома обширная была, по русски и говорю и пишу вроде хорошо. В связи с чем, меня однажды пригласили его преподавать здесь в Италии. Так вот у них долго в головах не могло уложиться, что я не знаю грамматики и уж тем более не смогу это все преподавать, поскольку сам язык мне "невкусен", а пишу и говорю на нем только лишь благодаря литературе.

то есть, русский язык в школе вы категорически не изучали?

Aminat · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
то есть, русский язык в школе вы категорически не изучали?

Будете смеяться, но злостно прогуливала. У меня на русичек аллергия, ничему хорошему они в принципе не научат.
А вообще вы же первая, кто меня за мат здесь порицал. А этому-то как раз меня в школе и Академии культуры обучили.

maxkit · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
мне нет

Что Вас выделяет в этом смысле?

Бамбинка · 23.10.2013

Aminat сказав(ла):
Будете смеяться, но злостно прогуливала. У меня на русичек аллергия, ничему хорошему они в принципе не научат.
А вообще вы же первая, кто меня за мат здесь порицал. А этому-то как раз меня в школе и Академии культуры обучили.

знаете, это все-таки странно. Русский язык прогуливали, дома же обширная библиотека с книгами на русском языке. Это странно. Это прям-таки ну очень странно. Чувствую, что-то не сходится. Но я согласна, пишите вы грамотно. Для уровня форума очень хорошо.

Что касается мата, обучаемого в академиях, то вы все-таки в Академию не девочкой поступили, могли бы проигнорировать откровенно маргинальные знания.

maxkit · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
знаете, это все-таки странно. Русский язык прогуливали, дома же обширная библиотека с книгами на русском языке. Это странно.

Почему странно? Например, в художественном фильме "Интердевочка" главная героиня вообще была проституткой, а её мать - учительницей в школе. И то никто не удивлялся.

Aminat · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
могли бы проигнорировать откровенно маргинальные знания.

Нет, не могла. Ибо по социологии культуры на тему мата даже рефераты задавали.
И опять же, кто сказал, что это стыдно или вот это, мое любимое, "некультурно"? Мат - он как специи чтоли, как мускатный орех, - положишь вмеру - блюдо вкусом заиграет, объешься его - будет глючить.

Бамбинка сказав(ла):
знаете, это все-таки странно. Русский язык прогуливали, дома же обширная библиотека с книгами на русском языке.

Это еще что. Моему однокласснику, который сейчас программер бородатый, двойки по "паскалю" лепили, а у меня пятерочка была. Просто советская и постсоветская школа - она бессмысленна и беспощадна. Отобъет охоту к чему хошь, во имя всеобщего блага.

Бамбинка · 23.10.2013

maxkit сказав(ла):
Почему странно? Например, в художественном фильме "Интердевочка" главная героиня вообще была проституткой, а её мать - учительницей в школе. И то никто не удивлялся.

главная героиня работала медсестрой, если мне не изменяет память. А выбор в пользу проституции она выбрала, будучи взрослым человеком, смею предположить. Что не очень похоже на случай, когда школьница не учит русский язык, не любит его, но запоем читает русскую литературу, которая, якобы, передается в руки, выводящие грамотную речь на бумаге.

Satyr · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
Но я согласна, пишите вы грамотно. Для уровня форума очень хорошо.

Не соглашусь, а соглашусь с Аминат. С грамматикой она и правда не дружит.

зы: а за "по русски" пороть надо

maxkit · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
главная героиня работала медсестрой, если мне не изменяет память. А выбор в пользу проституции она выбрала, будучи взрослым человеком, смею предположить. Что не очень похоже на случай, когда школьница не учит русский язык, не любит его, но запоем читает русскую литературу, которая, якобы, передается в руки, выводящие грамотную речь на бумаге.

Откуда Вы знаете, что там была за литература и каковы были мотивы её читать? Может, это были 12 томов "Анжелики" и ещё 10 "Марианны"

Бамбинка · 23.10.2013

Aminat сказав(ла):
Нет, не могла. Ибо по социологии культуры на тему мата даже рефераты задавали.
И опять же, кто сказал, что это стыдно или вот это, мое любимое, "некультурно"? Мат - он как специи чтоли, как мускатный орех, - положишь вмеру - блюдо вкусом заиграет, объешься его - будет глючить.

мат, он хорош или в анекдоте, или в тяжелом случае. И то он больше подходит мужскому окружению. То, что к нему еще и женщины присосались это выглядит со стороны некрасиво. Даже мужики интуитивно морщатся.

maxkit · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
Но я согласна, пишите вы грамотно.

Не согласен, Аминат права.

P.S. В данном случае "пишете" нужно через "е" писать

Бамбинка · 23.10.2013

maxkit сказав(ла):
Откуда Вы знаете, что там была за литература и каковы были мотивы её читать? Может, это были 12 томов "Анжелики" и ещё 10 "Марианны"

не поняла юмора. Марианна и Анжелика должны были научить хорошему русскому правописанию. Сомневаюсь. Мне кажется, у моей оппонентши словарный запас гораздо шире эти произведений. За Марианну не ручаюсь, а Анжелику я сама читала.

D_1 · 23.10.2013

Бамбинка сказав(ла):
во-во, залезание в словари очень даже способствует грамматике, а чтение, оно этому не шибко способствует. Способствует постоянная тренировка правописания, когда вы постоянно пишите данное слово. А если вы его только видите где-то в книгах, вы не особо задумываетесь над тем, чтобы запомнить как его писать.

Бамбинка, вы когда в теме про правописание делаете орфографические и грамматические ошибки - вы палитесь сильно.

Бамбинка · 23.10.2013

maxkit сказав(ла):
P.S. В данном случае "пишете" нужно через "е" писать

хорошо, тоже согласна.