Где то я это слышал)))
Имхо, насколько я интересовался историей - все официальные версии и верны и неверны одновременно. Тут приколюха в том, что есть официальная версия, на которой базируются все остальные. И официальная версия говорит то, что написано в учебниках, не больше и не меньше. И на этой же официальной версии строятся все выводы ученых, которые изучали именно ее. И никаких открытий тут быть не может, потому что любой ученый точно знает, что было именно так, а не иначе. И более-менее правдивую картину дают не ученые, а именно энтузиасты-любители, которые как минимум допускают то, что официальная версия - в корне ошибочна. А следовательно, ошибочно все, что написано в любых учебниках, которые основаны на официальной версии.
Так что прежде, чем говорить о Ермаке, нужно отодвинуть официальную версию.