Где там напиано, как произошел горизонтальный перенос генов? В изложеном обзаце укзано, что с помощью "ПЦР в реальном времени" был выявлен ген водоросли в морском слизне. Но не слова о механизме переноса...
Ну, можно конечно предположить, что это генная инженерия инопланетян.
В данный момент имеем слизня с генами водоросли. Как они у него оказались - хз, сложно сказать. Но вероятность, что в результате случайных мутаций - очень мала. Очевидно, перенос был.
И, да, насколько я помню, это не единственный такой случай. Наталкивались и на другие, но особо не исследовали. Просто зеленое фонтосинтезирующее животное -это слишком вопиюще, чтоб оставить такой факт без внимания.
Вирусы не пример, давайте пример, как природа преодалела межвидовые барьеры у прокариотов?
И даже у эукариотов. Вирусами и преодолела.
Да, такие процессы в природе существуют, но называть их естественными....
А что тогда понимать под естественностью, если не возможность протекания этого процесса в природе без помощи человека?
Ядерные реакторы тоже могут естественным путем образовываться, например (гуглите "природный ядерный реактор в Окло"). Но случай с реактором единичный, а случаи горизонтального переноса генов вирусами -нет.
Все эти исследования в области ГМО приследуют исключительно комерчесикие цели, потому видить в них какие-то альтруистические цели глупо. Потому ГМО на данный момент скорее зло.
Это исключительно Ваше мнение. Я лично не противопоставляю альтруизм коммерческой заинтересованности, ибо отлично знаю что оба качества могут великолепно сочетаться у одного человека. И да, не делаю выводы о том, что "это зло" только на основании наличия такой заинтересованности. Хотя бы потому что добро творить банально выгодней (и в материальном смысле тоже) в большинстве случаев.
Впрочем, это все лирика. Так или иначе, за ГМО будущее, и отрицать это глупо.
1. когда появятся бактерии, производящие соляру из ****а нон-стоп и сразу готовую.
Да вроде как 3 миллиарда лет уже такие существуют. Археи это.
Правда производят они метан, так как это термодинамически выгодней делать, чем соляру. Бактерия ж о себе "думает", не о нас.
А вот чтоб синтезировать углеводороды с длинной цепочкой с нуля - это, наверное, даже сам ген с нуля проектировать надо. Человечеству до этого далеко пока.
Ферменты, окисляющие их существуют (дрожжи могут питаться соляркой, например) -но это как раз тот случай когда "в обратную сторону" фермент не работает.
Есть вариант лайт - синтезировать жир, и потом перерабатывать его в подобие солярки. Это реально.
Ну, или там, нафталин, на нем тоже можно ездить, если осторожность соблюдать и не травиться. Нафталин термиты производят в природе..
Он имеет нехорошие свойства:
а) он твердый
б) продукты его неполного сгорания адские канцерогены
2. Когда появятся деревья, растущие в 20 раз быстрее и лес будут высаживать каждый год, как картошку.
Немцы работают над этим, насколько мне известно.
Когда уже фотосинтез промышленно освоят, об этом ещё в 80-х мечтали, но... не хватило пока ни у кого пуки поднять сей груз..
Да, это пока тяжело. И думаю, лет 20-30 еще не судьба.
А, ведь, он в энергосекторе - тоже нужный продукт. Если получать его избыточные количества - можно перейти с бензина на спирт. Придётся переоборудовать ДВС, но выигрыш того стоит.
Есть работы по генномодифицированным дрожжам, способным расщеплять целлюлозу. Т.е. они будут давать "спирт из опилок" Ну а также из соломы и т.п.
Но там загвоздка -в геном дрожжей надо сразу 2 гена вживлять. Один для выделения во внешнюю среду фермента, расщепляющего целлюлозу на небольшие фрагменты (их дальше уже сама дрожжевая клетка может в глюкозу и дальше в спирт превратить). Другой -для "насоса", который эти фрагменты будет в дрожжевую клетку "закачивать", иначе во внешней среде они бактериям и прочем нежелательным едокам достанутся.
Работы начали вроде бодро, но с 2010 ничего о них не слышно. Или неудача, или решили попридержать (это для любителей конспирологии вариант) -хз..
Зато какие бы перспективы для самогоноварения с такими дрожжами открылись бы!
