я пытаюсь доказать что никаокго решения ЕСПЧ утверждающего что она невиновна НЕТ. Все.
А вопрос законно или не законно ее закрыли на 7 лет, есть ли у нас Суд в принципе, это совершенно другие вопросы.
эм....Решение ЕСПЧ о том, что основания, представленные для выбранной меры пресечения, на самом деле, таковыми не являлись. Т.е. признано, что посажена она потому, что власть хотела ее посадить. Так или нет?Ну, поскольку оснований не было?
эм....
ты пишешь об аресте во время суда? или о посадке ее на 7 лет?
Ты понимаешь что это 2 разных решения суда?
А кто, кстати, за это ответил?"ее содержание под стражей в течение всего периода применения этой меры пресечения было произвольным и незаконным."
Я понимаю это, не надо примитивизма! Она посажена по надуманному предлогу. Это признано судом. Оспаривать 7 лет бестолково - ей завтра Щербаня повесят, потом Кеннеди и Ленина. Но, как я понимаю, поскольку 7 лет никто не оспорил, то сидит она законно, да?Логика твоя в этом? То, что закрыли без оснований - засадили обоснованно!
А кто, кстати, за это ответил?По-моему, наоборот, квартиры и ордена получили.
я понял.
Думал есть еще какое-то решение ЕСПЧ о котором я не знаю.
Оказалось ты просто решил потролить.
Вариант что ты просто тупишь я отбрасываю. ТАК тупить нельзя.
а зачем? Ты сам, поди, лучше меня знаешьА о чем с тобой еще говорить?. Пока окончательно ты мне не надоела, только об этом, уж извини. Ты ж по делу ни гу-гу, мать?С моей стороны аргумент был - ЕСПЧ. С твоей что? Давай, рожай уже, что там Юля украла, не томи. Помогай своим эрудицией недюжинной!
а зачем? Ты сам, поди, лучше меня знаешьА мне нравится тебе шаблон рвать и не говорить по твоему сценарию. Ну и тем более, может, я еще чего интересного о себя узнаю
ты приписываешь мне какие-то свои косвенные утверждения и на их основе придумываешь якобы мои вопросы на которые сам же и отвечаешь. Хотя я предельно просто, двумя словами, обьяснил свою позицию. Да это не троллинг. Это клиника.А что называть троллингом? Когда двое спорят, правильно сразу с мотивом разобраться, да? Ибо троллизм в мотивации.У нас ведь не проФФесиональный юридический спор? Вот ты, утверждая что решения ЕСПЧ по делу Тимошенко нет, косвенно утверждаешь, что сидит она законно, да? Ну, раз есть только одно решение о виновности. Прямо ты об этом не говоришь, но имеешь это ввиду Так кто троллит? Я, кажется, сразу сказал: заказуху киреевскую судом считать и спорить вокруг нее не буду.
ты приписываешь мне какие-то свои косвенные утверждения и на их основе придумываешь якобы мои вопросы на которые сам же и отвечаешь. Хотя я предельно просто, двумя словами, обьяснил свою позицию. Да это не троллинг. Это клиника.
И прикидываясь идиотом который не видит вопросов ты не защищаешь Тимошенко, ты только отталкиваешь от нее адекватную часть электората, которая почитает вот тот бред что ты понаписал и решит что все поклонники Юли с вавкой в голове.
конечно не имеет.Ты сомневаешься в том, что ее заключение ничего общего с законом не имеет?
Игорь?
конечно не имеет.
Но отношения к тому что я спрашивал вначале твой вопрос тоже не имеет. Традиционно. В этом и проблема. Ты сам с собой разговариваешь.
понятно чт тимошенчиха косит а немецкие врачи говорят то что им говорят немецкие политики чтоб вытянуть юльку на волю16.10.2013 14:35
Глава правления немецкой клиники*«Шарите»*Карл-Макс Айнхойпль считает операцию единственным шансом экс-премьера Юлии Тимошенко на выздоровление.
Об этом он заявил немецкому медицинскому изданию*Aerzte Zeitung.
«После двух лет боли в спине и рецидива*грыжи межпозвоночного диска операция, на наш взгляд, является единственным шансом на успешное лечение», — сказал он.
По*словам*Айнхойпля, в*«Шарите»*по-прежнему*готовы принять Юлию Тимошенко на лечение и проведение операции.
15 октября экс-президент Польши, член мониторинговой миссии Европарламента Александр Квасьневский сообщил, что Евросоюз предложил Украине «частично помиловать» Юлию Тимошенко. По его словам, смысл «частичного помилования» заключается*в том, чтобы уменьшить срок заключения экс-премьера с семи лет до двух, которые Тимошенко уже находится в заключении.
Дмитрий Неймырок
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Опять. Я же не говорю тебе, с кем ты разговариваешьЯ говорю очевидные вещи, вот и все. Если ее арест с законом ничего общего не имеет, в чем тогда смысл разговора? ЕСПЧ и не мог принять решения по существу газового дела, это было известно давно. Ты не знал этого?
Пока нудно тошнишь тут ты. Я не прокурор, чтоб преступления перечислять.Нечем тебе мой шаблон рвать. Не сподобил тебя Создатель. Так преступления Тимошенко перечислишь или так и будешь нудно тошнить, смышленая моя?
Кстати, во всех этих разговорах о вывозе на лечение никто не оговаривает порядок конвоирования.
Кто в конвой поедет-то ?
ты не понимаешь разницы между мерой пресечения на время суда.
И приговором суда.
Поэтому ты не понимаешь что написано в заключении ЕСПЧ.
По твоей логике выходит раз нужного тебе заключения нет тонатянем глаз на жопуприменим одно заключение к двум приговорам.хули. Давай туда еще Луценка суд прилепим и пусть еще посидит за его приговор. Ну или не посидит и оправдаем ее по помилованию Луценко Ну или Нюрнберга 1945го туда абзацев накопируем. Перемешаем все хорошо и хуй с ним. Лепить так лепить. Главное морозить чтонить по теме а там пусть разгребают кому надо.