Германия сворачивает свои АЭС

lavaget · 30.05.2011

Германия сворачивает свои АЭС

Коалиционное правительство Германии в ходе продолжавшегося всю ночь заседания приняло решение о выходе из атомной энергетики не позднее 2022 года

пруфлинк

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да здравствует экспериментальная ядерная установка в городе-милионнике Харькове! Пусть все эксперименты заканчиваются на 100% предсказуемо и без ЧП!

В то время как народные правительства заботятся о народе - наши только пилят бабло.

pz · 30.05.2011

Интересно а что они без ядреной энергетики делать то будут? ТЭС строить на газу, которого у них нет?

lavaget · 30.05.2011

pz сказав(ла):
Интересно а что они без ядреной энергетики делать то будут? ТЭС строить на газу, которого у них нет?

Есть масса альтернативных источников энергии. Да и купить дешевле в конце концов, чем потом разгребать херню типа Чернобыли или Фукусимы.

RedFox · 30.05.2011

до 2022 года то такое время не близкое.....а там как карта ляжет

wegeras · 30.05.2011

lavaget сказав(ла):
Да здравствует экспериментальная ядерная установка в городе-милионнике Харькове! Пусть все эксперименты заканчиваются на 100% предсказуемо и без ЧП!

Ну, это не так просто как ты здесь представляешь: остановить АЭС можно и к 22 году, но куда девать ядерные отходы, которых кое-где накопилось сотни тысяч тонн?
И готов-ли ты снизить потребление электроэнергии вдвое?
Например, ложиться спать как правило в 20-00, после 20-00 ходить по улице с фонариком ибо уличного освещения после 20-00 не будет. И жили же так люди... Меньше смотреть телевизор и т.д.
Т.е. готов ли ты круто изменить образ жизни?

Tori · 30.05.2011

Они нашим гандонам заплатят и построят на нашей территории всю эту хрень. С могильниками заодно - для использованного топлива и для нас.

Злой · 30.05.2011

lavaget сказав(ла):
пруфлинк
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да здравствует экспериментальная ядерная установка в городе-милионнике Харькове! Пусть все эксперименты заканчиваются на 100% предсказуемо и без ЧП!

В то время как народные правительства заботятся о народе - наши только пилят бабло.

Ты ведь их выбирал...

Гість 167454 · 30.05.2011

lavaget сказав(ла):
В то время как народные правительства заботятся о народе - .

...это предвыборный трюк на фоне массовой истерии. Сложно назвать заботой о населении сжигание милионов тон угля и газа на ТЭС....или ты думаешь, что немцы ветряков натыкают? Не смеши. Тем более, потребление электроэнергии растет. К 25 году вполне могут получить широкое распростронение электромобили...

А уж еси до Германии дойдет землетрясение в 8 баллов, и 2-3 цунами по 15 метров, думаю, что будет уже насрать не только Гкрмании, но и всему миру, были ли там заглушеные, или работающие АЭС

dimik1 · 30.05.2011

.....хуле говорить - респект!

pz сказав(ла):
Интересно а что они без ядреной энергетики делать то будут? ТЭС строить на газу, которого у них нет?

..они просто дадут яныку денег на строительство незавершённых энергоблоков, и про откат не забудут, и чернобль вновь заработает как миленький.

lavaget · 30.05.2011

Злой сказав(ла):
Ты ведь их выбирал...

Это ты их выбирал.

Romiros · 30.05.2011

Ничего они не закроют. Потребление растет, а ветряков, батарей и т.п. столько не натыкаешь. Ну а про газ уже и не говорю, к тому времени его уже думаю почти не будет) или будет по астрономическим ценам. Просто с умом все надо делать, а у немцев ум то есть, так что за них не беспокоюсь). А вот нам даже не знаю что и делать)

lavaget · 30.05.2011

wegeras сказав(ла):
Ну, это не так просто как ты здесь представляешь: остановить АЭС можно и к 22 году, но куда девать ядерные отходы, которых кое-где накопилось сотни тысяч тонн?
И готов-ли ты снизить потребление электроэнергии вдвое?

Готов.

Например, ложиться спать как правило в 20-00, после 20-00 ходить по улице с фонариком ибо уличного освещения после 20-00 не будет. И жили же так люди... Меньше смотреть телевизор и т.д.
Т.е. готов ли ты круто изменить образ жизни?

У меня дома энергосберегающие лампочки

Технологии позволяют значительно снизить энергопотребление. Диодное освещение, например. теплоизоляция домов.

Lapsha сказав(ла):
Мы почти месяц назад в переписке по емейлу с моим однокурсником, ныне подъедающемся профессором в Германии, слегка зацепили тему Фукусимы. Я спросил как это повлияет на Европу и получил совершенно неожиданный ответ. Вот короткая цитата:

Я совсем не это имел в виду, когда спрашивал.

Это тот случай, когда человек, имеющий знания в своей области (профессор) совершенно дикий морально. Ему насрать каким воздухом будут дышать его дети, насрать на экологическую катастрофу, насрать на всё, кроме публикации его результатов в научном журнале. Также многие учерые зеленых ненавидят. Еще бы, такие эксперименты научные срывают им. Типа: "а что если бомбить полуторамилионный город изотопами цезия - шо буит?".

lavaget · 30.05.2011

pospishaiko сказав(ла):
Ядерная энергетика дело новое, когда нибудь это будет главный источник энергии человечества.

Если строить их в космосе или глубине сибирских руд - может быть. Но не в центре Европы или в Украине.

wegeras · 30.05.2011

lavaget сказав(ла):
Готов.

У меня дома энергосберегающие лампочки Технологии позволяют значительно снизить энергопотребление. Диодное освещение, например. теплоизоляция домов.
...

Я думаю, что все эти энергосбережения- наполовину реклама для производства энергосберегающих материалов. Если не ограничивать потребности, круто, но умно, так толку не будет.

pz · 30.05.2011

lavaget сказав(ла):
У меня дома энергосберегающие лампочки Технологии позволяют значительно снизить энергопотребление. Диодное освещение, например. теплоизоляция домов.

Угу. А на сколько больше елестричества надо затратить на производство этой лампочки? А сколько кушают те же датацентры? А скромный заводик? А скромное кафе.
Лампочки не более чем маркетинг. Они в масштабах мира не экономят ничего даже вредят(ртуть!). Кроме того, если посчитать хотя-бы окупаемость - так она даже не окупается. Она перегорает раньше.

dav_poltava · 30.05.2011

lavaget сказав(ла):
У меня дома энергосберегающие лампочки Технологии позволяют значительно снизить энергопотребление.

Вот интересно, а куда ты эти лампочки потом выбросишь, зелёный ты наш? :rolleyes:

Напомню, что в энергосберегающих лампочках ядовитые пары ртути.

Dmitriy555 · 30.05.2011

dav_poltava сказав(ла):
Вот интересно, а куда ты эти лампочки потом выбросишь, зелёный ты наш?
Напомню, что в энергосберегающих лампочках ядовитые пары ртути.

Естественно, он их отсылает ценной посылкой на предприятие, занимающееся утилизацией ртутных ламп!

lavaget · 01.06.2011

dav_poltava сказав(ла):
Вот интересно, а куда ты эти лампочки потом выбросишь, зелёный ты наш?
Напомню, что в энергосберегающих лампочках ядовитые пары ртути.

Не во всех лампочках - ртуть. Впрочем, желающие и дальше взрываться на АЭС и дальше могут упрямиться. Есть такая поговорка, что "дураки учатся на своих ошибках". Нет. Это умные учатся. А дураки не учатся. Сколько еще надо взорванных АЭС, чтобы дебилам стало понятно с чем они играют?

dav_poltava · 01.06.2011

lavaget сказав(ла):
Не во всех лампочках - ртуть. Впрочем, желающие и дальше взрываться на АЭС и дальше могут упрямиться. Есть такая поговорка, что "дураки учатся на своих ошибках". Нет. Это умные учатся. А дураки не учатся. Сколько еще надо взорванных АЭС, чтобы дебилам стало понятно с чем они играют?

В светодиодных нет ртути. В обычных энергосберегающих - есть. Но я спрашивал, как решается в Харькове проблема утилизации таких ламп? Что Вы будете делать в случае, когда придётся выбросить такую лампу?
Не знаю, что там будет или не будет с АЭС. Но мне не улыбается сидеть в холоде и темноте без АЭС или дышать парами ртути от чьей-то суперпродвинутости.
Давайте так: хотите сделать лучше - определитесь до конца с последствиями.

pz · 01.06.2011

lavaget сказав(ла):
Не во всех лампочках - ртуть. Впрочем, желающие и дальше взрываться на АЭС и дальше могут упрямиться. Есть такая поговорка, что "дураки учатся на своих ошибках". Нет. Это умные учатся. А дураки не учатся. Сколько еще надо взорванных АЭС, чтобы дебилам стало понятно с чем они играют?

Ну зеленые не предлагают никакой альтернативы АЭС. В этом то и проблема. И популистское решение Германии ни к чему не приведет ибо чем менять они не признаются.
Зеленых послушать так ТЭС вредны - жгут углеводороды, АЭС - вредны ибо стремно, шо взорвется, ГЭС - вредны затапливаются земли и изменяется локальная биосфера, ветряки - вредны шумят суки, солнечные батарейки - вредное производство.
Зеленые вред тока геотермальных не нашли, но за ними станется. При всем при этом альтернативы ничему они не дают.